komentarze
byBlackBelieveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
byBlackBelieve2006.12.14, 19:39
CYTAT(Wiko @ 14 grudnia 2006, 19:38) <{POST_SNAPBACK}>
Ktoś może mie oświecić??



No w Pentium D jak byly 2x dwa rdzenie to juz mnie krew zalala

P D 2x 1(jeden) rdzen
C2D QX 2x 2 (dwa) rdzenie
WikoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wiko2006.12.14, 19:38
CYTAT(Wiko @ 14 grudnia 2006, 19:13) <{POST_SNAPBACK}>
Ja sie pytam czy to są procesory 4 rdzeniowe czy w przypadku AMD 2*2rdzeniowe procesory na osobnych szynach czy w przypadku INTEL (Tak samo jak w Pentiumie D )2*2rdzeniowe procesory na tej samej szynie??(bo INTEL tak jak w Pentiumie D umieścił 2 rdzenie 2 rdzeniowych procesorów smilies/tongue.gif a co bardzo obniza wydajność całej kostrukcji).Możecie mi odpowiedzieć jak te procesory nazwać bo naprawde to nie są procesory 4 rdzeniowe tylko 2 procesory po 2rdzenie w każdym.?

Pozdro


Ktoś może mie oświecić??
byBlackBelieveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
byBlackBelieve2006.12.14, 19:38
CYTAT(Ciupel @ 14 grudnia 2006, 19:31) <{POST_SNAPBACK}>
No rany ja nie jestem tępy wcale , wiem że trzeba zmienić architekture ale mówie że taki proc by mógł powstać...a nie pod obudowe proca włożyć kontroler pamięci i druga jednostke zmiennoprzecinkową i heja......



dobra spoko czasami poprostu chyba powinienem tu nie zagladac bo mnie tylko krew zaleaw jak czytam niektore wypowiedzi ... juz mnie nie ma,
WikoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wiko2006.12.14, 19:38
CYTAT(Wiko @ 14 grudnia 2006, 19:13) <{POST_SNAPBACK}>
Ja sie pytam czy to są procesory 4 rdzeniowe czy w przypadku AMD 2*2rdzeniowe procesory na osobnych szynach czy w przypadku INTEL (Tak samo jak w Pentiumie D )2*2rdzeniowe procesory na tej samej szynie??(bo INTEL tak jak w Pentiumie D umieścił 2 rdzenie 2 rdzeniowych procesorów smilies/tongue.gif a co bardzo obniza wydajność całej kostrukcji).Możecie mi odpowiedzieć jak te procesory nazwać bo naprawde to nie są procesory 4 rdzeniowe tylko 2 procesory po 2rdzenie w każdym.?

Pozdro


Ktoś może mie oświecić??
CiupelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ciupel2006.12.14, 19:31
CYTAT(byBlackBelieve @ 14 grudnia 2006, 19:05) <{POST_SNAPBACK}>
ta a jak sie poruwnywalo P4 3,8GHz i 3800+/4000+ to tez patrzyli na GHz
oczywiscie bo wbudowanie kontrolera pamieci jest takie proste i wcale nie zmienia architektury procka ...

idac takim tropem to mozna zalozyc iz poniewaz AMD na spole z IBM robi teraz najszybszy komp na swiecie 16000 prockow AMD i tylez samo IBM to AMD wygrywa .... o rany ....

No rany ja nie jestem tępy wcale , wiem że trzeba zmienić architekture ale mówie że taki proc by mógł powstać...a nie pod obudowe proca włożyć kontroler pamięci i druga jednostke zmiennoprzecinkową i heja......
*Konto usunięte*2006.12.14, 19:31
CYTAT(netdan29 @ 14 grudnia 2006, 19:08) <{POST_SNAPBACK}>
kiedyś czytałem że starali sie produkować procki nie z krzemu ale z arsenku galu - ktoś wie dlaczego to niewypaliło smilies/question.gif

Chyba dopiero wypali...

CYTAT
Naukowcy z Instytutu MIT w Massachusetts poinformowali o rozpoczęciu prac nad opracowaniem nowej technologii produkcji układów elektronicznych, która zapewni postęp w dziedzinie miniaturyzacji.

Przedstawiciel zespołu naukowców odpowiedzialnych za projekt badawczy, prof. Jesus del Alamo, w swojej wypowiedzi wysunął twierdzenie o konieczności szybkiego wynalezienia nowej technologii, która zapewniłaby postęp miniaturyzacji.

Zdaniem naukowca, rozwój technologii opartej na układach krzemowych ulegnie gwałtownemu zahamowaniu w przeciągu kilku lat.

W celu dalszego prowadzenia procesu miniaturyzacji, niezbędne jest opracowanie technologii, która zdoła pokonać bariery układów krzemowych.

Materiałami, które według naukowców mogłyby w przyszłości zastąpić związki krzemu wykorzystywane do produkcji układów elektronicznych, są półprzewodniki oparte na związkach pierwiastków grupy III (B, Al, Ga, In) i V (N, P, As, Sb, Bi).

Jednym z nich jest zaprezentowany przez Instytut MIT związek InGaAs. Prototypy układów, w których zastosowano ten związek, pracowały znacznie szybciej niż te, oparte na technologii krzemowej.

Według prof. del Alamo, istnieje możliwość opracowania jeszcze wydajniejszych rozwiązań.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2006.12.14, 19:17
CYTAT(byBlackBelieve @ 14 grudnia 2006, 18:43) <{POST_SNAPBACK}>
A Ty jak nie znasz sie na rzeczy to sie nie wypowiadaj, trabia i trabia o tym ze nie bedzie Gierek ( napewno w najblizszym czasie ) na cztery rdzenie. I widac ze nie masz pojecia o pisaniu programow wielowatkowych...no lae wypowiadaj sie dalej


blow me, Gierek był towarzyszem smilies/tongue.gif

nie mam pojęcia o programach wielowątkowych (właściwie to mam, ale bardzo blade) tak jak i większosć programistów teraz, co nie oznacza, że w przyszłości takie dajmy na to gry się nie pojawią, IMO na 99% pojawią się i to jeszcze przed końcem 2008/9 roku
WikoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wiko2006.12.14, 19:13
Ja sie pytam czy to są procesory 4 rdzeniowe czy w przypadku AMD 2*2rdzeniowe procesory na osobnych szynach czy w przypadku INTEL (Tak samo jak w Pentiumie D )2*2rdzeniowe procesory na tej samej szynie??(bo INTEL tak jak w Pentiumie D umieścił 2 rdzenie 2 rdzeniowych procesorów smilies/tongue.gif a co bardzo obniza wydajność całej kostrukcji).Możecie mi odpowiedzieć jak te procesory nazwać bo naprawde to nie są procesory 4 rdzeniowe tylko 2 procesory po 2rdzenie w każdym.?

Pozdro
byBlackBelieveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
byBlackBelieve2006.12.14, 19:13
ja wiem .... poszukaj w necie a jak nie znajdziesz to podesle Ci prace na ten temat albo materialy bo w kilku slwach to sie tak nie da
netdan29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
netdan292006.12.14, 19:08
Zastosowania profesjonalne...ale wiadomo że więcej jest użytkowników którzy potrzebują kompa full power i mini pobór mocy...
recka good
mówię wam, jeszcze trochę i będzie AMD 20x20 - nie śmieję się jak coś (sam mam amd choć słaby to jestem zadowolony)

kiedyś czytałem że starali sie produkować procki nie z krzemu ale z arsenku galu - ktoś wie dlaczego to niewypaliło smilies/question.gif
byBlackBelieveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
byBlackBelieve2006.12.14, 19:05
CYTAT(kostek13_88 @ 14 grudnia 2006, 15:49) <{POST_SNAPBACK}>
moim zdaniem jednak warto podkreślić fakt że kentsfield jest taktowany zegarem o 333MHz niższym...


ta a jak sie poruwnywalo P4 3,8GHz i 3800+/4000+ to tez patrzyli na GHz

CYTAT(Ciupel @ 14 grudnia 2006, 18:58) <{POST_SNAPBACK}>
Tutaj widąć potęge firmy Intel........1 proc , mniejsze zurzycie pradu , a jedynie w teście SPEC Intel i AMD wymienieja sie miejscami......w pozostałych Intel win!!!
gdyby Intel zrobił teraz takie 8x8 , w procach zastosował podwójna jednostek zmienno przecinkową , wbudował kontroler pamięci, to AMD.......... bedzie dobre dla komputera za 1000zł...... i zdaje mi sie że Intel może takie cudo zrobić za niedługo.........<mam nadzieje aż miło bedzie patrzeć na takie testy.. smilies/tongue.gif smilies/cool.gif >


oczywiscie bo wbudowanie kontrolera pamieci jest takie proste i wcale nie zmienia architektury procka ...

idac takim tropem to mozna zalozyc iz poniewaz AMD na spole z IBM robi teraz najszybszy komp na swiecie 16000 prockow AMD i tylez samo IBM to AMD wygrywa .... o rany ....
CiupelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ciupel2006.12.14, 18:58
Tutaj widąć potęge firmy Intel........1 proc , mniejsze zurzycie pradu , a jedynie w teście SPEC Intel i AMD wymienieja sie miejscami......w pozostałych Intel win!!!
gdyby Intel zrobił teraz takie 8x8 , w procach zastosował podwójna jednostek zmienno przecinkową , wbudował kontroler pamięci, to AMD.......... bedzie dobre dla komputera za 1000zł...... i zdaje mi sie że Intel może takie cudo zrobić za niedługo.........<mam nadzieje aż miło bedzie patrzeć na takie testy.. smilies/tongue.gif smilies/cool.gif >
TylinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tylin2006.12.14, 18:53
Hmmm Testy tych procesorów są bardzo zależne od systemu operacyjnego... Mam taką małą propozycję żeby czasami użyć jako systemu do testów jakiegoś linuxa, ja na takim pracuje i chciał bym wiedzieć jak to się ma do jakiejkolwiek dystrybucji... np na Fedorze6 z Berylem (Vista wymięka smilies/smile.gif ) Wtedy nie było by gadania w stylu "nieprzyjazne środowisko"

A co do procków ----POTWORY i jeden i drugi zestawik jest jak dla mnie nieziemski tylko że ten jeden potwór jakiś taki straszniejszy (straszy poborem mocy....)
ajetoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ajeto2006.12.14, 18:46
Chłopaki z AMD obijają się.

Bardziej są zajęci przejmowaniem ATI i 4x4 zrobili na odwal.
byBlackBelieveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
byBlackBelieve2006.12.14, 18:43
CYTAT(21szpak @ 14 grudnia 2006, 15:43) <{POST_SNAPBACK}>
Intel 3 lata stał praktycznie w miejscu ze swoim P4. Co do 8 rdzeni w jednym procesorze to Intel nawet o tym jeszcze nie wspominal a AMD moze to zrobic odrazu w postaci platformy AMD Quad wkładajac w miejsce dwóch 2 rdzeniowych FX-70 series dwa 4 rdzeniowe K8L pod nazwa Altair FX czyli nowe FX-QUAD ta platforma ma przyszlosc i ta przyszlosci beda nowe procesory AMD z natywna architektura 4rdzeniowa a nie to co pokazal INTEL w postaci swojego pseudo 4 rdzeniowca to tyle

o pierwsze Intel wspomnial o 8 rdzeniowych prockach
CYTAT(thomson @ 14 grudnia 2006, 15:47) <{POST_SNAPBACK}>
Jesteś pewny, że platforma 4x4 podoła poborowi mocy dwóch K8L ?

jak juz ktos napisal to max TPD dla K8L to 125 W
CYTAT(losiu @ 14 grudnia 2006, 16:20) <{POST_SNAPBACK}>
ps.
dobrze, że nie siedzisz w polityce, bo byłoby jeszcze gorzej z takimi przewidywaniami niż z lepperem i giertychem

A Ty jak nie znasz sie na rzeczy to sie nie wypowiadaj, trabia i trabia o tym ze nie bedzie Gierek ( napewno w najblizszym czasie ) na cztery rdzenie. I widac ze nie masz pojecia o pisaniu programow wielowatkowych...no lae wypowiadaj sie dalej
kulasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kulas2006.12.14, 18:42
Recka spoko, ale 4x4 z takimi procami to na razie porażka...
el_presidenteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
el_presidente2006.12.14, 18:26
CYTAT(Pynio @ 14 grudnia 2006, 16:48) <{POST_SNAPBACK}>
i nie piszcie mi o 3d studio bo tam ludzie dawno uzywaja xeonow, opteronow i w tym dziala maja sie zupelnie dobrze... i ludzie i sprzet.

Przecież zaznaczył, że nie chodzi o rynek rozwiązań rozrywkowych tylko o profesjonalne stacje. Po prostu dla ludzi z mniejszym budżetem, którzy nie chą wydawać 25tys na 2 xeon 2,8, będą wreszcie procesory dające solidnego kopa. smilies/thumbup.gif
enzno20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
enzno202006.12.14, 18:23
i jescze raz mozna zauwazyc jak vista wplynie na wydajnosc naszych "maszynek" w grach... przeciez XP miazdy wydajnoscia viste, i niech nikt mi tu nie pisze bzdur typu, poczekajcie na nowe gry przystosowane pod viste, bo napewno gdyby dalo sie je uruchomic pod xp to vista by przegrala, poza tym niemam zamiaru czekac 2 lat az wyjda takie gry...
pzdr
SleevZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sleev2006.12.14, 18:14
CYTAT(RYSIU @ 14 grudnia 2006, 17:41) <{POST_SNAPBACK}>
Części postów tutaj nie będę komentować bo szkoda mi fanatyków... czytasz arta i wszystko wiesz...


też tak myśle smilies/cool.gif lepiej 'ić' dorzucić koksu to CELA bo w domu zimno smilies/wink.gif
cOijNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cOijN2006.12.14, 18:06
łał... pierwszy raz zasnalem czytajac recke na labie smilies/lol2.gif doslownie opadla mi glowa i mam klawisze odbite na twarzy! smilies/szczerbaty.gif smilies/wink.gif

:pzdr:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.