Ja sie pytam czy to są procesory 4 rdzeniowe czy w przypadku AMD 2*2rdzeniowe procesory na osobnych szynach czy w przypadku INTEL (Tak samo jak w Pentiumie D )2*2rdzeniowe procesory na tej samej szynie??(bo INTEL tak jak w Pentiumie D umieścił 2 rdzenie 2 rdzeniowych procesorów a co bardzo obniza wydajność całej kostrukcji).Możecie mi odpowiedzieć jak te procesory nazwać bo naprawde to nie są procesory 4 rdzeniowe tylko 2 procesory po 2rdzenie w każdym.?
No rany ja nie jestem tępy wcale , wiem że trzeba zmienić architekture ale mówie że taki proc by mógł powstać...a nie pod obudowe proca włożyć kontroler pamięci i druga jednostke zmiennoprzecinkową i heja......
dobra spoko czasami poprostu chyba powinienem tu nie zagladac bo mnie tylko krew zaleaw jak czytam niektore wypowiedzi ... juz mnie nie ma,
Ja sie pytam czy to są procesory 4 rdzeniowe czy w przypadku AMD 2*2rdzeniowe procesory na osobnych szynach czy w przypadku INTEL (Tak samo jak w Pentiumie D )2*2rdzeniowe procesory na tej samej szynie??(bo INTEL tak jak w Pentiumie D umieścił 2 rdzenie 2 rdzeniowych procesorów a co bardzo obniza wydajność całej kostrukcji).Możecie mi odpowiedzieć jak te procesory nazwać bo naprawde to nie są procesory 4 rdzeniowe tylko 2 procesory po 2rdzenie w każdym.?
ta a jak sie poruwnywalo P4 3,8GHz i 3800+/4000+ to tez patrzyli na GHz oczywiscie bo wbudowanie kontrolera pamieci jest takie proste i wcale nie zmienia architektury procka ...
idac takim tropem to mozna zalozyc iz poniewaz AMD na spole z IBM robi teraz najszybszy komp na swiecie 16000 prockow AMD i tylez samo IBM to AMD wygrywa .... o rany ....
No rany ja nie jestem tępy wcale , wiem że trzeba zmienić architekture ale mówie że taki proc by mógł powstać...a nie pod obudowe proca włożyć kontroler pamięci i druga jednostke zmiennoprzecinkową i heja......
kiedyś czytałem że starali sie produkować procki nie z krzemu ale z arsenku galu - ktoś wie dlaczego to niewypaliło
Chyba dopiero wypali...
CYTAT
Naukowcy z Instytutu MIT w Massachusetts poinformowali o rozpoczęciu prac nad opracowaniem nowej technologii produkcji układów elektronicznych, która zapewni postęp w dziedzinie miniaturyzacji.
Przedstawiciel zespołu naukowców odpowiedzialnych za projekt badawczy, prof. Jesus del Alamo, w swojej wypowiedzi wysunął twierdzenie o konieczności szybkiego wynalezienia nowej technologii, która zapewniłaby postęp miniaturyzacji.
Zdaniem naukowca, rozwój technologii opartej na układach krzemowych ulegnie gwałtownemu zahamowaniu w przeciągu kilku lat.
W celu dalszego prowadzenia procesu miniaturyzacji, niezbędne jest opracowanie technologii, która zdoła pokonać bariery układów krzemowych.
Materiałami, które według naukowców mogłyby w przyszłości zastąpić związki krzemu wykorzystywane do produkcji układów elektronicznych, są półprzewodniki oparte na związkach pierwiastków grupy III (B, Al, Ga, In) i V (N, P, As, Sb, Bi).
Jednym z nich jest zaprezentowany przez Instytut MIT związek InGaAs. Prototypy układów, w których zastosowano ten związek, pracowały znacznie szybciej niż te, oparte na technologii krzemowej.
Według prof. del Alamo, istnieje możliwość opracowania jeszcze wydajniejszych rozwiązań.
A Ty jak nie znasz sie na rzeczy to sie nie wypowiadaj, trabia i trabia o tym ze nie bedzie Gierek ( napewno w najblizszym czasie ) na cztery rdzenie. I widac ze nie masz pojecia o pisaniu programow wielowatkowych...no lae wypowiadaj sie dalej
blow me, Gierek był towarzyszem
nie mam pojęcia o programach wielowątkowych (właściwie to mam, ale bardzo blade) tak jak i większosć programistów teraz, co nie oznacza, że w przyszłości takie dajmy na to gry się nie pojawią, IMO na 99% pojawią się i to jeszcze przed końcem 2008/9 roku
Ja sie pytam czy to są procesory 4 rdzeniowe czy w przypadku AMD 2*2rdzeniowe procesory na osobnych szynach czy w przypadku INTEL (Tak samo jak w Pentiumie D )2*2rdzeniowe procesory na tej samej szynie??(bo INTEL tak jak w Pentiumie D umieścił 2 rdzenie 2 rdzeniowych procesorów a co bardzo obniza wydajność całej kostrukcji).Możecie mi odpowiedzieć jak te procesory nazwać bo naprawde to nie są procesory 4 rdzeniowe tylko 2 procesory po 2rdzenie w każdym.?
Zastosowania profesjonalne...ale wiadomo że więcej jest użytkowników którzy potrzebują kompa full power i mini pobór mocy... recka good mówię wam, jeszcze trochę i będzie AMD 20x20 - nie śmieję się jak coś (sam mam amd choć słaby to jestem zadowolony)
kiedyś czytałem że starali sie produkować procki nie z krzemu ale z arsenku galu - ktoś wie dlaczego to niewypaliło
Tutaj widąć potęge firmy Intel........1 proc , mniejsze zurzycie pradu , a jedynie w teście SPEC Intel i AMD wymienieja sie miejscami......w pozostałych Intel win!!! gdyby Intel zrobił teraz takie 8x8 , w procach zastosował podwójna jednostek zmienno przecinkową , wbudował kontroler pamięci, to AMD.......... bedzie dobre dla komputera za 1000zł...... i zdaje mi sie że Intel może takie cudo zrobić za niedługo.........<mam nadzieje aż miło bedzie patrzeć na takie testy.. >
oczywiscie bo wbudowanie kontrolera pamieci jest takie proste i wcale nie zmienia architektury procka ...
idac takim tropem to mozna zalozyc iz poniewaz AMD na spole z IBM robi teraz najszybszy komp na swiecie 16000 prockow AMD i tylez samo IBM to AMD wygrywa .... o rany ....
Tutaj widąć potęge firmy Intel........1 proc , mniejsze zurzycie pradu , a jedynie w teście SPEC Intel i AMD wymienieja sie miejscami......w pozostałych Intel win!!! gdyby Intel zrobił teraz takie 8x8 , w procach zastosował podwójna jednostek zmienno przecinkową , wbudował kontroler pamięci, to AMD.......... bedzie dobre dla komputera za 1000zł...... i zdaje mi sie że Intel może takie cudo zrobić za niedługo.........<mam nadzieje aż miło bedzie patrzeć na takie testy.. >
Hmmm Testy tych procesorów są bardzo zależne od systemu operacyjnego... Mam taką małą propozycję żeby czasami użyć jako systemu do testów jakiegoś linuxa, ja na takim pracuje i chciał bym wiedzieć jak to się ma do jakiejkolwiek dystrybucji... np na Fedorze6 z Berylem (Vista wymięka ) Wtedy nie było by gadania w stylu "nieprzyjazne środowisko"
A co do procków ----POTWORY i jeden i drugi zestawik jest jak dla mnie nieziemski tylko że ten jeden potwór jakiś taki straszniejszy (straszy poborem mocy....)
Intel 3 lata stał praktycznie w miejscu ze swoim P4. Co do 8 rdzeni w jednym procesorze to Intel nawet o tym jeszcze nie wspominal a AMD moze to zrobic odrazu w postaci platformy AMD Quad wkładajac w miejsce dwóch 2 rdzeniowych FX-70 series dwa 4 rdzeniowe K8L pod nazwa Altair FX czyli nowe FX-QUAD ta platforma ma przyszlosc i ta przyszlosci beda nowe procesory AMD z natywna architektura 4rdzeniowa a nie to co pokazal INTEL w postaci swojego pseudo 4 rdzeniowca to tyle
o pierwsze Intel wspomnial o 8 rdzeniowych prockach
ps. dobrze, że nie siedzisz w polityce, bo byłoby jeszcze gorzej z takimi przewidywaniami niż z lepperem i giertychem
A Ty jak nie znasz sie na rzeczy to sie nie wypowiadaj, trabia i trabia o tym ze nie bedzie Gierek ( napewno w najblizszym czasie ) na cztery rdzenie. I widac ze nie masz pojecia o pisaniu programow wielowatkowych...no lae wypowiadaj sie dalej
i nie piszcie mi o 3d studio bo tam ludzie dawno uzywaja xeonow, opteronow i w tym dziala maja sie zupelnie dobrze... i ludzie i sprzet.
Przecież zaznaczył, że nie chodzi o rynek rozwiązań rozrywkowych tylko o profesjonalne stacje. Po prostu dla ludzi z mniejszym budżetem, którzy nie chą wydawać 25tys na 2 xeon 2,8, będą wreszcie procesory dające solidnego kopa.
i jescze raz mozna zauwazyc jak vista wplynie na wydajnosc naszych "maszynek" w grach... przeciez XP miazdy wydajnoscia viste, i niech nikt mi tu nie pisze bzdur typu, poczekajcie na nowe gry przystosowane pod viste, bo napewno gdyby dalo sie je uruchomic pod xp to vista by przegrala, poza tym niemam zamiaru czekac 2 lat az wyjda takie gry... pzdr
No w Pentium D jak byly 2x dwa rdzenie to juz mnie krew zalala
P D 2x 1(jeden) rdzen
C2D QX 2x 2 (dwa) rdzenie
Pozdro
Ktoś może mie oświecić??
dobra spoko czasami poprostu chyba powinienem tu nie zagladac bo mnie tylko krew zaleaw jak czytam niektore wypowiedzi ... juz mnie nie ma,
Pozdro
Ktoś może mie oświecić??
oczywiscie bo wbudowanie kontrolera pamieci jest takie proste i wcale nie zmienia architektury procka ...
idac takim tropem to mozna zalozyc iz poniewaz AMD na spole z IBM robi teraz najszybszy komp na swiecie 16000 prockow AMD i tylez samo IBM to AMD wygrywa .... o rany ....
No rany ja nie jestem tępy wcale , wiem że trzeba zmienić architekture ale mówie że taki proc by mógł powstać...a nie pod obudowe proca włożyć kontroler pamięci i druga jednostke zmiennoprzecinkową i heja......
Chyba dopiero wypali...
Przedstawiciel zespołu naukowców odpowiedzialnych za projekt badawczy, prof. Jesus del Alamo, w swojej wypowiedzi wysunął twierdzenie o konieczności szybkiego wynalezienia nowej technologii, która zapewniłaby postęp miniaturyzacji.
Zdaniem naukowca, rozwój technologii opartej na układach krzemowych ulegnie gwałtownemu zahamowaniu w przeciągu kilku lat.
W celu dalszego prowadzenia procesu miniaturyzacji, niezbędne jest opracowanie technologii, która zdoła pokonać bariery układów krzemowych.
Materiałami, które według naukowców mogłyby w przyszłości zastąpić związki krzemu wykorzystywane do produkcji układów elektronicznych, są półprzewodniki oparte na związkach pierwiastków grupy III (B, Al, Ga, In) i V (N, P, As, Sb, Bi).
Jednym z nich jest zaprezentowany przez Instytut MIT związek InGaAs. Prototypy układów, w których zastosowano ten związek, pracowały znacznie szybciej niż te, oparte na technologii krzemowej.
Według prof. del Alamo, istnieje możliwość opracowania jeszcze wydajniejszych rozwiązań.
blow me, Gierek był towarzyszem
nie mam pojęcia o programach wielowątkowych (właściwie to mam, ale bardzo blade) tak jak i większosć programistów teraz, co nie oznacza, że w przyszłości takie dajmy na to gry się nie pojawią, IMO na 99% pojawią się i to jeszcze przed końcem 2008/9 roku
Pozdro
recka good
mówię wam, jeszcze trochę i będzie AMD 20x20 - nie śmieję się jak coś (sam mam amd choć słaby to jestem zadowolony)
kiedyś czytałem że starali sie produkować procki nie z krzemu ale z arsenku galu - ktoś wie dlaczego to niewypaliło
ta a jak sie poruwnywalo P4 3,8GHz i 3800+/4000+ to tez patrzyli na GHz
gdyby Intel zrobił teraz takie 8x8 , w procach zastosował podwójna jednostek zmienno przecinkową , wbudował kontroler pamięci, to AMD.......... bedzie dobre dla komputera za 1000zł...... i zdaje mi sie że Intel może takie cudo zrobić za niedługo.........<mam nadzieje aż miło bedzie patrzeć na takie testy..
oczywiscie bo wbudowanie kontrolera pamieci jest takie proste i wcale nie zmienia architektury procka ...
idac takim tropem to mozna zalozyc iz poniewaz AMD na spole z IBM robi teraz najszybszy komp na swiecie 16000 prockow AMD i tylez samo IBM to AMD wygrywa .... o rany ....
gdyby Intel zrobił teraz takie 8x8 , w procach zastosował podwójna jednostek zmienno przecinkową , wbudował kontroler pamięci, to AMD.......... bedzie dobre dla komputera za 1000zł...... i zdaje mi sie że Intel może takie cudo zrobić za niedługo.........<mam nadzieje aż miło bedzie patrzeć na takie testy..
A co do procków ----POTWORY i jeden i drugi zestawik jest jak dla mnie nieziemski tylko że ten jeden potwór jakiś taki straszniejszy (straszy poborem mocy....)
Bardziej są zajęci przejmowaniem ATI i 4x4 zrobili na odwal.
o pierwsze Intel wspomnial o 8 rdzeniowych prockach
jak juz ktos napisal to max TPD dla K8L to 125 W
dobrze, że nie siedzisz w polityce, bo byłoby jeszcze gorzej z takimi przewidywaniami niż z lepperem i giertychem
A Ty jak nie znasz sie na rzeczy to sie nie wypowiadaj, trabia i trabia o tym ze nie bedzie Gierek ( napewno w najblizszym czasie ) na cztery rdzenie. I widac ze nie masz pojecia o pisaniu programow wielowatkowych...no lae wypowiadaj sie dalej
Przecież zaznaczył, że nie chodzi o rynek rozwiązań rozrywkowych tylko o profesjonalne stacje. Po prostu dla ludzi z mniejszym budżetem, którzy nie chą wydawać 25tys na 2 xeon 2,8, będą wreszcie procesory dające solidnego kopa.
pzdr
też tak myśle
:pzdr: