tak jesli na procek masz przeznaczone powyzej 600 zl nawet nowe 4300 ceny ma zaporowe powyzej 600zl

jesli chodzi o wydanie na procek do 600 zl to nadal jest tylko AMD

i tak jedynym slusznym wyborem teraz jest c2d
choc kibicowac amd bede zawsze

Gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem..

W kwestii czy intel będzie stał w miejscu czy nie wystarczy zerknąć na roadmapy obu firm dostępne obecnie i widać dokładnie co z czym się zmierzy.

Przez najbliższych 6-7 miesięcy nie będzie żadnych znaczących premier w segmencie najdroższym ani u AMD ani Intela.

W okresie wakacji letnich AMD wprowadzi natywne czterordzeniowe K8L. Z kolei intel odpowie podkręconym Kentsfieldem wykonanym w procesie 45nm z powiększoną pamięcią Cashe L2. W przypadku intela cały czas będą to dwa dwurdzeniowe procesory umieszczone na jednej płytce.

Tak więc Intel owszem stać w miejscu nie będzie, ale nadzieję, że na premierę K8L wystawi kolejny rewolucyjny procesor są złudne i to wiadomo już dzisiaj.

Nie da się robić rewolucji co pół roku. Takie zwycięstwo jak Core2Duo nad Athlonami 64 zdarza się naprawdę bardzo rzadko i raczej prędko się nie powtórzy. Intel ma swoje Core2Duo, pora na równie wielki krok naprzód ze strony AMD.

Obecne starcie wygrywa Intel. Chociaż test pokazuje, że przewaga Intela nad AMD zmniejszyła się od czasu Core2Duo (oczywiście w Viscie). Nie pamiętam aby był choć jeden (poza testem pamięci) test w którym Athlon64 wygrywał z Core2Duo. A tutaj w paru miejscach AMD idzie równo w nielicznych przypadkach zapewniając sobie dużą przewagę.

Dlatego choć obecną ofertę Quad FX AMD uważam za nieudaną, to koncepcja na pewno jest słuszna. Po raz kolejny bardzo wyraźnie zaznaczyła się przewaga technologii Hyper Transport nad FSB stosowaną przez intela. To że stare K8 jest w stanie zrównać się, a czasem pokonać nowe Core należy uznać za niewątpliwy sukces. AMD zresztą wiedziało jaki potencjał daje HT zwłaszcza w konfiguracjach wieloprocesorowych, bo wszak ich opterony (z których wprostej linii wywodzi się Quad FX) radzą sobie świetnie na rynku serwerowym.

Quad FX niemiałbym nic do zarzucenia gdyby nie obecne procesory wspierane przez tę platformę. To głównie starzejące się Athlony 64 FX decydują o wszystkich wadach (niestety bardzo znacznych) propozycji AMD.

Jednak atuty HT i platfotmy Dual Socket w połączeniu z czterordzeniowymi K8L powinny sprawić że AMD wyjdzie znowu na prowadzenie;) Przynajmniej wszystko na to wskazuje. Jeżeli nawet jeden czterordzeniowiec AMD na AM2+ nie sprosta podkręconemu Kentsfieldowi (chociaż powinien sobie poradzić bez większych problemów) to dwa takie procesory na platformie Quad FX powinny zapewnić AMD palmę pierwszeństwa przynajmniej na kilka miesięcy.

Do premiery nowości od AMD około pół roku - jakoś zleci;)

to twierdzisz ze Intel C2D quad to natywny 4 rdzeniowiec? Przeciez to 2 rdzenie C2D umieszczone na jednej plytce a to juz 4 rdzeniowcem nazwac w mysl definicji nie mozna, to tak jakby na karcie graficznej umiecic dwa układy GPU to juz nie to samo.

Jedna rzecz która mi sie nie podoba w obecnej platformie AMD 4x4 to pradożerność poprostu lekkie przegiecie ale na to w serwerach malo kto patrzy bo tam liczy sie wydajnosc a dla zwyklego uzytkownika liczy sie zuzycie pradu bynajmniej tak jest u mnie

Ale jak C2Q wyjdzie w 45nm to cena też bedzie atrakcyjniejsza.
A co do wcześniejszych mojich opini ten Quad powinien sie nazywać C2D D (tak jak pentium D),a 4x4 to nie jeden procesor tylko dwa a AMD chce abyśmy uznawali go jak za jeden 4 rdzeniowy (taki na samym początku był zapowiadany a nie jakiś składak z dwóch).

Pozdro

Człowieku przeciez platforma AMD quad father to nic innego jak wlasnie 2 opterony czy Ty tego nie widzisz? Pozatym jesli ktos chce miec naprawde poterzna maszyne to kupi sobie serwerowa plyte Tyan z 4 gniazdami dla 2 rdzeniowych opteronów z serii 8xx i ma wtedy 8 rdzeni juz dzis.
A co do opłacalnosci to akurat tu AMD wygrywa z 4 rdzeniowcem Intela bo 2 procki sa tansze niz jeden Intela

K8L ?

Wszystko pięknie cacy - lecz rzuca mi się jedno [a może 2?] pytanie - Czemu nie zrobiliście [a może zrobiliście ?] recki z wiatraka asusa ? Jaka temp była przy tym gigancie w stresie i wspoczynku na Kentsfieldzie ? [pod Xp]
I już nie mam czego się przyczepić po za tym recka na poziomie

CHLOPAKI.. AMD SZYKUJE SOBIE GRUNT POD NOWE PROCKI... ZOBACZYCIE JAK WYJDZIE NOWY PROCEK ZAPOWIADANY PRZEZ AMD.. INTEL DO WORA...

tak teraz tylko 32x32, 16 procesorów graficznych, 4 dźwiękowe i 2x Physx a według mnie powinni wprowadzić nową technologie dysków twardych, bo to dziadostwo zaczyna spowalniać maszyny ;]

Czlowieku, do takich prac, o ktorych piszesz od wiekow mamy stacje wyposazane w dwa lub cztery opterony albo xeony, ktore po prostu na sniadanie zjadaja wszystko to co tutaj przedstawiono...
Domorosly "grafik" moim zdaniem raczej skloni sie w kierunku rozwiazania tanszego w eksploatacji (i w budowie) jakiem jest C2Q... profesjonalista kupi maszyne z prawdziwego zdarzenia (opterony/xeony) - zwroci sie bardzo szybko. Osobiscie nie widze ZADNEGO zastosowania dla 4x4... poza tym to zadna rewelacja tylko przerzezbione rozwiazania bazujace na opteronach 200 (okroili kontroler pamieci).




Polaczenie dwoch plytek krzemu i zamkniecie ich w jednej obudowie jest rozwiazaniem juz sprawdzonym za czasow PentiumD. W zaden sposob nie obniza to wartosci tego rozwiazania a moim zdaniem je przewyzsza (jest tansze w realizacji - latwiej znalezc dwie plytki bez defektow w sieci krystalicznej niz jedna duza zawierajaca 4 rdzenie).

Recka pierwsza klasa

chyba przerzucę się na intela

Core 2 duo rulezz

Jak raczyłeś sam zauważyć, Kensfield to 2 proce sklejone na jednej płytce.
AMD niedługo zaprezentuje czterordzeniową Barcelonę. Te procki zapewnie też
będą mogły zainstnieć w systemie 4x4. Czas pokaże, czy dobrze kombinują.

6 strona pod wykresem SPECviewperfV9 sw-01 takie małe literówki

EDIT by C3lNIK

Za test

A moja opinia... hmmmmmm Ale potwory Ale muszę zagadać do rodziców bo mam najzimniejszy pokój w domu a piecyk by się przydał...

DivX popularniejszym?? a mi sie wydawalo ze to xwida teraz wszyscy uzywaja.

I AMD 4x4 też 2x 2 rzdzenie tylko na dwóch podstawkach co daje im większość maoc(gdyby były produkowane w 65nm to by raczej pobiły C2Q bo to samo test oc pentium D tak jak w/w).

Pozdro

Brakowało mi jednego testu: na kompie odpalone dwa wirtualne "kompy", na jednym zainstalowany i mocno obciążony serwer np. na Linuxie, na drugim klient MS, też mocno czymś obciążony. Jak sobie poradziłyby z czymś takim obie platformy.

Ciekawie

tylko ze takie zestawy nie za dla zwyklych ludzi wiekszosc kasy i tak leci z tanszych procesorow