Proste jak chcesz miec cos markowego to trzeba placic ale najczeesciej za ta marka szczegolnie taka z lepszej polki jak np Apple trzeba wicej placic ale dostaje produkt dobrej jakosci

Creative i Apple to niema co nawet porownywac bo to jak porownywac Seicento do MINI jedno i drugie jest samochodem kazde nas dowiezie do celu ale cala reszta to juz calkowicie inna historia , od designu/wygladu po wykonanie i marke

Żadnego z playerków nie wybrałbym - za markę trzeba słono płacić.

Test jak wiekszosc artykułów na PCLabie jest po łebkach....

Po pierwsze Ipod w promocji kosztuje 599 (a ja kupilem za 385 )
Po drugie - jesli dolaczone sluchawki sa dobrej jakosci to błagam zeby recenzent juz wiecej nie tykał jakiegokolwiek sprzetu audio - nie od dzis wiadomo ze sluchawki standardowe od iPda to smiec - a tych od Zena nie nalezy wogole komentowac - Sennheisery HD 555 kosztuja 380 zl - naprawde Pclab nie moze zrobic porzadnego porownania ?

Przy omawianiu iPoda zabrakło jednej bardzo ważnej rzeczy - nikt nic nie wspomnial o tym ze iPod ma o wiele wieksze mozliwosci niz zwykly player mp3 - pomimo tego ze na 2 generacje nano rockboxa ani portu linuxa nie ma to nalezy sie spodziewac ze beda - i to w niedalekiej przyszlosci - na iPodzie działa wszystko - od iDooma po SQLite - pod wzgledem "przyszlosciowosci" Zen nie dorasta mu do piet - o takim czyms jak mozliwosc odtwarzania 99% formatow plikow na tej ziemi nie wspomne - i to wszystko jest kwestia czasu ... Zen takich mozliwsci nie oferuje i nie bedzie oferowac :/
W minusach ipoda jest ze wgrywanie plikow koniecznie przez iTunes - Plugin dodawany do Winampa (od 5.3 jest w standardowym zestawie) to pies ?

Odnosze wrazenie po raz kolejny ze wszystkie artykuły na labie pisane sa z pewna doza ignorancji - dotyczy to testow praktycznych przy ktorych jak wiadomo trzeba popracowac i wlozyc kase, z luboscia natomiast publikuje sie wynużenia sflustrowanych teoretyków.

Odtwarzacze bardzo mi sie podobają Ale jak bym miałe wybierać spośród tych 2 to wybrał bym Creative bo jest mały ale gruby. Na pewno bym go nie zgubił // POzdRo

Najlepiej to zrobić wgrywając od nowa. Tak uzupełniać na raz 1500 piosenek to zabawa na cały dzień
http://img148.imageshack.us/img148/2043/vvvsa0.jpg
http://img148.imageshack.us/img148/2493/yyykt9.jpg
cholera, żaden skrin nie daje tego w pełni, ale wiadomo o co chodzi

Po co mi akumulatorki jak moge sobie tylko ladowarke podlaczyc i sie laduje Niby ta przewaga ze mozna sobie kilka akumulatorkow naladowac naraz, ale nie wyobrazam sobie 15 godzinnej podrozy w ciaglym ruchu Kontakt zawsze gdzies znajde =)

Ale w czym się objawia ta wygoda? Chociaż w sumie ja kopiuję całymi albumami nie kawałkami. Możliwe, że jak miałbym wyszukać jeden kawałek i go przekopiować to w końcu bym się pochlastał. Muszę kiedyś spróbować.

Zycze im jak najlepiej Apple zawsze darzylem sympatia.

Bez przesady, aż tak źle Apple życzysz? Nano sprzedaje się przecież ciut lepiej niż Maybachy

Co uzasadnić. To, że używanie programów trzecich do kopiowania plików jest lepsze (wygodniejsze) na dłuższą metę?
Więc, jeżeli to ma wyglądać tak, że mamy kopiować pliki na 512 megabajtowy odtwarzacz pliki przez program trzeci, to to faktycznie jest bezsens, przkładem jest chociażby szufelka. Jednak przy obsługiwaniu się odtwarzaczem z dyskiem 80, 60, 20 czy nawet 2 gigowym bazującym na tagach (czytaj: wszystkie creativy, ipody, irivery) tagi (które wgrywa się tym dodatkowym programem) są niezbędne (wyszukajmy sobie piosenki jednego artysty, jeżeli są one zapisane pod 5 (co najmniej) polami. W końcu po coś wymyślili te MediaSorce'y czt iTunes'y... A taki argument że np. iTunes spowalnia zgrywanie.. Ułatwia wyszukiwanie. To samo jest z innymi grajkami, więc nie widzę w tym jakiejś strasznej wady iPoda.


Jak dla mnie porównywanie iPoda 5G, o X5 nie wspominając jest niezręcznością. Bawiłem się troszkę tym Zenkiem i nie jest wcale taki fajny i słodki. Odtwarza o jeden format wideo więcej niż iPod ale o dwa więcej formaty audio (Apple Losless i AAC, nie muszę mówić o przewadze nad WMA)

Creative to najniższa klasa empetrójek. Miałem Zen Toucha - codziennie po 3 razy się wieszał, doszło do tego, że zacząłem nosić w portfelu jakiegoś "kłujka" do restartowania, po roku padło wyjście JACK. Jakiś rok z hakiem miałem Zena Micro, fatalna jakość wykonania, jakość dźwięku, ciągłe piski no i gniazdo słuchawkowe..
[attachment=12909:attachment] [attachment=12910:attachment]

tutaj są przedstawione dwie największe bolączki Micro, wiecznie odpadająca klapka i rozkładająca się konstrukja całego Zena. Dodam do tego jeszcze wyrabiający się suwak HOLD ON i wcześniej wspomniane złącze słuchawkowe. Z innymi Zenami lepiej nie jest, niestety. Aha, i jeśli ktoś mówi, że iPod się rysuje, niech zobaczy na tego Zen'a trzy dni i już ryski na tyle.


Też mi się to rzuciło w oczy, PCLab do empetrójkowych testów wybiera badziew (wyjątek - to NANO). Powinni zrobić porównanie z wyższej półki, X5, iPod 5.5G i inne. Creative są robione jako masówka. Taki no-name z gwarancją (chociaż wyżej wymieniona bolączka skutecznie gwarancję anuluje. po upadku z 10 cm.

Co do iPoda to przypadkiem natknąłem się na to http://facet.wp.pl/wid,8611341,wiadomosc.h...mp;ticaid=12d2e, czyli OhMiBod. Ale nawet mimo tego iPoda bym raczej nie kupił.

Te wady iPoda Nano wymienione w tescie sa jakis na sile. To nie sa zadne wady, tylko zwykle czepialstwo! Nano przy tym badziewiastym Creativie to istny Maybach!

A możesz to uzasadnić czy dowiem się tego za rok jak mi minie 2,5 lata użytkowania dyskowego odtwarzacza?

Panowie, niektóre z waszych opini są conajmniej śmieszne. Dlaczego mój yiPod jest "zadokowany" na innym kompie i spokojnie dogrywam sobie empetrójaki? A co do porównania Apple i Creative (Zwłaszcza Zen Micro) to mi się to śmieszne wydaje. Zenek to szit jakich mało, miałem go przez rok i tragiczny, niestabilny soft, tragiczne sprasowanie, jakość dźwięku (mimo EQ) jest gorsza i prymitywne sterowanie.

A przy okazji, panowie, spróbujcie zarządzać biblioteczką po 3000 piosenek bez wypełnionych tagów. o ile w przypadku szufelek jest to sprawa idiotyczna, to w większych iPodach nie utrudniająca a ułatwiająca życie

Taka jest moja opinia, dyskowe mp3ki mam od dwóch i pół roku i nei wyobrażam sobie zgrwania metodą kopiuj - wklej. Takie rzeczy można do 256 mb góra wwalać..

To by było coś
Ale tak serio to w sumie ja X5 używam tylko do muzyki. Po wgraniu rockboxa dostałem to czego mi bardzo brakowało do pełni szczęścia w nim

@cichy202: to nie ja chciałem takiego porównania

W recenzji zdecydowanie zabrakło produktów iRivera i Cowna. Sam mam iRivera T20FM 1GB i oprócz pewnej niedogodności (nie można dowolnie zarządzać plikami - np. przenosić ich z folderu do folderu, zmieniać ich nazwy, tworzyć nowych folderów...) jestem w pełni zadowolony Jest bardzo mały, jakość nagrań z wbudowanego mikrofonu jest zadowalająca - w przeciwieństwie do produktów Creative'a; można nagrywać audycje radiowe a w każdym przypadku regulować jakość nagrań. Dołączone słuchawki są świetne a odtw. jest widziany jako dodatkowy dysk i można bezpośrednio do niego kopiować muzykę i inne pliki. Dodatkowe oprogramowanie wymagane do obsługi iPoda i cudowne utrudnienia "antypirackie" (a raczej antykonsumenckie) są wielkim nieporozumieniem

Szczerze mowiac takie porownanie nie ma zbytniego sensu, bo X5 to inna polka - ta dla 'elity' (takie joke ), Creative pewnie by tu zremisował bo to masówka itd itp... sam masz zreszta dobry sprzet grajacy wiec nie wiem dlaczego chcesz takie porownania




To widocznie kiepsko patrzysz A wymienić akku można zawsze - odsylasz do serwisu :arrow: $$$ :arrow: masz nowy akku za cene mniej wiecej abterii ktore zuzyles przez mniej wiecej 2 lata



Są dużo lepsze I ktory bys nie wzial i tak bedzie najlepiej iAudio i iriver to ta sama klasa i wybór pomiedzy tymi markami sprowadza sie do eq (czestotliwosci sa rozne, ale dobrze dobrane - nie tak jak w Creative'ach) i systemy poprawy dzwieku: iAudio ma BBE, iriver SRS pozniej wybierasz po modelach i kupujesz

Dla mnie szczytem osiągnięc ajriviera był H340. Miodzio i_to_z_wejściem_mikrofonowym. Nie było mnie stać. X5 contra vision faktycznie bez sensu, inna liga, zgubiłem to "emmmm" w nazwie, powinno być:
X5 contra Zen Vision M

Pewnie też wygrałby Zen ze względu, na to że odtwarza bez łaski, konwersji itp divxa i xvida no i ekran jest raczej bezkonkurencyjny.

Ale z tego co się dowiedziałem x5 odtwarza ac3, a to juz jest niezła jazda. Jeszcze tylko wyjście cyfra na surround i byłoby doprawdy pięknie, miałbym w przyszłości z głowy dylematy blue czy HD - filmy bym grał z plejerka, mniaaam..

[niech się Pacjent obudzi, Sallowa przyniosła pigułki, niech Pacjent połknie, ehhhh....]

Nie wiem czy takie porównanie miało by sens. Wygrał by Vision bo ma duży monitorek i fajniej się filmy ogląda Na to jak grają obydwa odtwarzacze nikt by już uwagi nie zwrócił. A X5 gra bardzo dobrze. Udał się Cowonowi szczególnie ten model. Tak jak swojego czasu iRiverowi udał H-140 na przykład.

Jak tak patrzę na bieżące oferty ajrivjera, kreatiwu i apla to wymienne baterie wydają się iść w odstawkę. Chyba rozchodzi się o to, żeby przyśpieszyć kolejny zakup jak zdechnie bateria, jakie to wyrafinowane...

Dlatego, między innymi, jestem zadowolony z mojego Zena Micro i Muvo - oba mają baterie wymienne, w przypadku MUVO zwykłe akumulatorki AAA. Na wymienne baterie czy akumulatorki AAA działają tylko niektóre plejerki o mniejszej pamięci takie jak T30 albo Zen Nano Plus. Szkoda.