komentarze
AMD 4x4 Quad FX aka "Quad Father" - platforma dla wybranych
Sortuj
*Konto usunięte*2006.11.30, 11:05
0#28
CYTAT(A92 @ 30 listopada 2006, 06:30) <{POST_SNAPBACK}>
Troche chybiona riposta na QX6700...

takowa tandeta
mpoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
mpo2006.11.30, 10:58
0#27
Jak ktoś chce więcej testów to polecam tę stronę Japończyków :
(tu już podaję przez tłumacza)

http://translate.google.com/translate?u=ht...Flanguage_tools

Zwłaszcza obejrzyjcie wykres 16 - pobierana moc - Quad FX jednak jest niezłym pożeraczem prądu.
TaresZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Tares2006.11.30, 10:57
0#26
Trochę śmieszna jest ta cała konfiguracja, bo :
1. znów zmienili socket... i to jeszcze na LGA ^^
2. duże wymagania temperaturowe, w sensie, że trzeba takie spełniać, by procesory działały, przecież wtedy przy AC to kompa będzie trzeba co 2 tygodnie sprzątać smilies/wink.gif
3. no i znowu odnośnie AC... dwa procesory = dwa coolery = więcej hałasu, a dla mnie bardzo duże i ważne kryterium smilies/wink.gif
WulfgarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Wulfgar2006.11.30, 10:47
0#25
CYTAT(Zybeks @ 30 listopada 2006, 10:36) <{POST_SNAPBACK}>
NO coz lepiej miec sklejone w jedno z jednym chlodzeniem (plusow w stosunku do tego co amd tu reprezentuje nie trzeba wymieniac)... chociazby to przewaza w strone intela


ja tam uwazam ze dwa sloty na cpu to jest takis tam pomysl. ale warunkiem powinna byc elastycznosc takiej platformy. mozliwosc laczenia roznych prockow, duzy wybor... itp
mpoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
mpo2006.11.30, 10:37
0#24
W sumie obecnie ta platforma jest średnio ciekawa, ale jest to tak na prawdę dopiero przymiarka do przyszłorocznej wersji 8x4, wykorzystującej 4 rdzeniowe K8L. Dopiero wtedy pewnie okaże się, że nie ma mocnego (CPU Intela) na taki zestaw. smilies/smile.gif
ZybeksZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Zybeks2006.11.30, 10:36
0#23
NO coz lepiej miec sklejone w jedno z jednym chlodzeniem (plusow w stosunku do tego co amd tu reprezentuje nie trzeba wymieniac)... chociazby to przewaza w strone intela
AlonsO*Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
AlonsO*2006.11.30, 10:18
0#22
CYTAT(mars83 @ 30 listopada 2006, 08:20) <{POST_SNAPBACK}>
AMD musi miec 2 procesory aby pokonac jeden procesor Intela zenada

Żenadą jest Twoja głupia wypowiedź. W ilości rdzeni jest 2:2 a w ilośći jąder 4:4. Co Cię tak żenuje? I zastanów się co obchodzi końcowego użytkownika czy ma 2 procki czy jeden "sklejony" z dwóch. Intersuje przede wszystkim wydajność, użyteczność i cena. Tak naprawdę na prawdziwe 4 rdzenie, które dadzą faktyczny wzrost wydajności (nie tylko w jakichś dziwnych sytuacjach niby profesjonalnych) musimy jeszcze poczekać.
ericZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
eric2006.11.30, 10:12
0#21
.. ot taka ciekawostka dla bardzo małego kręgu użytkowników. Jak napisał autor artykułu, platforma może znaleść zastosowanie w nielicznych sytuacjach (patrząc na przeciętnego zjadacza chleba).
xoloxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
xolox2006.11.30, 09:53
0#20
Podejscie AMD jak najbardziej zdrowe, jeden proc do obslugi Visty i jeden do Sapera smilies/bigsmile.gif
*Konto usunięte*2006.11.30, 09:42
0#19
Trzeba było potestować windows 2003.
Wspiera bez problemu NUMA i nie trzeba czekać z tym na Vista.

Co to 4x4 mam troche mieszane uczucia.
Dostępne są płyty SMP dla opteronów też w rozmiarze EATX.
Mają więcej slotów na pamięc.
Jedyny zysk tutaj to brak buforowanych pamięci.

Czy to dobra rzecz.
Na stacje roboczą tak.
Xeony z FB-DIMM mają straszne obóźnienia na pamięciach.
Tylko że już dzisiaj dostępne są Xeony 4 rdzeniowe.

Myśłe że jesienią przyszłego roku z K8L to będą świetne stacje robocze.

Chyba że INTEL zrezygnuje z FB-DIMM dla stacji roboczych i wprowadzi Xeona z DDR3.
WulfgarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Wulfgar2006.11.30, 09:40
0#18
kiepskim pomyslem jest ze 4x4 moze pracowac z tylko kilkoma specialnymi procesorami.

caly pomysl moze podzielic los crossfire i karty master :/
xargosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
xargos2006.11.30, 09:37
0#17
Intelowski C2Q jak dla mnie jest chwytem marketingowym i naciąganiem ale 4x4 to już totalna pomyłka. Kibicuje AMD ale Intel pokazał na co go stać z C2D i platforma 4x4 bynajmniej nie jest odpowiednią na to odpowiedzią.
Może się znajdą (tak jak piszą niektórzy wcześniej) użytkownicy którzy wymagają tego typu rozwiązań wieloprocesorowych czy wielordzeniowych. Kłócenie się że 4x4 nie jest opłacalne dla Kowalskiego jest bezsensowne - czy c2Q jest opłacalne dla zwykłego śmiertelnika? a i czy jest mu potrzebne? Nie

Moje zdanie - nie ma co sie podniecać 4x4 jak i C2Q.

Niech nadejdzie K8l i 45 nm C2D wtedy pogadamy smilies/smile.gif
xxxqqqcccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
xxxqqqccc2006.11.30, 09:28
0#16
Beznadzieja C2Q (podobno) jest porownywalnie wydajny wiec po co phac sie w to badziewie, skoro jest mniejszy nie potrzeba do niego plyty z podwojnym gniazdem za 1200zl pobiera 2 razy mniej pradu, jest duzo bardziej podatny na podkrecanie i nie ma z nim problemow pod winxp.
Jak dla mnie 4X4 jest zabawka dla nagrzanych debili co maja za duzo pieniedzy.
GL1zdAZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
GL1zdA2006.11.30, 09:21
0#15
No coz. Jedyne co moge powiedzieć to: nie badzmy ekstremalni. Gigantyczna cena, gigantyczny pobór mocy, gigantyczny hałas... A podobną moc za pół roku uzyskamy na mniej ekstremalnym sprzęcie.
WojtasssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Wojtasss2006.11.30, 09:18
0#14
CYTAT(mieszek @ 30 listopada 2006, 08:25) <{POST_SNAPBACK}>
Ciekawe, jak sprawdzają się na takim kompie systemy "wirtoalne". Np, stawiamy serwer i na wirtualnej maszynie klienta. To drugi obszar zastosowań, w którym taka maszyna mogłaby się sprawdzić.


Wlasnie do takich zastosowan ta maszyna sie nadaje, jednak dla zwyklego smiertelnika to rozwiazanie pozostaje w sferze marzen...
Zastanawam sie, czy dalo by sie kazdy procek uruchomic oddzielnie, tzn na jednym niech dziala jeden system a na drugim kolejny. Sa 2 procesory, kazdy ma osobna pamiec, podwojny chipset i dwie karty graficzne, ciekawe, czy to ktos sprawdzi:)
TylinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Tylin2006.11.30, 08:58
0#13
Dżizes co za bzdura.... do tego 2(4?) karty w SLI, akcelerator fizyki (koniecznie podwójnie!!!) i jak ktoś napisał "Karta wspomagająca rozmieszczanie min w saperze".

Kolejny sposób na wydojenie portfela co zamożniejszego klienta.... Ja podziękuję postoję z boku i czekam na coś bardziej wyrafinowanego... Znając życie za pare miesięcy będzie premiera platformy "Octo FX" z 8 cztero-rdzeniowymi prockami na socket 6660.

smilies/mad2.gif
Mr.FrOsTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Mr.FrOsT2006.11.30, 08:45
0#12
CYTAT(dawids @ 30 listopada 2006, 08:38) <{POST_SNAPBACK}>
Ten procek jest tylko potwierdzeniem mojej tezy, ze im nowszy procesor(czy to CPU czy GPU) tym podkrecanie zaczyna sie coraz bardziej mijac z celem! Nie mowie tu oczywiscie o jakims extremalnym podkrecaniu z uzyciem azotu, freonu czy innego badziewia, ktore raczej jest ciekawostka niz czyms nadajacym sie do uzytku. Po prostu producenci sie wycwanili i teraz sami fabryczniie wyciskaja z ukladow 7 poty, totez nie dziwia slabe efekty podkrecania... Jeszcze troche i OC stanie sie reliktem historii o ktorym bedzie mozna poczytac tylko w wikipedii smilies/wink.gif Dzisiejsze OC to juz nie jest to co kiedys - przynajmniej dla mnie.



Ehh głupoty piszesz przeciez to rozwiazanie jest kierowane dla profesionalistów których stac na najnowszy procesor i dla nich dołozenie tego 1k zł to nie sa zaporowe pieniadze. Takie rozwiazania nie sa od zawsze podatne na o\c rzedu 50%-80%.
Zobacz na wyniki takiego e6300 od intela i co nadal uwazasz ze nie ma to sensu ?
shalafiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
shalafi2006.11.30, 08:41
0#11
"Patroszenie zająca" smilies/szczerbaty.gif

tytuł strony jest niezły,
biorąc pod uwage co w polsce "na sieci" pod nim można znaleźć..
*Konto usunięte*2006.11.30, 08:38
0#10
Ten procek jest tylko potwierdzeniem mojej tezy, ze im nowszy procesor(czy to CPU czy GPU) tym podkrecanie zaczyna sie coraz bardziej mijac z celem! Nie mowie tu oczywiscie o jakims extremalnym podkrecaniu z uzyciem azotu, freonu czy innego badziewia, ktore raczej jest ciekawostka niz czyms nadajacym sie do uzytku. Po prostu producenci sie wycwanili i teraz sami fabryczniie wyciskaja z ukladow 7 poty, totez nie dziwia slabe efekty podkrecania... Jeszcze troche i OC stanie sie reliktem historii o ktorym bedzie mozna poczytac tylko w wikipedii smilies/wink.gif Dzisiejsze OC to juz nie jest to co kiedys - przynajmniej dla mnie.
Mr.FrOsTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Mr.FrOsT2006.11.30, 08:38
0#9
Bardzo ciekawy art i to tak niespodziewanie.

Własnie mieszek dobrze pisze jesli pod jednego pc mozna by juz było posadzic dwie osoby i jedna grajac w np. obliviona nie przeszkadzała by drugiej grajacej w cos równie wymagajacego to było by cos i te 4 core`y nie ''marnowały'' by sie.
Inaczej dla zwykłego usera sensu w tym póki co nie widze najmiejszego ale tez i cena swiadczy o tym ze nie jest to rozwiazanie kierowane dla ''szarego'' user`a pc.
Ale poczytac jak zawsze warto i za to smilies/thumbup.gif i wiecej takich niespodzianek.
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.