To co przedstawiło AMD, to taka zapchajdziura, byleby coś było... A poza tym - kiedy oni przejdą na 65nm?! Halo, podbudka, Intel już się czai na 45nm !! No i te tunele powietrzne jak dla architektury Preshott :/ to nie jest zabawne.

jak dla mnie paniczna próba odbicia się od dna, niestety nie zbyt udana.
art ciekawy, dlaczego jednak nie ma testu z 4 kartami graficznymi np 8800?
brak sterowników (nawet w wersji beta)?

Wow biore się do czytania !

Też mi się to od razu rzuciło w oczy

Co do testu - IMHO zbędny bajer dla fanatyków AMD bo rozsądni ludzie kupują C2D

Mój błąd, sorry

QUAD FX NIE bazuje na architekturze K8L!

Pierwsze procesory oparte o K8L pojawią się najwcześniej w 2 (wg niektórych źródeł) a najpewniej w 3 (większość źródeł w tym oficjalne stanowisko AMD) kwartale 2007.

Pomysł conajmniej dziwny. Najtańsze procki kosztują 2500 zł, płyta 1200 jeszcze do tego co najmniej dwie karty graficzne i wychodzi niezła sumka. Co do procków to ich max temperatura pracy to tylko te 56 stopni. Dziwne, że nie mogli ich zaprojektować tak, żeby mogły wytrzymywać wyższych temperatur w końcu to nie jest aż tak wysoka temperatura. Na pewno taniej i wydajniej było by zrobić 4 rdzenie w jednym kawałku krzemu, bo tak i hałas wytwarzany przez 2 wentylatory jest większy i złużycie energii. Tą samą a nawet wyższą wydajność można mieć kupując C2Q które bedzie na pewno tańsze od rozwiązania AMD. 4x4 AMD także bazują na architekturze K8 i dopuki nie zostanie ona zmieniona, wydajność będzie niższa od układow Intela.

Wlasnie znalazlem chwile i przejrzalem test porownawczy 4x4 z C2Q na TomsHardware... C2Q w zdecydowanej wiekszosci testow wypada lepiej niz 4x4. W jedym tescie faktycznie platforma AMD rozlozyla intela - pobor mocy... ten potwor potrafi pozrec 800W.
Reasumujac: zadna nowosc tylko przerzezbiona platforma pod opterony czyli silowe wciskanie rozwiazania z segmentu biznesowego dla (jak to sie ladnie nazywa) entuzjastow techniki komputerowej (czyt. oszolomow).




Mylisz sie - spojrz na platformy serwerowe i dla stacji roboczych - np. mozna miec dzisiaj 32 rdzenie/plyte (xeony serii 7100). Tam gdzie bylo to potrzebne zawsze dobrze sie to sprzedawalo.

Może trochę dziwne porównanie, ale K8L przypowina mi sowietów, którzy szli na ilość, a nie na jakość swoich żołnierzy

Również obecna sytuacja AMD przywodzi mi na myśl problemy 3DFX-a które zapoczątkowały jego upadek.

3dfx zanim upadł wykupił STB (AMD kupiło ATI), potem miał gigantyczne opóźnienie z Voodo 5 - karty o przestarzałej technologii, budującej swoją wydajność jedynie na zwiększonej liczbie procesorów graficznych (analogicznie jest z QUAD FX), karty 3dfx były piekielnie drogie - droższe od konkurencyjnych GF 2, przy tym od nich znacznie wolniejsze, do tego pobierały ogromne ilości energii (ponownie podobna sytuacja z QUAD FX).

Co więcej 3dfx było w trakcie opracowywania nowej technologii (rampage) która pozwoliłaby na dogonienia bądź przegonienie konkurencji - ta jednak nigdy nie ujrzała światła dziennego.

Naprawdę dobrzę życzę AMD, ale ich obecny QUAD FX jest tym czym dla 3dfxa był Voodoo 5. Oby analogia nie zaszła dalej i K8L nie skończył jak rampage a AMD jak 3dfx.

Mimo że zawsze AMD zwykłem bronić to nie jestem w stanie znaleźć w ich QUAD FX ani jednego (choćby niewielkiego) plusa, za to minusów jest niestety bardzo ale to bardzo dużo i to poważnych

Pozostaje życzyć AMD szczęśliwego dotrwania do premiery K8L, a o QUAD FX najlepiej po prostu zapomnieć - produkt kompletnie nieudany pod każdym względem;/

zgadzam sie w pełni a art naprawde czyta się przyjemnie

Kentsfield wg. mnie jednak lepiej wyszedł niż nowy produkt AMD.

Kiedyś jak był Prntium 3 to pokazała się dwuprocesorowa płyta. Wtedy to się nie przyjęło.

Sytuacja w sprzęcie przypomina mi czasy 3dfx. Trzeba zwiększyć wydajność? Nic prostszego. Zamiast 1 procesora na karcie można dać dwa. Albo cztery.
Teraz jest to samo: dwa rdzenie, cztery rdzenie. Dwie grafy, cztery grafy. Idzie na ilość nie na jakość. Zegary się nie zmieniają, wydajność rdzenia nie rośnie, rośnie ich ilość. Czas na zmiany.

Jakbys mial kase myslalbys inaczej, a pozatym taki sprzet na dluzeh starczy

I po co to wszystko

Po co mam dawać za kompa 10.000zł skoro dam 3000zł i będzie wszystko płynnie chodzić, chyba tylko poto żeby innym się chwalić Głupota

A ceny dalej coś słabo spadają

nikt nikomu nie odbiera slotu na muzyke przestawiajac go w inne miejsce, ale skutecznie uniemozliwia uzycie 4x2slotowa karta. jak na platforme do 4 kart graficznych to priorytetem nie powinna byc "karta tv"

pewnie przeoczyli w planach tą część, w której slot pci zasłonięty jest kartami pci-e, odrzucili taki dobry pomysł jak odebranie komuś slotu np. na muzyke czy karte tv

a dlaczego nie bylo testu 4x karta graficzna?

i dlaczego tego slotu PCI nie dali miedzy PCI Express

Arcik OK

Co do samego sprzętu, nie jest to rozwiązanie dla zwykłych ludzi. Jest drogie, kłopotliwe i wyraźnie robione na okrętkę. Przez wiele lat miałem Athlony (i byłem z nich dziko zadowlony), ale prawda jest taka, że dzisiaj rządzi Intel. Architektura C2D i pochodne jest zwyczajnie lepsza od K8 i okolic i żadne czary w stylu dwa procesory, nic tu nie pomogą. AMD musi opracować coś zupełnie nowego, albo będzie skazany na rolę ubogiego krewnego . Mam ogromny szacunek do tej firmy, ale (póki co) dla zwykłego użytkownika Athlon ma sens tylko w rozwiązaniach jednordzeniowych (i to 939), jeśli ktoś chce mieć tani, ale w miarę sensowny sprzęcik. Jak AMD spisuje się w serwerach nie wiem, więc się nie wypowiadam.

Pierwsze dokładniejsze informacje na temat nowych czterordzeniowych procesorów AMD przedstawiliśmy już na początku czerwca, dzisiaj po prawie półrocznej przerwie nie poznaliśmy wielu nowych faktów, ale jednak warto poświęcić chwilkę czasu na zapoznanie się z nowinkami jakie posiadamy. Na samym początku chcemy zauważyć, że nie skupiamy się na całej 4-rdzeniowej ofercie jaką zamierza zaprezentować AMD, a jedynie na desktopowej serii procesorów nazwanej Altair FX.
Pierwsze nowe CPU zostaną wykonane przy użyciu 65nm procesu i technologii SOI, mają one być kompatybilne z podstawkami Socket F 1207. Częstotliwość taktowania z jaką będą pracować te jednostki to od 2.7 do 2.9 GHz. Szczegółowe informacje na temat każdego pojedynczego rdzenia:
- 64 kB pamięci L1
- dwa kompletne pobrania z L1 w ciągu każdego cyklu
- 1 MB pamięci L2
- ulepszone przewidywanie rozgałęzień
- przesłanie 32 bajtów z instrukcjami na każdy cykl zegara
- podwójny 128-bitowy przepływ danych SSE
- podwójne 128-bitowe załadowania na cykl
- umiejętność nie kolejnego wykonywania załadowanych instrukcji
- możliwość wykonania do czterech FLOPS na cykl
Informacje dotyczące całego CPU:
- wspólna pamięć L3 o pojemności 2 MB lub więcej
- kontroler obsługujący pamięć DDR2-1066
- posługiwanie się obecnie najnowszą szyną HyperTransport 3.0 o przepustowości do 20.8 GB/s
- rozszerzenia SSE (EXTRQ/INSERTQ/MOVNTSD/MOVNTSS)
- oddzielne zasilanie zintegrowanego mostka północnego.
- częstotliwość pracy I/O wzrośnie z 2000MHz, do ponad 4000MHz, lub nawet więcej
- wsparcie dla PCI-Express drugiej generacji
- przewidywana max. konsumpcja prądu to około 125W.
Niestety tym razem brakuje potwierdzenia informacji na temat możliwości niezależnego regulowania zasilania poszczególnych rdzeni i możliwości ustawienia im różnych taktowań, miejmy nadzieje że ta pożyteczna funkcja zostanie wprowadzona także w procesorach biurkowych.

Jesli z takiego procka zrobimy platforme 4x4 to zaden intel cuad core nie ma przy tym szans no moze dopiero octan core Intela by sie zblizył