offtop? gdzie jest moderator? Apropo 4x4 i C2D quad bardzo ciezko porownac bo to dwie rozne bajki

Jak ktoś nie ma na co kasy wydawać to czy wydaje jej jak najwięcej na najdroższe bajery bo tak mu nakazuje rozsądek? Poza tym ilu jest takich co nie mają co z forsą robić? Sądzę, że niewielu.

I nie powtarzaj więcej publicznie tych lewackich farmazonów, że wszystko jest wzglęne bo możesz tego kiedyś żałować. Np. Jak ktoś zamorduje dla zabawy bliską Ci osobę to nie będziesz miał raczej wątpliwości, że jest zły, zrobił źle i powinien (choćby ku przestrodze dla innych) ponieść dotkliwą karę. Będziesz bezwzględnie tego pewny. Mam rację? Zdziwiłbyś się wtedy gdyby sędzia stwierdził, że wszystko jest względne, że ten typ nie jest zły tylko miał trudne dzieciństwo i to społeczeństwo ponosi winę, za śmierć bliskiej Ci osoby, a następnie go uniewinnił. (Jest to autentyczny przypadek!) Odechce Ci się względności wszystkiego. Więc zostawmy teorię względności Einsteinowi...

Wracając do tematu. AMD 4x4 to zwykła "zapchajdziura" i nie jest żadną nową technologią tylko starą po liftingu i z szumną nazwą marketingową. K8 ma już "swoje lata" także trudno było oczekiwać, że dorówna świeżej architekturze Intela. Nie wierzymy przecież w marketing... podobno. Więc mówienie jak to jest źle z AMD jest poprostu śmieszne. Wyjdzie K8L to się dowiemy co tak naprawdę jest warte AMD. Tyle czasu AMD było górą teraz kolej na Intela. Nic nie trwa wiecznie.

Siła AMD leży w dużo lepszym wykorzystaniu wszystkich rdzeni i wielowątkowości już na poziomie architektury chipsetu i procesora (nie zapominając o świetnym wynalazku zwanym HT link). Gdyby teraz ukazała się jakaś giera która potrafiłaby NAPRAWDĘ wykorzystać te 4 rdzenie to propozycja AMD rozłożyłaby na łopatki QX6xxx

Kentsfield ma FSB 1333mhz bodajże, a to jak na 4 rdzenie, 2 karty w SLI, kilka dysków itp. to STANOWCZO za mało, i przy aplikacjach POTRAFIĄCYCH wykorzystać każdy rdzeń AMD ma przewagę (oczywiście uzależnione jest to od wielu innych czynników, ale niezaprzeczalne...)

analogicznie do wojny ATI vs. NV (x1xxx vs gf7xxx) - AMD ma bardziej przyszłościową architekturę niż INTEL

ps. to nie jest mainstreamowa platforma dla mas, więc po cholere ją tak traktujecie i oceniacie????

Bez przesady, JEDYNYM rozwiązaniem które w ostatnim czasie wprowadziło AMD, które w momencie premiery było (jest) słabsze od konkurencyjnego produktu Intela jest Quad FX.

Procesor który miał premierę przed Quad FX to Athlon 64 FX-62 - w momencie wprowadzenia na rynek był najszybszybszym procesorem do PC!

Tak więc nie "nieudane debiuty" tylko jeden nieudany debiut - konkretnie Quad FX - cała reszta w wykonaniu AMD była jak najbardziej udana.

AMD obecnie jest w defensywie, ale ta sytuacja trwa dopiero od premiery architektury Core Intela - dopiero 4 miesiące, a więc znowu nie tak długo.

Póki co AMD poniosło porażkę w przypadku Quad FX - ale to jest JEDNA jedyna (choć bolesna) porażka tej firmy w ostatnim czasie. Bo za porażkę można uznać wyłącznie sytuację kiedy nowowprowadzany produkt jest słabszy od konkurencji obecnej na rynku. Athlon 64 FX-62 nie był porażką.

Następne rozdanie w najbliższe wakacje letnie. Jest niemal pewne, że Intel nie wyda nic nowego przed premierą K8L.

Co więcej wg wszelkich dostępnych obecnie źródeł odpowiedzią Intela na K8L będzie podkręcony Kentsfield (nazwa kodowa zmieniona ale to bez znaczenia) w 45 nm ze zwiększoną pamięcią podręczną. Tak więc zapowiada się starcie "prawdziwych" czterech rdzeni od AMD z "protezą" od Intela:)

Według mnie AMD ma się coraz gorzej, czego dowodem są niezbyt udane debiuty ich ostatnich procesorów, wszystko przez "intelowskie" Core 2 Duo które są po prostu fenomenalne i nie dają szans konkurencji.

Mam nadzieje że zmieni się to wraz z wejściem K8L

jedyne czym może pochwalić się 4x4 to wyglądem ;D

poprostu cudownie może odrazu "obowiązkowo" wprowadzmy, że trzeba kupic dwie karty graficzne , dwa procesory 2x1G RAM 2xHDD <-- i jak zawsze wedle fantazji

Czyż by pszyszość PC polegała na x2 w innym wydaniu Quad x ale zalecane x2 w domach bedziemy mieli serwery POTWORY kieszenio wysuszajace = rachunek za prąd



Pozdrawiam pomysłodawców takich rozwiązań.


ach zapomniałem sa zasilaczw 500W -1000W narescie się przydadzą

czekam na fanboja sharka i jego teze o wyzszosci 4x4 nad C2D quad.

kiedyś, jak jeszce były pentium (1) tez były 2 procesorowe, nawet miałem taką kupić ale tyeż się za bardzo nei przyjęły

przerost formy nad trescia

Publikowanie artykułu bez testów w Viście nie ma sensu na dzień dzisiejszy. Trzeba było poczekać, aż się pokażą się dopracowane sterowniki.
A poza tym 1200 PLN to normalna cena za płytę dwuprocesorową.

Zgoda, ale to jest oczywiste. Segment high-end jest najbardziej zyskowny (jako zysk ze sztuki produktu) natomiast w skali calej firmy takiej jak Intel czy AMD najwiecej zarabia sie na segmencie srednim i tanim (ze wzgledu na najwieksza ilosc sprzedany produktow). Zreszta tak dla zobrazowania - Intel na przyszly rok przwiduje (podobno), ze najwyzej 5% jego wszystkich sprzedanych procesorow to beda wersje 4 rdzeniowe.

A co do wczesniejszego posta to to byla z mojej strony uwaga, ze to co jednej osobie moze sie wydawac "racjonalne" czy "rozsadne" niekoniecznie takowym jest dla drugiej, funkcjonującej przy innych wartosciach zmiennych opisujacych sytuacje tej osoby.
Zreszta osoby, ktore w Polsce maja nawet tanie komputery moga sie zaliczac do swoistej elity - wg. danych GUS w 2003r. w Polsce komputery posiadało zaledwie ponad 25% gospodarstw domowych. Teraz jest pewnie lepiej, ale na pewno nie radykalnie lepiej.

EDIT: Maly update - w 2005r. wg. GUS 38,6 gospodarstw domowych mialo komputer, przy czym tylko 22, ,5 z dostepem do Internetu. Wiec jest to i tak stosunkowo malo

Tego typu sprzet to jedynie demonstracja sily, co potrafi producent i jak daleko jest konkurencja Przecietny zjadacz chleba kupi procesor za max 500-600zl i walsnie z tacy klienci dostarczaja najwiecej kasy. Entuzjasci znajacy sie na sprzecie i gotowi wydac na nie kazda sume to moze 2-3% ogolnej klienteli. Ale jak dany producent wygra bitwe w segmencie high-end, to automatycznie rosnie popyt na modele o wiele slabsze.

Niby tak, ale tylko niby. Jak juz pare razy pisalem wszystko jest wzgledne. Jezeli zarabiasz (tudziez placacy za sprzet rodzice) tyle, ze komputer klasy 4x4 (albo C2Q) kupujesz za miesieczna pensje i wydanie takich pieniedzy nie oznacza, ze nic juz nie zostaje "na zycie" to wlasciwie w czym problem ? Takie "zabawki" sa wlasnie po to, zeby bylo na co wydawac, jak sie sporo zarabia (jak na polskie warunki) i nie jest to nic nienormalnego. Tak jak istnieja telefony komorkowe za kilkanascie tysiecy zlotych, tak moga byc komputery za przeszlo 10 tys.
Podsumowujac - gorna polka jest dla zarabiajacych (znacznie) wiecej niz przecietnie, ale pocieszajace jest to, ze jezeli ktos sie bedzie skutecznie staral to przy wiekszych zarobkach bedzie mial na co te pieniadze wydac

Jakbyś przeczytał ze zrozumieniem artykuł to byś wiedział czemu wiedziałbyś również czemu, to wcale nie jest takie złe rozwiązanie

Ni dali rady zrobić 4 rdzeni w jednej obudowie - prycham prychem balistycznym.

Stanowczo chybiona odpowiedź na QX6700

Ten art jeszcze bardziej mnie upewnił w tym że dobrze zrobiłem iż kupiłem c2d

no tak kaloryfer ,centralne ogrzewanie itd nie sadze przy tak niskiej temperaturze procków wątpię żeby ogrzewały a co do samego pomysłu to ciekawy ale niedopracowany za duży pobór prądu w stosunku do wydajności cena nie powala jeśli by spojrzeć na Core2 Ex jak dla mnie odpada
Łudzę się ze K8I będzie można zamontować że tej płycie jeśli tak to chce zobaczyć wydajność takiego sprzętu jeśli będzie dużo to micha mi się ucieszy

jak na razie to niema sensu kupować tego zestawu nawet maniacy wybiorą C2Ex płytę
normalną pod intela (tańszą ) zasilacz mniejszej mocy (również tańszy ) a po za tym oszczędność na prądzie chodź nie sądzę żeby rachunki aż tak drastycznie podskoczyły w końcu to podzespoły elektroniczne

Polać mu

Czy rozsądny człowiek wydaje min. 700zł na sam procesor? Rozsądni ludzie w ogóle mają gdzieś 2 rdzenie, a co dopiero 4. Ja śledzę wszystkie nowinki techniczne tylko dlatego, że mnie to ciekawi, ale już dawno wyleczyłem się z regularnego wydawania kasy na komputer. Prawda jest taka: im więcej kasy wydasz na kompa, tym bardziej będziesz z niego niezadowolony... Sądzę, że niektórzy zrozumieją o co chodzi...

Nie kupuj