Wiesz jesli mysli ze komputer sluzy tylko do grania i renderowanie grafiki w 3D maxie to musisz byc dlaeko za Aligatorami .... tyle na ten temat

jest wiele aplikacji ktore sa w stanie uzywac tych wszystkich prockow i pamieci i nawet je zamulic na kilka tygodni no ale ... .

Hmm kiedyś pamiętam już były mobo kilku procesorowe. Moim zdaniem to głupota. Nalezy tak jak intel wszystko w jedna obudowe procka pchac. Skoro teraz mamy tą kosztowną pare. Zawsze byłem fanboyem intela:) Najbardziej z recenzji a raczej testu podoba mi sie sformułowanie:
Platforma ma umożliwiać równoczesną realizację wielu obciążających zadań, jednak w praktyce bardzo rzadko zdarzają się takie scenariusze jak równoczesne odtwarzanie dwóch filmów w High Definition, z równoczesnym kodowaniem trzeciego i pracą w 3ds max. Zdrowy umysłowo człowiek do czegoś takiego nie jest zdolny

plyta bedzie kosztowac 1200 a tak pozatym to 2x opteron kosztuje tyle co QX6700 tak zeby za procki bylo tyle samo a apropo na przyklad pamieci to dominatory 2x1 GB do tej platformy kosztuja duzo mniej niz do zwyklej przy czym sa wydajniejsze... i zwraca sie koszt zakupionej plytki ... bo mysle za plyta pod QX6700 za 840 zl tez jest droga a napewno sa jeszcze drozsze ( nie patrzlem ) a luksus wlozenia 16 GB ramu i czterech kart graficznych jest atutam prz roznicy na plycie 360 zl czyli mniej wiecej tyle ile dominatory sa tansze dla tej platformy ..... jesli bedziecie miec jakies watpliwosci to piszcie

Właśnie. Koleś nie bez przyczyny wziął Opterony. Widocznie w zastosowaniach, kóre on wykorzystuje są po prostu lepsze. Nie wydał przecież tyle kasy bez sensu. Chcecie C2Q to kupujcie, nie wszyscy muszą...

dolecialem do konca czytajac caly art przegladajac wszystkie wykresy, co sie tylko da i jedno jest pewne AMD nie wypuszcza dziuro zapychacza moim zdaniem tylko niesamowicie wydajna stacje robocza ( napewno nie dla ludzi, którzy zajmuja sie wydajnoscia w 3d Markach) tylko dla ludzi takich jak ten kolo. Ja zajmuje sie fizyka medyczna i generalnie wiem jak wazny jest ram przy operacjach wirtualizacji, załozmy ewolucji populacji bialek... nie bede sie rozpisywal. Wiem jedno platforma przedewszystkim dla naprawde profesjonalnych uzytownikow, a zapewne pograc sie tez da. apropo robie tez troszke jako administrator i ostatnio firma kupila serwer od Della za 140 000 zl wiec napewno nie jest to najdrozysz komputer jaki sie da zlozyc, aha z tego co sie orjetuje to 64 GB ramu u Della kosztuja 198 000 zl ...wiec mozna naprawde duuuuzo drozej sobie kompa kupic ..... kupil co potrzebowal .... a pozniej wsadzi sobie dwa procki czterordzeniowe i zapusci 3D marka ...

juz widze jak "upychasz" w ta plyte 16GB ramu

Taki zestaw: 2 opterony + płyta główna jest dla mnie jedną wielka pomyłką. Przed wszystkim cena samej płyty głównej z dwoma socketami wyniesie napewno powyżej 1000 złotych. I dotego trzeba dokupić 2 procesory tak jak piszesz, w cenie 7000 złotych + chłodznie na każdy z procesorów, więc musimy kupić 2 radiatory zamiast jednego. Dlatego zdecydowanie lepiej kupić zestaw: Kentsfield intela + płyta gdzie cena będzie napewno niższa.

gosc zajmuje sie "medyczna wizualizacja" i pracuje na sofcie, ktory na dzien dobry lyka ponad 10GB RAM. wykorzystuje linuxa oraz win 64bit. oprocz tego lubi sobie pograc.

Wracając do tematu;)

AMD broni składać nie zamierza


http://www.amd.com/us-en/Corporate/Virtual...~114496,00.html


http://virtualexperience.amd.com/

Zapowiadają się wyjątkowo gorące wakacje;)

bez przesady, mogę bez problemu złożyć kompa droższego kilkakrotnie od powyższego, a i to nie będzie najdroższy komp półprofesjonalny

Będzie wydajny, ale wyraźnie wolniejszy od PC-tów opartych o 8800GTX SLI i Kentsfielda bądź Conroe.

Na taki stan rzeczy ma również wpływ (choć znacznie mniejszy niż procesor) pamięc RAM - pamięci rejestrowane najczęściej nie grzeszą wysokimi częstotliwościami taktowania (zwykle 667Mhz) zatem mimo ogromnej ilości RAM poza specjalistycznymi aplikacjami wymagającymi bardzo dużo pamięci powyższy komputer przegra wydajnościowo z Pc-tami wyposażonymi w mniej ramu (np 4GB) za to znacznie szybszego (1,1 - 1,2 Ghz).

Wniosek jest właściwie prosty - ten komputer nie jest najszybszy, jest za to najdroższy jaki można obecnie złożyć. I wydaje się że taki cel przyświecał temu kto go kupił - pochwalić się najdroższym PC-tem jaki można mieć.


Nawet przez moment się zastanawiałem dlaczego nie ma tam 8 raprotów 150 zamiast Baracud. Po prostu Baracuda 750 jest droższa od Raptora:DDDD

Podobnie z procesorem. Można było wsadzić Kentsfielda - znacznie wydajniejszego od 2 Opteronów. Ale Kensfield kosztuje "tylko" ok 4000zł, a dwa Opterony serii 2200 - ok 7000zł:P Do tego dzięki Opteronom zapotrzebowanie energetyczne zestawu drastycznie poszło w górę dzięki czemu rację bytu znalazł drugi zasilacz.

Tak samo pamięć. Można by dać pamięci Corsair dominator - super drogie i najwydajniejsze obecnie. Ale takich pamięci na zwykłej płycie głównej można wepchnąć max 4GB co by dało koszt 5000zł. A to przecież za tanio.

Do serwerowej płyty można wsadzić znacznie więcej - co prawda wolniejszej pamięci, ale za to rejestrowanej która jest droższa. I nic z tego że większości z tej pamięci się nie wykorzysta przez najbliższe pare lat - ważne że cena PC-ta poszła dzięki temu 16GB w górę o jakieś 20 000zł:D

Całość uzupełniona o dwa egzemplarze najdroższego zasilacza jaki można kupić, a także najdroższy monitor przeznaczony na rynek masowy (kurczę gdyby wziął profesjonalne EIZO, NECA, albo IYAMĘ miałby zestaw droższy o 20 000zł a Apple kosztuje "tylko" 9000zł - LIPA:PPPP


Głupie to strasznie ale cóż - każdy wydaje kasę jak chce....

Dlaczego nie będzie wydajny w grach ?

@PYNIO ---> Czytaj uważnie, mam dokładnie takie samo zdanie jak Ty w kwestii tego komputera;)


("Jeżeli nie - to tylko pogratulować kupy kasy wyrzuconej w błoto:D")


Cena tego komputera w przeliczeniu na złotówki to ok 70 000zł (razem z monitorem). Już obecnie jest na 100% znacznie wolniejszy w grach (i większości programów także) od konfiguracji kosztujących 1/10 tego. A za pół roku będzie przestarzały. Jednak jak ktoś nie ma co z kasą zrobić to wolna wola:D

nie znam sie ale kolo ma w opisie sytemow wpisane win 2003 64 bit oraz linucha 64 bit raczej gier pod to nie ma

Grave przepraszam Cie....

powiedz mi dla jakich PROFESJONALISTÓW jest ten komputer???

przeciez wyraznie widac, ze to jest komputer kolesia, ktory ma mnostwo pieniedzy i lubi wydawac pieniadze na hardware....

do obrobki zrodla video w wielu firmach stoi G5, nie widzialem tam 1 KW zasilaczy i 2 x 8800 ..... programisci? SQL? C ++? Prosze Cie Grave nie osmieszaj sie...

Rendering 3d i 2x 8800 - PO CO? Profesjonalni graficy maja "szklanki"... Moze Autocad?

Moze to omnibus? A moze po prostu nadziany facet, ktory wydal mnostwo kasy na sprzet dla hadcore'owego gracza....

Co do postu wczesniej o "upadlosci" AMD... Ludzie jak mozna byc tak krotkowzrocznym?
Nie mozna porownywac 3DFX do AMD. AMD ma ogromny potencjal w kartach graficznych pod nazwa ATI, sprzedje mnostwo Turionow do laptopow i najprawdopodobniej prowadzi zaawansowane rozmowy z APPLE... o czym na blizniaczej stronie PCLAB czyli ITBIZNES widac nie wszyscy czytaja - nieladnie. AMD z tego co wiem ma sie takze dobrze na rynku pamieci przenosnych (albo cos zamieszalem, ale raczej nie)

3DFX nie mial ani takiego zaplecza finansowego ani inzynieryjnego. Kolejka potkniec i firma padla.. AMD naprawde stac na wiecej i ma wiecej mozliwosci. Jak cos to sprzedadza FAB 30 i pociagna jeszcze troszeczke, nie boj sie.

Co do recenzji? Krotko- nie wiem po co AMD wypuscilo tego "stwora". Sztuka dla sztuki i nic wiecej. Czekam na K8L

Jasne

Ja dziekuje za tak duzy pobor pradu
Taki komputer to moge sobie kupic jak prad stanieje o cale 70%

Taka konfiguracja ma sens TYLKO w wypadku profesjonalistów zajmujących się tworzeniem filmów, grafiki, efektów specjalnych etc.

Poza profesjonalnymi zastosowaniami korzystającymi z ogromnej ilości pamięci ten super drogi komputer przegra w większości zastosowań z konfigiem opartym o takie same karty graficzne jakieś 4GB ramu i Kentsfielda. W grach prawdopodobnie byłaby to przegrana z kretesem.

Innymi słowy - nie ma się czym podniecać. Zakłądam że koleś na co dzień korzysta z aplikacji wymagających takiego komputera. Jeżeli nie - to tylko pogratulować kupy kasy wyrzuconej w błoto:D

Jakbym potrzebował takich możliwości to wybrał bym Maca Pro zamiast składać PC-ta z części. Ergonomia, design, jakość w przypadku Apple są ZNACZNIE lepsze.

Zresztą jedynym komputerem do którego pasuje stylistycznie ekran Cinema Display jest Mac Pro (ew power mac). Zestawiony z każdym PC-tem wygląda jak z innej bajki po prostu....

witam

polecam zopoznac sie z konfigiem czlowieka o nicku venturi..:

http://www.hardforum.com/showthread.php?p=...#post1030244165

warto fotki obejrzec.

gdyby jednak nie chcialo sie szukac to:

Dual Opteron Dual Core 2220s on a Tyan 2915
2x evga 8800 GTX (SLI)
16GB Ram DDR-2 ecc reg
6 terabytes (8x750GB drives)
ex8350 raid controller card
Dual Tagan 1100Watt Power Supplies (2200W)
Apple 30" Cinema LCD at 2560x1600
Windows Enterprise Server 2003 64-bit
Suse 10.1 64-bit, Vista 64-bit
Stacker CM server case
Deck Legend Keyboard
...& plenty of blue lights.

o jezoo co to ma wspólnego równie dobrze można powiedzieć ze pierwszy 64 bitowy procek był od Intela i też się nie przyjął

[quote name='MietaX' date='1 grudnia 2006, 19:58' post='3000008']
Według mnie AMD ma się coraz gorzej, czego dowodem są niezbyt udane debiuty ich ostatnich procesorów

Ostatnich czyli jakich ? podaj jeden oprócz Quad Fathera

wczoraj przeczytałem ten art i po przeanalizowaniu dogłębnie doszedłem do wniosku ze sama konstrukcja jest przyszłościowa tylko AMD musi rozwinąć jej możliwości i na pewno obniżyć zużycie energii