komentarze
KrootkiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krootki2006.11.22, 00:05
CYTAT(MagS @ 22 listopada 2006, 00:01) <{POST_SNAPBACK}>
(...) znacznie lepsze wrażenia niż TV o wielkości 100". (...)


Skąd wiesz? Porównywałeś oba obrazy na żywo?
MagSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MagS2006.11.22, 00:01
Zdecydowana przesada z ceną!!! 150.000! Szok. Już dziś można mieć ekran 150-200" za tylko 6.500zł. A to jest 23x taniej i lepiej!!! Np. projektor PANASONICA do domowego kina AE900 i kawał białej ściany = znacznie lepsze wrażenia niż TV o wielkości 100". A 150" to jest ca 3.5m x 1.8m. Taniej, lepiej i efektowniej. Po co przepłacać!
SzeloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szelo2006.11.02, 22:07
CYTAT(poli @ 2 listopada 2006, 18:48) <{POST_SNAPBACK}>
jeden piksel będzie miał 1mm( około ), będzie dawał po oczach smilies/szczerbaty.gif

Chyba nie myślisz że ktoś go bedzie stawiał na biurku smilies/szczerbaty.gif
ntt_systemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ntt_system2006.11.02, 22:05
za 10tys mozna sobie sprawic zarabisty projektor DLP i miec jeszcze wiekszy obraz o lepszych parametrach niz ten LCD.
RichardZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Richard2006.11.02, 22:00
CYTAT(poli @ 2 listopada 2006, 19:48) <{POST_SNAPBACK}>
jeden piksel będzie miał 1mm( około ), będzie dawał po oczach smilies/szczerbaty.gif

Przecież 100 calowy ekran nie jest po to żeby patrzeć z bliska smilies/tongue.gif
poliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poli2006.11.02, 18:48
jeden piksel będzie miał 1mm( około ), będzie dawał po oczach smilies/szczerbaty.gif
ConeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cone2006.11.02, 18:30
I 15 tyś $ to za wiele.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.