Pozyjemy zobaczymy. Mam nadzieje ze AMD szykuje nam wielka niespodzianke co bedzie dobre dla nas wszystkich. Wiadomo kiedy bedziemy wiedziec cos wiecej?
ciekawe czy dorówna wydajnością Core 2 Quad? Jakieś szanse są pod warunkiem, że sprawdzą się optymistyczne przypuszczenia pana Sobkowskiego. W końcu K8L jako 4-rdzeniowiec zaprojektowany od podstaw ma większe szanse w walce z Quadem od Intela (który nie osiąga tak dużego wzrostu wydajności) niż dwurdzeniowa wersja na bazie architektury K8L (jeśli takowa będzie?) w porównaniu z Core 2 Duo.
EDIT: Artykuł znacznie bardziej mi się podobał od poprzedniego./ GJ
amd 64 ... ja tam sie nie jaram bo czym na poczatku byl drogi a pod wzgledem wydajnosci ekonomiczne uklady 3000 i 3200 byly slabsze od podkreconego bartona 2500 64 bity prawde powiedziawszy dalej nie jest popularne wiec ... jak mowie ja sie nie jaram
Moim zdaniem K8L ma szansę pobić Core2 ale wyłącznie w starciu 4-rdzeniowców. Wynika to z wykorzystania HT do komunikacji pomiędzy jądrami. U Intela wydajność może zniweczyć FSB będące mostem komunikacyjnym pomiędzy dwoma chipami Core2 tworzącymi twór Core2 Quad. Sytuacja podobna do AX2vsP4D.
mam dziwne wrażenie ze takst tylko jeszcze bardziej zamglił cała sytuacje z K8L nic nowego nie napisane a wprowadzone wywody na temat "to nic nie da, to nic nie pomoże, a to wogolu niepotrzebne"
Jakoś jak Pan pisze artykuły na temat AMD Panie Ryszardzie to czuć w tech tekstach nie smak do tego producenta procesorów (nie wiem dlaczego ale mam takie odczucie).
Dlaczego zreszta AMD ma zdradzać słodką tajemnice na temat K8L blisko 7-8 miesięcy przed jego przewidywaną premierą. Tak samo mało informacji jest na temat rdzenia Brisbane czyli 65nm wersji obecnych K8 które i tak nie jest już tak podobne do tych z obecnych 90nm K8 i nie chodzi tu tylko o zmniejszenie wymiaru technologicznego ale o widoczne zmiany w rdzeniu.
ciekawe czy dorówna wydajnością Core 2 Quad? Jakieś szanse są pod warunkiem, że sprawdzą się optymistyczne przypuszczenia pana Sobkowskiego. W końcu K8L jako 4-rdzeniowiec zaprojektowany od podstaw ma większe szanse w walce z Quadem od Intela
hmmm, troszkę to wygląda tak jak by AMD troszkę pozmieniało i być może ulepszyło mocne strony C2D... Zobaczymy co z tego wyjdzie bo do tej pory przy zastosowaniu "podobnych rozwiązań" AMD wychodziło raczej z tarczą niż na ...
Niemniej ciężko powiedzieć cokolwiek o wydajności proca po samych fotach jądra i slajdach architektury, to nie matematyka w stylu 2 + 2 = 4 (razy szybciej na przykład) to co mnie jeszcze interesuje to na jakie podstawki to będzie i czy będą wersje K8L np dwurdzeniowe w "lepszej" cenie Coś na kształt jedno rdzeniowego Conroe.
a czy ja powiedziałem, że ten procek będzie dla "ludzi"? procki 4-rdzeniowe to dla mnie na razie test architektury, który przyda się nam za rok, dwa. A profesjonaliści mogą wykorzystać potencjał tych procesorów (i 4 rdzeni) w róznych celach, od 3dstudio max 8 począwszy.
amd 64 ... ja tam sie nie jaram bo czym na poczatku byl drogi a pod wzgledem wydajnosci ekonomiczne uklady 3000 i 3200 byly slabsze od podkreconego bartona 2500 64 bity prawde powiedziawszy dalej nie jest popularne wiec ... jak mowie ja sie nie jaram
Jesli porownujesz podkrecone jednostki, to prownuj bartona na 2500 i a64 na 2500 albo oba na stockach
... Jakoś jak Pan pisze artykuły na temat AMD Panie Ryszardzie to czuć w tech tekstach nie smak do tego producenta procesorów (nie wiem dlaczego ale mam takie odczucie). ...
Jeśli się myle to proszę mnie oczywiście poprawić
Oczywiście! Dziwne... przez całe lata słyszałem to samo, ale w odniesieniu do Intela. A jak raz mi się zdarzyło napisać coś pozytywnego o Intelu, to od razu podejrzenia o stronniczość. Owszem, jestem stronniczy - uważam, że racja jest po stronie silniejszego (procesora, oczywiście). Ale rzeczywiście, w tekscie można odczuć negatywny wydźwięk - tak właśnie miało być! Przez ...naście lat kontaktów z AMD nie zdołałem się przyzwyczaić do strategii informacyjno-marketingowej tej firmy. A tekst ją ilustruje chyba wystarczająco? Nie chodzi mi o fakt nieujawniania niektórych informacji, bo to jest przecież oczywiste, ale o sposób, w jaki jest to robione. Pod tym względem AMD powinno się pouczyć u Intela. Na szczęście tylko pod tym...
czas pokaże
ciekawe czy dorówna wydajnością Core 2 Quad? Jakieś szanse są pod warunkiem, że sprawdzą się optymistyczne przypuszczenia pana Sobkowskiego.
W końcu K8L jako 4-rdzeniowiec zaprojektowany od podstaw ma większe szanse w walce z Quadem od Intela (który nie osiąga tak dużego wzrostu wydajności) niż dwurdzeniowa wersja na bazie architektury K8L (jeśli takowa będzie?) w porównaniu z Core 2 Duo.
EDIT: Artykuł znacznie bardziej mi się podobał od poprzedniego./ GJ
tekst bardzo fajny, ale stanowczo za krótki
ja tam sie nie jaram
bo czym na poczatku byl drogi a pod wzgledem wydajnosci
ekonomiczne uklady 3000 i 3200 byly slabsze od
podkreconego bartona 2500
64 bity prawde powiedziawszy dalej nie jest popularne
wiec ... jak mowie ja sie nie jaram
tekst bardzo fajny, ale stanowczo za krótki
A cóż ja na to poradzę, że ciąg dalszy jest starannie ukryty? Jak się do niego dokopię, to na pewno się podzielę!
...taaa... a pojutrze premiera Intelowskiego C2Q...
taaa... sam nie wiem co o tym myslec...
... w sumie to narazie sa same spekulacje, ale nigdy nie ma tak, ze jakis uklad ma same wady...
... taaa pozyjemy zobaczymy...
pzdro
Jakoś jak Pan pisze artykuły na temat AMD Panie Ryszardzie to czuć w tech tekstach nie smak do tego producenta procesorów (nie wiem dlaczego ale mam takie odczucie).
Dlaczego zreszta AMD ma zdradzać słodką tajemnice na temat K8L blisko 7-8 miesięcy przed jego przewidywaną premierą.
Tak samo mało informacji jest na temat rdzenia Brisbane czyli 65nm wersji obecnych K8 które i tak nie jest już tak podobne do tych z obecnych 90nm K8 i nie chodzi tu tylko o zmniejszenie wymiaru technologicznego ale o widoczne zmiany w rdzeniu.
Jeśli się myle to proszę mnie oczywiście poprawić
W końcu K8L jako 4-rdzeniowiec zaprojektowany od podstaw ma większe szanse w walce z Quadem od Intela
troszkę to wygląda tak jak by AMD troszkę pozmieniało i być może ulepszyło mocne strony C2D...
Zobaczymy co z tego wyjdzie bo do tej pory przy zastosowaniu "podobnych rozwiązań" AMD wychodziło raczej z tarczą niż na ...
Niemniej ciężko powiedzieć cokolwiek o wydajności proca po samych fotach jądra i slajdach architektury, to nie matematyka w stylu 2 + 2 = 4 (razy szybciej na przykład)
to co mnie jeszcze interesuje to na jakie podstawki to będzie i czy będą wersje K8L np dwurdzeniowe w "lepszej" cenie
Coś na kształt jedno rdzeniowego Conroe.
a czy ja powiedziałem, że ten procek będzie dla "ludzi"?
procki 4-rdzeniowe to dla mnie na razie test architektury, który przyda się nam za rok, dwa.
A profesjonaliści mogą wykorzystać potencjał tych procesorów (i 4 rdzeni) w róznych celach, od 3dstudio max 8 począwszy.
Reasumując:
Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było
ja tam sie nie jaram
bo czym na poczatku byl drogi a pod wzgledem wydajnosci
ekonomiczne uklady 3000 i 3200 byly slabsze od
podkreconego bartona 2500
64 bity prawde powiedziawszy dalej nie jest popularne
wiec ... jak mowie ja sie nie jaram
Jesli porownujesz podkrecone jednostki, to prownuj bartona na 2500 i a64 na 2500 albo oba na stockach
Jakoś jak Pan pisze artykuły na temat AMD Panie Ryszardzie to czuć w tech tekstach nie smak do tego producenta procesorów (nie wiem dlaczego ale mam takie odczucie).
...
Jeśli się myle to proszę mnie oczywiście poprawić
Oczywiście! Dziwne... przez całe lata słyszałem to samo, ale w odniesieniu do Intela.
Ale rzeczywiście, w tekscie można odczuć negatywny wydźwięk - tak właśnie miało być! Przez ...naście lat kontaktów z AMD nie zdołałem się przyzwyczaić do strategii informacyjno-marketingowej tej firmy. A tekst ją ilustruje chyba wystarczająco? Nie chodzi mi o fakt nieujawniania niektórych informacji, bo to jest przecież oczywiste, ale o sposób, w jaki jest to robione. Pod tym względem AMD powinno się pouczyć u Intela.
No właśnie - taka była treść przekazu AMD na FPF '06. A 21szpak się dziwi, że mnie to trochę rozdrażniło.