Niech ktoś zorientowany odpowie mi na te pytania bo już się pogubiłem:

Czy nowe x2 65nm (brisbane) to k8l?
a) Jeżeli nie to czy ten brisbane oprócz 65 nm będzie bardziej wydajny od obecnych x2?
b) Jeżeli nie to czy k8l to x2 czy x4 i czy będzie działał z obecną podstawką am2?

Dzięki

hehe niezle zamieszanie.

padlo bardzo ciekawe sformuowanie o podniesieniu rak do gory przez AMD. ile to juz lat trwa zaciekla konkurencja na rynku prockow miedzy intelem a AMD? czemu akurat teraz AMD mialby "odpuscic"? kto chociaz troche wierzy w to, ze tym razem AMD nie trzyma niczego w zanadrzu i wypusci cos co mogloby byc rownoznaczne niemal z wywieszeniem bialej flagi z logo AMD?

faktem jest ze w temacie jestem niemalze laikiem, moja wiedza nt procesorow jest lakoniczna i byc moze bede naiwny myslac ze AMD nasladujac niejako intela... zaczyna powielac intelowski styl marketingu. niedomowiania i niedorzecznosci? w tak precyzyjnym segmencie to nie moze byc raczej dzielem przypadku.

:pozdr:

moim zdaniem, zanim amd wypuści te swoje cudowne k8l to intel będzie znowu krok przed nimi...

Oczywiście! Dziwne... przez całe lata słyszałem to samo, ale w odniesieniu do Intela. A jak raz mi się zdarzyło napisać coś pozytywnego o Intelu, to od razu podejrzenia o stronniczość. Owszem, jestem stronniczy - uważam, że racja jest po stronie silniejszego (procesora, oczywiście).
Ale rzeczywiście, w tekscie można odczuć negatywny wydźwięk - tak właśnie miało być! Przez ...naście lat kontaktów z AMD nie zdołałem się przyzwyczaić do strategii informacyjno-marketingowej tej firmy. A tekst ją ilustruje chyba wystarczająco? Nie chodzi mi o fakt nieujawniania niektórych informacji, bo to jest przecież oczywiste, ale o sposób, w jaki jest to robione. Pod tym względem AMD powinno się pouczyć u Intela. Na szczęście tylko pod tym...


No właśnie - taka była treść przekazu AMD na FPF '06. A 21szpak się dziwi, że mnie to trochę rozdrażniło.

Jesli porownujesz podkrecone jednostki, to prownuj bartona na 2500 i a64 na 2500 albo oba na stockach

buahahahha,
Reasumując:
Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było

Po przeanalizowaniu faktow wyciagnalem wniosek, ze k8l bedzie od conroe albo lepszy albo gorszy

a czy ja powiedziałem, że ten procek będzie dla "ludzi"?
procki 4-rdzeniowe to dla mnie na razie test architektury, który przyda się nam za rok, dwa.
A profesjonaliści mogą wykorzystać potencjał tych procesorów (i 4 rdzeni) w róznych celach, od 3dstudio max 8 począwszy.

Widac za którymi rozwiązaniami autor przepada a za którymi wręcz przeciwnie Moze jakaś przeciwwaga do autora i gloryfikowanego Intela?

hmmm,
troszkę to wygląda tak jak by AMD troszkę pozmieniało i być może ulepszyło mocne strony C2D...
Zobaczymy co z tego wyjdzie bo do tej pory przy zastosowaniu "podobnych rozwiązań" AMD wychodziło raczej z tarczą niż na ...

Niemniej ciężko powiedzieć cokolwiek o wydajności proca po samych fotach jądra i slajdach architektury, to nie matematyka w stylu 2 + 2 = 4 (razy szybciej na przykład)
to co mnie jeszcze interesuje to na jakie podstawki to będzie i czy będą wersje K8L np dwurdzeniowe w "lepszej" cenie
Coś na kształt jedno rdzeniowego Conroe.

a jakie aplikacje atm wykorzystuja 4 rdzenie ?

mam dziwne wrażenie ze takst tylko jeszcze bardziej zamglił cała sytuacje z K8L nic nowego nie napisane a wprowadzone wywody na temat "to nic nie da, to nic nie pomoże, a to wogolu niepotrzebne"

Jakoś jak Pan pisze artykuły na temat AMD Panie Ryszardzie to czuć w tech tekstach nie smak do tego producenta procesorów (nie wiem dlaczego ale mam takie odczucie).

Dlaczego zreszta AMD ma zdradzać słodką tajemnice na temat K8L blisko 7-8 miesięcy przed jego przewidywaną premierą.
Tak samo mało informacji jest na temat rdzenia Brisbane czyli 65nm wersji obecnych K8 które i tak nie jest już tak podobne do tych z obecnych 90nm K8 i nie chodzi tu tylko o zmniejszenie wymiaru technologicznego ale o widoczne zmiany w rdzeniu.

Jeśli się myle to proszę mnie oczywiście poprawić

Moim zdaniem K8L ma szansę pobić Core2 ale wyłącznie w starciu 4-rdzeniowców. Wynika to z wykorzystania HT do komunikacji pomiędzy jądrami. U Intela wydajność może zniweczyć FSB będące mostem komunikacyjnym pomiędzy dwoma chipami Core2 tworzącymi twór Core2 Quad. Sytuacja podobna do AX2vsP4D.

hmm.... artykul ma bardzo pejoratywny wydzwiek w stosunku do K8L...

...taaa... a pojutrze premiera Intelowskiego C2Q...

taaa... sam nie wiem co o tym myslec...

... w sumie to narazie sa same spekulacje, ale nigdy nie ma tak, ze jakis uklad ma same wady...

... taaa pozyjemy zobaczymy...

pzdro

A cóż ja na to poradzę, że ciąg dalszy jest starannie ukryty? Jak się do niego dokopię, to na pewno się podzielę!

amd 64 ...
ja tam sie nie jaram
bo czym na poczatku byl drogi a pod wzgledem wydajnosci
ekonomiczne uklady 3000 i 3200 byly slabsze od
podkreconego bartona 2500
64 bity prawde powiedziawszy dalej nie jest popularne
wiec ... jak mowie ja sie nie jaram

Miejmy nadzieje, że AMD wypuści coś przełomowego na miare Athlona64

a gdzie ciąg dalszy?

tekst bardzo fajny, ale stanowczo za krótki

ciekawe czy dorówna wydajnością Core 2 Quad? Jakieś szanse są pod warunkiem, że sprawdzą się optymistyczne przypuszczenia pana Sobkowskiego.
W końcu K8L jako 4-rdzeniowiec zaprojektowany od podstaw ma większe szanse w walce z Quadem od Intela (który nie osiąga tak dużego wzrostu wydajności) niż dwurdzeniowa wersja na bazie architektury K8L (jeśli takowa będzie?) w porównaniu z Core 2 Duo.

EDIT: Artykuł znacznie bardziej mi się podobał od poprzedniego./ GJ

czas pokaże