We believe users should have choice in which clients they use to connect to the Google Talk service and we want to encourage the developer community to create new and innovative applications that leverage our service. To enable this, Google Talk uses the standard XMPP protocol for authentication, presence, and messaging.
Może i XMPP jest fajny jako standard, szkoda że z implementacjami cienko. Od paru miesięcy używam Windows Live Messengera i jeszcze tak kompletnego, dopracowanego komunikatora nie miałem - oczywiście oprócz bezproblemowego rozmawiania tekstowego, można także pisać do siebie piórem (Tablet PC), absolutnie bez przeszkód działa przez NATy transfer plików, obrazków (można po prostu przeciagnąc na okno wypowiedzi, by poleciał do rozmówcy). Można całe foldery współdzelenia plików ustawiać, by zawarte tam pliki były u wszystkich automatycznie aktualizowane, można oczywiście gadać głosowo, albo wysyłać wiadomości głosowe metodą push-to-talk, które można sobie odtworzyć w każdej chwili, można nawet i ustawić wspólną tablicę do rysowania (widziałem taką wtyczkę do tlena), pograć w grupie w parę prostych gierek, można współdzielić swojego kompa lub komuś pomóc w rozwiązaniu problemu u niego - wszystko bardzo ładnie zorganizowane w wygodny interfejs graficzny. Tak rozbudowanego komunikatora niestety dla XMPP/Jabber nie ma i z pewnością jeszcze długo nie będzie, póki większość ludzi tematem zainteresowanych skupia się wyłącznie na ustalaniu standardów, zamiast na funkcjonalności.
Gdyby google talk obsługiwało jabbera/gg - przerzuciłbym się bez zastanowienia
1. Google Talk jest oparte o jabbera 2. Zarejestruj transport GG przy pomocy np. PSI z innego serwera niż GT i powróć do samego GT. Działa bez wiekszych problemów.
HAhaha gdyby zmienili protokol na jabber Widze ze osoby wypowiadajace sa strasznie w temacie tego protokolu i chyba tylko dlatego ze miec jabbera jest pro niz tlena czy co gorsza gg prawda ?
XMPP jest tak zaprojektowanym protkolem ze jego rozbudowa moze byc niezalezna i tak jeslimasz komunikator ktory obsluguje glowna implementacje XMPP to bedziesz mogl bezproblemowo porozumiewac sie miecy wszystkimi sieciami XMPP, natomiast jesli posiadasz jakies jego rozszerzenia to to czy bedziez mogl sie komunikowac poprzez te rozszerzenia z innymi zalezy tylko od implementacji owego komunikatora. Faktycznie mozna by ponazekac na to ze XMPP ma slaba implementacje, ale napewno nie mozna nazekac na gtalk, ktory jest prawdpodobnie najlzejszym i najbardzije ergonomicznym komunikatorem, wieksozsc projektow jabbera to projekty OS a wiadomo ze OS nie zawsze moze dostarczyc swietnej jakosci kodu oraz programu, to wymaga bardzo duzo czasu. Firefox zanim stal sie tym czy jest teraz przeszedl naprawde dluga droge, tak samo jak jego silnik. I to glownie dlatego ze Mozilla Co. produkowala go twardal reka pomimo ze jest to projekt OS starala sie robic to jak najbardziej profesjonalnie ( stad np takie naciski na debiana w sprawie patchow i trademarka). Google ze swojim potencjalem jako firma jest w stanie bardzo latwo wygrysc yahoo z rynku im a potem przejsc do ostrej ofensywy z msn. Z tym ze widac ze wybralo droge powolna i nieagresywna. NIE bylo jeszcze do tej pory zadnej kampani ostro promujacej gtalk, a sam gtalk do tej pory byl dostepny glownie tylko dla uzytkownikow gmail i prawdopodobnie dlugo jeszcze takiej kampani nie bedzie dopoki gtalk nie stanie sie komunikatorem wieloplatformowym, a stanie sie napewno
P.S. yahoo wie co je czeka dlatego nawiazuje wspolprace. P.S. 2 Acha, i wygalda na to ze te polaczenie sil jest chyba odpowiedzia na romans google talk ze skype http://googletalk.blogspot.com/2006/08/tal...kype.html#links dziwne ze topiero teraz o tym czytam
Ktos mi powie dlaczego w Windows Live Messenger mam tylko kilka klatek na seksundę i tylko w 320x240 przy rozmowie wideo? mam dobrą kamerkę Logitech 4000 pro, szybkie łącze przy 512/512 a osoba z która rozmawiam ma download 4Mb. Ilosc klatek to jakies 3 na seksundę? Masakra a nie wideo. Innych komunikatorow nie probowalem, oprocz GG ktore ma bardzo male okno wideo.
Może i XMPP jest fajny jako standard, szkoda że z implementacjami cienko. Od paru miesięcy używam Windows Live Messengera i jeszcze tak kompletnego, dopracowanego komunikatora nie miałem - oczywiście oprócz bezproblemowego rozmawiania tekstowego, można także pisać do siebie piórem (Tablet PC), absolutnie bez przeszkód działa przez NATy transfer plików, obrazków (można po prostu przeciagnąc na okno wypowiedzi, by poleciał do rozmówcy). Można całe foldery współdzelenia plików ustawiać, by zawarte tam pliki były u wszystkich automatycznie aktualizowane, można oczywiście gadać głosowo, albo wysyłać wiadomości głosowe metodą push-to-talk, które można sobie odtworzyć w każdej chwili, można nawet i ustawić wspólną tablicę do rysowania (widziałem taką wtyczkę do tlena), pograć w grupie w parę prostych gierek, można współdzielić swojego kompa lub komuś pomóc w rozwiązaniu problemu u niego - wszystko bardzo ładnie zorganizowane w wygodny interfejs graficzny. Tak rozbudowanego komunikatora niestety dla XMPP/Jabber nie ma i z pewnością jeszcze długo nie będzie, póki większość ludzi tematem zainteresowanych skupia się wyłącznie na ustalaniu standardów, zamiast na funkcjonalności.
1. Google Talk jest oparte o jabbera
2. Zarejestruj transport GG przy pomocy np. PSI z innego serwera niż GT i powróć do samego GT. Działa bez wiekszych problemów.
Pozdrawiam.
XMPP jest tak zaprojektowanym protkolem ze jego rozbudowa moze byc niezalezna i tak jeslimasz komunikator ktory obsluguje glowna implementacje XMPP to bedziesz mogl bezproblemowo porozumiewac sie miecy wszystkimi sieciami XMPP, natomiast jesli posiadasz jakies jego rozszerzenia to to czy bedziez mogl sie komunikowac poprzez te rozszerzenia z innymi zalezy tylko od implementacji owego komunikatora. Faktycznie mozna by ponazekac na to ze XMPP ma slaba implementacje, ale napewno nie mozna nazekac na gtalk, ktory jest prawdpodobnie najlzejszym i najbardzije ergonomicznym komunikatorem, wieksozsc projektow jabbera to projekty OS a wiadomo ze OS nie zawsze moze dostarczyc swietnej jakosci kodu oraz programu, to wymaga bardzo duzo czasu. Firefox zanim stal sie tym czy jest teraz przeszedl naprawde dluga droge, tak samo jak jego silnik. I to glownie dlatego ze Mozilla Co. produkowala go twardal reka pomimo ze jest to projekt OS starala sie robic to jak najbardziej profesjonalnie ( stad np takie naciski na debiana w sprawie patchow i trademarka). Google ze swojim potencjalem jako firma jest w stanie bardzo latwo wygrysc yahoo z rynku im a potem przejsc do ostrej ofensywy z msn. Z tym ze widac ze wybralo droge powolna i nieagresywna. NIE bylo jeszcze do tej pory zadnej kampani ostro promujacej gtalk, a sam gtalk do tej pory byl dostepny glownie tylko dla uzytkownikow gmail i prawdopodobnie dlugo jeszcze takiej kampani nie bedzie dopoki gtalk nie stanie sie komunikatorem wieloplatformowym, a stanie sie napewno
P.S. yahoo wie co je czeka dlatego nawiazuje wspolprace.
P.S. 2 Acha, i wygalda na to ze te polaczenie sil jest chyba odpowiedzia na romans google talk ze skype http://googletalk.blogspot.com/2006/08/tal...kype.html#links dziwne ze topiero teraz o tym czytam
Ale ja miałem na myśli MSN o AoL
Jabber = otwarty protokuł. Chodzi o jakiś wspólny nieskępowany milionem patetnów standard.. ;]
Live Messenger jednak i tak RuLeZ.
Innych komunikatorow nie probowalem, oprocz GG ktore ma bardzo male okno wideo.