za skomplikowane te zdania jak na mój poranek... minus jest taki ,że nie zmniejsza pojemności zbiorów ?

Dokładnie tak. Film o pełnej rozdzielczości PAL i dźwiękiem MP3 128 kbps stereo zajmuje 700 MB. Po konwersji do tyciego filmiku z dźwiękiem 11 kHz powinien zajmować 50 MB. Tymczasem jego objętość zwiększa się do 900 MB! To duża wada!

No i wlasnie; objetosc a nie pojemnosc.

z tego co tu czytam to jakaś lipa ten odtwarzacz ...
powoli zaczyna docierać do ludzi w polsce że wydając trochę więcej otrzymujemy DUŻO WIĘCEJ, nawet jeśli nie widać tego po "parametrach"
Moim zdaniem to dobrze

Rzeczywiście, nie poprawiłem tego przy korekcie tekstu, ale już naniosłem stosowną poprawkę

A tak z troche innej beczki - odtwarzacze MP3 jakiej firmy maja najlepsza jakosc dzwieku? Wlasnie planuje cos sobie kupic, w tej chwili mam Creative MuVo ale, szczerze mowiac, jest bardzo cienki (nawet po wymianie sluchawek na przyzwoite). Co wiec jest lepsze? iRiver? Moze jednak iPod? Chodzi mi o cos o pojemnosci 4-6GB, wideo, dyktafon i inne bajery absolutnie zbedne.

jak chcesz dobry dzwiek to chapnij sobie iAudio albo iRiviera jakiegos

Panowie... trochę więcej profesjonalizmu /aż się zdziwiłem gdy sprawdziłem autora/.


a pod tym szocik z konwersji filmu united 93.

No trochę tak niefajnie jak na serwis, który /prawidłowo/ zakazał na swoim forum podawania 'pirackich' linków.

Co do playera to... ciekawe jak z tym radiem. 2 osoby piszą o zmianie firmware co daje radio a jedna o tym, że wymontowano chip.
Zdrowy rozsądek i wszelkie prawa natury każą wierzyć, że większość nie ma racji, jednak temat ciekawy.
Pomijając to, to z dnia na dzień zamiast na wyspy mam chęć wyjechać za ocean.

Playerek fajny, chociaż dziwi mnie brak możliwości wykorzystania nowszych kart SD o podwyższonej pojemności... trochę tak... strzelają gola sami sobie...

No ale poza tym to nie widziałem, nie słuchałem, jedynie słyszałem dobre opinie i to właśnie ze stanów, gdzie wiele osób zniesmaczonych iPodem wybiera właśnie te SanSiaki ;]

iRiver może i brzmi fajnie, ale sprzętu zbyt ciekawego w ofercie poza jedną serią nie ma... H bodaj.

nie ma ciekawego sprzetu??? No jezeli szukasz czego co ci odtywarza filmiki i pokazuje obrazki to rzezcywiscie, ale jezeli chodzi o sama muze, czyli to do czego sie uzywa glownie tego typu sprzetow, to sorry ale robia sweitne playerki jedne z lepszych.

Dla mnie osobiscie "mp4" w portablu to jest czysty kretynizm, no ale kto co lubi

edit, zreszta cos dla szpanerkow tez sie znajdzie bodajze H320 ;]

Hmm...w końcu ktoś kto wie o czym mówi.
Jestem posiadaczem iriverka (wyjąłem zza szyby:) i co do jakości dźwięku... no niby spoko, chociaż dokłądnie ten sam kawałek nagrany na płytkę i puszczony przez odtwarzacz CD brzmi zupełnie inaczej niż gdy podłaczam playerka do tego samego zestawu przez AUX.

Nie mam pojęcia co powoduje producentami playerów, że w europie sprzedawane są bez radia. Rozumiem, cięcia kosztów, ale czy ten malutki chip obsługujący radio jest aż taki drogi?? Nie sądzę, szczególnie że te nigdy jakiiejś jakości specjalnie nie reprezentują. Zakłądam, że robią badania rynku i wychodzi z tego, że stosunek straty klientów spowodowany brakiem radia do kosztów dodania radyjka wychodzi na ich korzyść ale mogliby chociaż oferować dwie wersje. Prawdą jest, że jak ja kupowałem player to koniecznie chciałęm z radiem. Mam go od roku i na FM włączyłem może kilka razy na kilka minut, więc to trochę słomiany zapał był. Radzę sobie pożyczyć przed zakupem player i sprawdzić samemu na sobie czy naprawdę radio jest potrzebne.
Mój iRiver ma akumulator ładowany przez USB. Nie chciało mi się kupować żadnych przejściówek ani ładowarki sieciowej więc ładuję go normalnie podłaczając do kompa. Trzyma kilkadziesiąt godzin i nie pamiętam, żeby się kiedyś rozładował. To tylko pozorna niewygoda, naprawdę człowiek się przywyczaja i podłacza odtwarzacz pod kompa raz na dwa dni czy coś w podobie coby się doładował. A jak się już ktoś uprze... no ok, to sobie za 20 zł kupi tąłądowarkę i będzie szcześliwy. Ktoś tu pytał o najlepsze pod względem dźwięku odtwarzacze? Mimo wszystko mogę polecić iRIvera bo porównywałem go z róznymi Creativami. Na forach o tematyce związanej stricte z tematem twierdzi się, że iAudio oferuje dźwięk takiej samej jakości, wartoby spróbować:)
Tak czy inaczej, bez dobrych słuchawek żaden player dobrze nie zagra...

Tyle, że na dobrych słuchawkach jedne grają lepiej a drugie gorzej

Jedno w tym tescie przykulo moja uwage - zdjecia sa fatalne...

Jak już napisałem... podatki a dokładniej podatek od radia i telewizji czy jak to tam zwali, teoretycznie powinniśmy płacic za posiadanie każdego odbiornika w domu na którym słuchamy radia, tak jest w Polsce i wielu innych krajach UE, szczerze nie znam niuansów tego ale wynika że producenci też muszą płacic jakiś podatek od sprzedanych "odbiorników radiowych", na nieszczęście mp3+FM odbiornikiem radiowym w świetle prawa już jest :| a jak wiadomo sansa to odtwarzacz budrzetowy, czyli cięto na czym się da... widac tak im się lepiej kalkulowało.

i tu sie moge wypowiedziec na calej lini! mam sanse e250 ... i tak:
1. radia nie da sie wlaczyc w zaden sposob (wersja odtwarzacza EU) no chyba ze ktos se sporwadzi z USA to bedzie mial, fakt jest taki ze wgranie softa z US wersji nic nie daje bo player nie ma chipu odpowiedzialnego za radio.
2. bateria trzyma naprawde bardzo dlugo, i na poczatku tez myslalem ze to wada ze nie ma na np. baterie AAA ale jeszcze nigdy (2 tygodnie uzywam) nie wyladowaly mi sie baterie do konca. Takie wiec 20h na pewno podziala
3. Niestandardowe wejscie - fakt, kapiato ... ale z drugiej strony sansa przewiduje rozne akcesoria , tak wiec procz podlaczenia do PC mozna w przyszlosci bedzie zrobic duzo wiecej z tym wyjsciem
4. Ladowanie po USB - wystarczy przejsciowka 220V - USB i po sprawie
5. Soft - prosty az do bolu ... to ma swoje wady i zalety, ale po "opercaji zabawy" z plikiem ustawien, mozna uzyskac niezle efekty
6. jedyny minus to przedni panel, o tyle tyl jest wykonany z solidnego materialu (ktory troche sie tez sciera ) to o tyle przod jest bardzo latwo zarysowac oraz zostawic bardzo latwo odciski palcow (nawet swiezo umytych ) tak wiec ... jedyny minus to dla mnie panel przedni ...

7. w nowym sofcie dodali custom EQ wiec nie ma problemu z tym

jak ktos ma jakies pytania to chetnie odpowiem

tak tylko że takie baterie się zużywają mój drogi i potem nic jak wyrzucić do kosza ten twój sprzęt

chyba że się myle to zwracam honor...

jak czytałem w recenzji.. śrubki są do łatwej wymiany ogniwa.. .więc w czym problem?

owszem, wiem o tym fakcie ... i srednia zywotnosc to okolo 1,5 roku ... dlatego sansa ma "kit" za 20$ w ktorym sa srobki, srobokret i bateria tak wiec nie ma problemu

Doskonała jakość dźwięku? Jesteś pracownikiem z działu marketingu ipoda?

Dla dobrego dźwięku kupuje się irivera ewentualnie iaudio. Reszta to marnowanie pieniędzy - jak się ma dobry słuch. Ipod to tylko hamerykańska moda, snobizm. Estetycznie i wygodą obsługi wydają się jak najbardziej atrakcyjne ale chodzi przecież o dźwięk w odtwarzaczach muzyki:)

Tez mnie rozbawiles Blade O' - Sandiski nie graja gorzej od iPoda, naprawde Jakby Ci dac do odsluchu ten sam kawalek, na identycznych sluchawkach bez pokazywania samego playera to na pewno nie zauwazylbys roznicy. Przy iPodach dochodzi czynnik psychologiczny - zobaczysz logo i od razu wydaje Ci sie ze nie ma nic lepszego. Ehh ta MC-donaldyzacja...

Witam was wszystkich, jestem tu nowy i chciałem wam zadać jedno pytanie na temat sans z serii e200. Czy mają one SRS WOW? Tak jak iRiver? Albo jakieś inne "dopalacze"(np iAudio ma swoje) dżwięku oprócz eqalizera?
Zgóry dziękuję.