A w kinach lepiej odkąd fimy na DivXach się rozpowszechniły to maleńkie kina w mniejszych miejscowościach już naprawdę świecą pustkami
A DVD.... ktoś tam jeszcze kupuje... ale fakt ze niektórzy po prostu mają kupujacych za najgorsze lamuchy "nie-spryciarzy" i naiwnych taka smutna prawda...
STAR TREK IV: Powrót na Ziemię w edycji 2 plytowej kosztowal mnie niecałe 50 pln. No naprawdę nie uwierzę, że ludzi nagminnie nie stać, żeby od czasu do czasu kupić sobie film. No ale z filmami jak z grami komputerowymi.... pirackich gier sobie "ściągnie" taki sprytny Dyzio ze 20 w miesiącu.. podobnie z filmami... naściąga obejrzy, oczka spuchną od oglądania i jest happy...

Nie mowie, ze nie ogladam divxow ( i xvidow ) ale jak zobacze w media markt jakas ladnie wydana DVD to nie moge sie oprzec
Ach ten marketing

sorry, ale kompletna bzdura, MPEG2 ma ponad 10 lat - jest to codeck malo efektywny i ja kna dziejszcze czasy mocno kiepski. Porownanie dobrze zakodowanego xvidia/divixa to mpeg2 przy podobnej wielkosci w ogolnie jest nietrafione - ten drugi odpadnie w przedbiegach. To sa inne swiaty.

Normalnie masz Wasc plusa
Kupilem wszyskie te startreki kinowe rezyserskie wersje. Sa doskonale i warte moim zdaniem duzo wiecej niz 50.
Materialy dodatkowe na drugiej plycie w kazdy filmie to mistrzostwo swiata.
Ale okladki to sie nie wykazali.
Polecam wymiane - http://www.rixgrafix.com/index_051.htm generalnei jestem onanista filmowym i wiekszosc okladek oryginalnych wymienilem na customy Zwlaszcza do seriali.

Gdzie ja napisalem, ze maja miec podobna wielkosc? Ludzie! Ilosc zajetnego miejsca ma znaczenie drugorzedne, jesli nie trzeciorzedne.

To na jakiej plaszczyznie chcesz porownywac jakosc obrazu skoro oba codecki sa stratne? Jedyne co je rozni z punktu odbiorcy jest wielkosc pliku.

A ja używam laptopa z wyjściem SVHS i dysku Samsung 320GB w obudowie Firewire (transfer na wolniejszy dysk laptopa=16MB/s). Nie ma żadnych problemów z napisami, jak nie pasują to można je poprawić subedit'em albo natychmiast ściągnąć nowe z netu. Obraz jest znakomity dzięki chipsetowi SiS (jedyna jego zaleta) i UPSowi separującemu zasilanie laptopa i dysku 320GB od telewizora, a dzwięk jest niezły bo kupiłem w sklepie nie dla idiotów głośniki Tom's made 2+1 z pilotem i w drewnopodobnej obudowie za 40 zł !
Przy nich droższe głośniczki 2+1 w obudowie plastikowej to szczyt chińskiej tandety!
Laptop jest w stanie bezproblemowo odtworzyć filmy HDTV 720p, oczywiście z konwersją na PAL. Jedynym problemem jest dość głośne chłodzenie dysku zewnętrznego, chociaż jest tam wiatraczek 2,5 cm!

Jeżeli jest odtwarzacz DVD/DivX z możliwością odtwarzania filmów DIVX , XVID, H.264 w rozdzielczości co najmniej 1280x720 z napisami [MPL2] o nazwie innej niż nazwa filmu, to chętnie bym go kupił. Do pełni szczęścia bym jeszcze wymagał zgodności z GMC , QPel, wyjścia HDMI i możliwości pobierania napisów do filmu odtwarzanego z płyty DVD z klucza USB albo karty pamięci Flash.
Ponieważ nie słyszałem o takim odtwarzaczu, pozostanę przy laptopie.
Co do HD DVD, to uważam że przy zastosowaniu nowoczesnej kompresji można upchnąć ponad dwugodzinny film HD 1080p na dwuwarstwowej płycie DVD bez zauważalnej utraty jakości.

Sporo z Twoich wymagań spełnia Snazzio 1350

Chyba jednak nie...
Za to Oppo OPDV-971H DVD player jest interesujący. Tutaj jest recenzja., a tu jest druga.
Odtwarzacz ma up-sampling filmów DVD do 1080i, ale nie jestem pewien jak się zachowuje w przypadku filmów zaszyfrowanych CSS, czy ta funkcja nie wymaga wyświetlacza z HDCP. Oczywiście w zestawie jest przejściówka DVI->HDMI.
Edit: OPPO DV-970HD DVD też jest niezły, bo ma HDMI z HDCP i upscalerem filmów DVD do rozdzielczości HD (niestety wymagającym telewizora z HDCP) oraz czytnik kart Flash i USB (do przeglądania zdjęć) ! Musiałby jednak zostać przystosowany do polskich napisów w formacie TXT (tzn. MicroDVD, TMPlayer i MPL2), aby mógł być sprzedawany na polskim rynku. Niestety w przeciwieństwie do poprzedniego modelu nie ma chipu Faroudja poprawiającego jakość obrazu.
Tu są dalsze recenzje tego odtwarzacza.
http://www.audioholics.com/productreviews/...-970HDDVDp1.php
http://hometheater.about.com/od/dvdproduct...ppodv970hdf.htm

Divx, xvid, HD do 1080i, zgodność z QPEL, HDMI, do tego sieć wifi i lan, możliwość podłączenia dysku przez usb i wiele wiele innych.
Tyle, że w zasadzie kosztuje tyle co laptop

Nie, nie każdy musi miec dostep. Ale reklama wzbudza u KAZDEGO chęc posiadania. Jednych na to stac, innych nie. Kazdy chce miec. Jeden zarobi, 10 ukradnie. Wiec mzoe nie powoluj sie na konstytucje tylko rozejrzyj sie dookola siebie. To jest rzeczywistosc. Masz kase? brawoo kupuj oryginaly - ja tez kupowałem i kupuje mimo obecnie zarobków 1k/miech (realnie 200zl max czystej gotowki po oplaceniu rachunkow etc.) Ale duzo ludzi po prostu nie stac. Zreszta po co wiekszosci ludzi oryginaly DVD jak nikt nie widzi roznicy miedzy dobrze zrobionym avi a dvd. DVD/BT zostanie dla koneserów i majetnych a filym z sieci dla biedniejszych (albo chcacych po prostu obejrzec film a nie rozpatrywac jakosc kopii)

Nie rozumiem po co zabierasz glos najeżdzajac na tanie, TANIE odwarzacze mp4/avi -mp3- DVD, dokladniej w TEJ kolejnosci. To nie odtwarzacz dvd tylko mp4/avi player. I jakosc obrazu jest adekwatna do jakosci plikow wideo z ktorych korzysta. Tak trudno to zrozumiec? Dodatkowo nie kazdy ma 100hz tv 32+ calowy. U większoci ludzi nadal królują 21"-25" calowki bo sa...tanie. Osobiscie w klasie tanich Korr jest ok. Tak samo Manta i Belwody. Wiec po cholere porównywac je do 3x-5x drozszych odtwarzaczy DVD? Wiadomo ze jakosciowo beda lepsze markowe DVD.
Pozdrawiam

W pełni sie zgadzam.Sam ogladam glownie anime zakodowane w h264 z laptopa przez kable dvi-hdmi.Material ten jest jakosci dvd.Jesli kiedys na rynek wejda odtwarzacze h264/hd bede wstanie wydac z 1000zl na nie ale zeby wydawac takie pieniadze na byle markowy odtwarzac dvd trzeba miec zdrowo nie tak z glowa.Cos w stylu korr jest odpowiednim sprzetam do divx czy nawet dvd.

Witam wszystkich Forumowiczów. Po przeczytaniu tego wątku zmuszony byłem
zarejestrować się tutaj i wtrącić moje kilka groszy, bo aż się gotuję ze złości.

Przede wszystkim do pana, który określa się jako znawca (ten od branży filmowej)
- osobiście to doceniam, że gustujesz w dobrej jakości obrazie, gardzisz divxami,
itd. Ale niestety nie usprawiedliwia to w żaden sposób tego, że jesteś zwyczajnie
arogancki. Jeśli jesteś takim znawcą to obnoś się z tym wśród ludzi ze swoją
wiedzą, słuchem i wzrokiem. Czy musisz się dowartościowywać w tym gronie?

Opowiem kilka historyjek być może dla niektórych trochę nudnych, albo ze sobą
niepowiązanych. W każdym razie mają one bardzo dużo wspólnego i powinny
dać do myślenia tym, którzy rzucają chwytliwymi hasłami.

1) Moi rodzice dostali 2 lata temu ode mnie Bellwooda. Działa nadal. Nigdy nie był
naprawiany, nigdy nie flashowałem softu. Używają go nadal i są bardzo
zadowoleni, szczególnie jeśli chodzi o prostote - wkładają dowolną płytkę
i film/zdjęcia/muzyka działają.

2) Trzech moich znajomych - każdy posiada Bellwooda (staż od 1 do 1,5 roku).
Jeden z nich flashuje oprogramowanie przy każdej okazji. Wszystkie Bellwoody
działają, żaden z nich nigdy nie był w serwisie.

3) Inny znajomy kupił Bellwooda. Podłączył go przez złącze Composite.
Przyniosłem mu do testów kabel Scart. Nie zauważył żadnej różnicy w jakości
obrazu.

4) Kolega ma 42 calową plazmę (średnia półka cenowa). Do dzisiaj używa
Composite i nie widzi różnicy.

5) Mam 29 calowe CRT Panasonica, który przebija jakością każdą plazmę i LCD w
cenie do 6 tysięcy złotych (które widziałem w sklepach różnej maści), a kosztował
3 razy mniej.

6) Używam za to głośników 2.1, które kiedyś kosztowały 200 zł i jestem z nich
bardzo zadowolony. Mimo tego potrafię docenić wysokiej jakości sprzęt mojego
kolegi audiofila. Słyszę różnicę, a jednak nadal mam te same głośniki.

Wnioski:

1) W miejscu, gdzie się rozmawia o tanim i sprawnym transporcie jest trochę nie
na miejscu proponować Mercedesa klasy S
2) Nie każdy potrzebuje, nie każdego stać, albo po prostu nie zawsze widzi różnicę
między sprzętem z niskiej półki, a tym z wyższej. Każdy sprzęt ma jakieś grono
zadowolonych odbiorców (Lub mniej zadowolonych, jeśli to powody finansowe)
3) Czasem zdarzają się ludzie kupujący sprzęt za grube tysiące, ale nie potrafiący
wyciągnąc z niego pełnych możliwości, albo co gorsza - kupują dużo droższy
sprzęt, a efekty są wręcz mizerne.
4) Tani sprzęt nie znaczy, że słaby, albo psujący się. Szczególnie mogą to odczuć
użytkownicy Kissów, za które dali grubą forsę, a efekty takie same jak w
urządzeniach dużo tańszych (wiem, bo widziałem).
5) Do ilu odtwarzaczy markowych dostaniesz tak częste aktualizacje jak do tanich
divx z nową funkcjonalnością? Może znów wspominijmy o olanych właścicielach
Kissów.

No i ode mnie. Pomimo tego, ze widzę różnicę mięzy dvd a divxem, to ten drugi
dobrze zakodowany (zazwyczaj 2 - 3 płyty), jest na tyle dobry, że pozostałe braki
rekompensuje zdecydowanie wygoda. Nigdy też pewnie nie będe miał zestawu
kina domowego 5.1, bo zdecydowanie wolę dobrej jakości stereo.

I już całkiem na koniec. Uogólnienie na temat piratów jest trochę nie na miejscu.
Zachowujesz się jakbyś wszystko wiedział. A wpadłeś na to, że są ludzie którzy na
odtwarzaczu divxów oglądają zdjęcia, film ze studniówki swojej córki, filmy z
różnych wesel czy słuchają muzyki na imprezie? Tak robią moi rodzice. I co?

he he - to i tak faktu nie zmieni, że jest to sprzęt bardziej uniwersalny i elastyczny w stosunku do mnogości kodeków i formatów. Każda Manta, czy Korr czy inny Belwood przy nim wymięka
EDIT:
Rozwiązanie z laptopem też wydaje się byc dobrym wyjściem, tylko ta cena

Co jak co, ale tutaj piszesz kompletne bzdury. Porównywałeś obraz na słabej jakości sygnale z kablówki czy na materiale HD?

Ciekawa motywacja, słowo


To właśnie Boro robi w tym gronie, pomijając już Twoje nieprzyjemne i złośliwe sformułowanie.
Zaprzeczasz sobie sam w dwóch kolejnych zdaniach.

może ktoś ma problemy jakieś ale ja w wypowiedzi kolegi jednoznacznie zrozumiałem, że chodzi mu o odtwarzanie DVD w zwykłym Palu - bo w takim formacie wychodzi 99% filmów na rynku a w USA w NTSC ...

jak conajmniej połowa treści wydawanej na płytach albo nadawanej w eter przez stacje bedzie w HD to o tym porozmawiamy, na dziś jest inaczej a dobrej jakości CRTek odtwarzający zwykły pal zawsze da lepszy obraz niż interpolujące do rozdziałki natywnej ich matryc LCDeki lub Plazmy ....

mam CTR JVS 32 cale panorame, mam Plazmę Panasonica i 24 calowy monitor LCD (S-IPS) i zawsze film w zwykłym Palu, ze zwykłego DVD wygląda najlepiej na najtańszym z tego zestawu - CRTeku ... tak samo sygnał z anteny satelitarnej Cyfry czy Polsatu i jakiegokolwiek tunera satelitarnego ...

a co do HD to jedyne materiały na jakie trafiam (poza sciaganymi od znajomych albo zadko trafianymi filmami z netu) sa nadawane raz w tygodniu na satce (np. Premiere) i odbierane przez SkyStara2 ... fimy przyrodnicze, sport itp. tyle, ze stosunek tych tresci do normalnego sygnalu LowHD jest mniej wiecej jak 1/50

na czym w takim razie mam zauwazać tą super przewage materiału HD nad zwykłym palem jesli zdobycie dobrego materiału HD jest jak szukanie igły w stogu siana?

Nie przesadzaj. W sieci (ciężko tu rozmawiać o kupowaniu czegokolwiek bo w Polsce dostać legalnie HD to rzecz wręcz niemożliwa, więc skupmy się na "piraceniu") jest paręset(!) filmów, do tego wszystkie nowe seriale transmitowane w USA w HD dostępne są od razu do ściągnięcia. Też myślałem, że ciężko takie coś znaleźć, ale parę dni poszukiwań i znalazłem portale gdzie jest "wszystko".

No i na dniach telewizja n i Cyfra uruchamiają trochę sygnału w HD

Rozumiem, że to taki złośliwy żarcik? Oglądałem demonstracyjne DVD Panasonica i Philipsa.
Podłączenie via Euro po RGB, bo niestety mój telewizor nie obsługuje nic więcej. Zresztą
podobnie te tanie plazmy, chyba w jednej było tylko HDMI, a pozostałe miały albo RGB po
Euro albo komponentowe (akurat jeden pies).



Chyba nie zrozumieliśmy się. Chwalenie się nie wiadomo czym w wątku o odtwarzaczu
za 150 zł to chyba lekki nietakt.

ja się pytam o sygnał z anten dostępny po polsku, tak, żeby np. moi rodzice, którym miałbym kupić sprzęt umożliwiający wyświetlanie HD mogli zrozumieć, albo moja babcia pooglądać filmy przyrodnicze czy też odwiedzajace mnie dzieciaki znajomych ... pokaż mi gdzie jest ten sygnał HD powszechnie dostępny bo mnie się zdaje, że mieliśmy rozmawiać o materiałach i sygnale dostępnych dla mas a nie tylko dla np. dobrze wykształconej mniejszosci znającej języki obce na tyle dobrze, zeby ogladać np. NASA TV w HDTV, nie dość, że zakodowaną i płatną to jeszcze pełną naukowego slangu nie zrozumiałego nawet dla większości amerykanów

na razie NASA TV oglądam w słabej jakości na necie

a to, że w sieci pełno takich filmów to sam wiem doskonale - tyle, że wybacz - ale nie bede spedzał całych dni na szukaniu materiału HD lub też downloadował z netu 24 godziny na dobę 7 dni w tygodniu : ) a tak musiałbym robić, żeby sciagac bardzo duze pliki jakimi są materiały HD

poza tym nie mogę puszczać 6 letnim dzieciom DIscovery lub National Geographic w oryginale bo niewiele z tego zrozumiają a poolsku to tego w HD raczej nie ma

a jak się platforma szumnie zapowiadana rozkręci i zacznie nadawać tak z 40 programów w HD to uznam, że jest sens kupić rodzicom plazmę albo LCDeka ... a zanim do tego dojdzie to minie jeszcze wiele czasu i pewnie ekrany SED pojawia sie w sprzedaży

na razie muszą im wystarczyć zwykłe panoramy JVS AV-32X5 (dokładnie koncówki modelu nie pamietam) i Panasonic TX32PX30 ... i jeszcze nie widziałęm plazmy albo LCDeka, który dawałby ze zwykłego DVD, zwykłej satki albo anteny naziemnej czy też kablówki lepszy obraz na zwykłym PALU od tych włąsnie modeli kineskopowych

P.S. a amerykańskie filmy i seriale to sobie oglądaj mnie na nie szkoda czasu tego co mnie interesuje w wersji HD jest tyle co kot napłakał