Najlepiej cofnijmy się do ery interfejsu Win 3.x - Windows 95 był w końcu w kwestii grafiki systemem równie beznadziejnie wyglądającym (a po co mi jakieś wypukłe przyciski? Po co cieniowane krawędzie okienek?) jak teraz Vista.
Lekko offtopicznie - nic mnie tak nie ucieszyło w Viście, jak instalacja sterownika grafiki. Instaluję, ekran na sekundę robi się czarny i... łotafak, nowy sterownik zadziałał bez restartu systemu
W WinXP po starcie mam wolne ok. 750MB pamięci. Autostartuje tylko Nod32 i netmeter. W Viście (b2) mam wolne ok. 650MB pamięci. To tylko marne 100MB, ludzie w cywilizowanych państwach mają już od jakiegoś czasu po 2GB RAMu Przy czym - to wciąż jest beta, kod, który ma działać, nieważne jak szybko -- optymalizacja to ostatni krok, więc w kwestii pamięcio- i dyskożerności jeszcze może się wiele zmienić.
edit - przy czym w WinXP mam powyłączane masę niepotrzebnych usług, a w Viście nie
ee to ja sie nie wtracam, bo tu widze dzieci w piaskownicy juz sie grabkami okladaja. draker, ja nie mam komputerka z komunii sprzed 2 lat, windowsa nie znam od XP, a i samych systemow mialem troszke wiecej niz przecietny zjadacz kilobajtow... takze twoje pojecie o mojej wiedzy jest nie lepsze od twojego spaczonego gustu. nie martw sie, do tego sie dorasta.
Kart graficzne zgodne z DX10 sa albo gotowe (Vide radeon w X-Box 360) albo niemal gotowe(Nvidia G80). Tak wiec wszystkie konwersje gier z X-boxa beda wylacznie dla Visty . Zreszta nic wiecej nt. gier nie mowie, wisza mi one bo i tak nie gram.. (ok znajda sie MAX 3.. w ktore gram). DX 9. Owszem wspierany bedzie ale juz nie pod Vista. MS jest zdeycodowany odciac sie od starych techonologii (moglby jescze wyywalic subsystem odpowidajacy za kompatyblinosc z Windows 98/ME i bylaby pelnia szczescia..).
Tak czy inaczej wkoncu cos sensowengo napisales . Nie mozna bylo tak od poczatku tylko bluzgi, i gadanie nt. sprawnosci systemu (bez uwczesniejszego zapoznania sie z mozliwymi przyczynami etc.)
JA nie wiem. Mi vista zrzera max 10% proca. To mniej niz linuks . Zzera duzo ramu. Ale to dobrze. Akuart to widze in +. Ram nie jest po to zeby byl nie uzywany tylko po to zeby wszystko tam lecialo, i ew. pozniej bylo usuwane. System zarzadzania pamiecia w linuksie dziala na zasadzie ze wolny ram to zmarnowany ram i trzeba go zapchac, chociazby wlasnie buforami dyskowymi
Podaj choc jeden ktory udowodni ze GeForce 7900 To nie bedzie antyk po premierze DX 10. I nie taki ze teraz jest najnowszy... Bo to jest gowno nie argument.. Aha jeszcze powiedz co bedzie mial DX 10, (poszukaj) a jak juz znajdziez i przeczytasz to sie dowiesz dlaczego te wszystkie grafy bedzie mozna na zlom wywalic..
producenci gier dalej beda tworzyć gry zgodne z dx9 jeszcze przez przynajmniej 2 lata, a to dlatego ze przerzucenie sie tylko na dx10 byłoby marketingowym samobójstwem. nikt od zdrowych zmysłach nie wyrzuci karty tylko po to aby natychmiast miec mozliwosc korzystania z DX10, tym bardziej ze na rynku kart graficznych z dx10 musi rozpoczac sie ich rozwój (kolejne etapy modyfikacji układu). nic nie ma nagle i dx9 jeszcze długo bedzie wspierany. co jeszcze nic nie wyklucza kompatybilności gier pod dx10 wstecz, bo jak narazie nikt nie zajął oficjalnego stanowiska w tej sprawie.
pisales coś o sprzecie, o sprzet to ja sie nie martwie, wystarczy wymiana plyty z karta PCIe. Procesor mam dość silny. w tym wszystkim chodzi o to ze nie po to kupujemy mocny sprzet aby zasoby komputera były zużyte w 40% przez sam system operacyjny.
odurniałes na ten swój (****) ?? duzo osób posiada karty z najwyższej półki typu GF 7900 lub radeon X1900 i co niby to antyki ?? bo zgodnie jedynie z DX9 ?? pomyś zanim cos kolejnego debilnego napiszesz.
Tak to sa antyki. Sorry Co z tego ze aktulanie sa najnowsze skoro po przemierze Visty to beda zabytki..
CYTAT
i co moze wiedziec na temat kasy szczeniak który dopiero co ledwo ukończył 18 lat i z nieukończona jeszcze szkoła?? 11 lipca 1988 <------ twój profil
Na temat kasy hmm.. Na temat dzialania rynku wystarczajaco. Stwierdzenie jest proste zachodnich producentow nic nie obchodzi ile zarabiasz w polsce, czy cie stac na sprzet etc. Ludzi na zachodzie stac i to jest wazne bo tamten rynek jest duzo bardziej rentowny..
IMHO zahowujesz sie jak gówniarz który mocno tupie, bo ktos mu wytknol jego dziury w wiedzy. Ale sensownych argumentow podac nie potrafi. Podaj choc jeden ktory udowodni ze GeForce 7900 To nie bedzie antyk po premierze DX 10. I nie taki ze teraz jest najnowszy... Bo to jest gowno nie argument.. Aha jeszcze powiedz co bedzie mial DX 10, (poszukaj) a jak juz znajdziez i przeczytasz to sie dowiesz dlaczego te wszystkie grafy bedzie mozna na zlom wywalic..
A sprawdziłeś czy nie leci czasem cotygodniowa defragmentacja? A indeksowanie się skończyło? A sprawdziłeś, ile Vista "zajmuje" ramu przy 512 pamięci? Po raz trzeci apeluję - doczytaj, jak działa zarządzanie pamięci w XP i Viście i dlaczego ona tyle "zabiera".
ROFL. Ja tez mam Bete 2 . I wiesz co.. Dziala lepiej niz XP. A ram jest po to zeby byl zajety... Zainstaluj kiedy linuksa, tam ram jest prawie non-stop zajety powyzej 80% (najczesciej system jadro buforuje tam system plikow zeby przyspieszyc wczytywanie plikow etc). U mnie Swap nigdy nie mial wiecej jak 250Mb.. Wiec ja nie wiem z czym ty masz problem. Po 3 to jest Beta, beta jest po to zeby wprowadzac optymalizacje i jak narazie swietnie im to idzie.. A jak 600MB dla ciebie za duzo. Hmm dokup drugi GB ramu i patrz moj post wyzej Jak chcesz byc madrzejszy od MS napisz wlasny system..
Dyskuja imho nie ma sensu bo uwazasz sie ze megaspeca w kwesti systemów operacyjnych a pojecie o ich wewnetrzenj budowie i dzialaniu masz raczej mierne..
a Marines mogl bys troche wyluzowac nie masz pojecia o niczym i narzekasz jak tek cale zycie bedziesz robil to jeszcze w depresje wpadniesz. A jak juz chcesz cos na pisac to napis cos sensownego
przestań, odezwał sie ten co ma pojecie. na dysku mam jako drugi system build 5456 , z 1 GB Ramu zostaje wolne 600-700MB(bez otwierania innych aplikacji) - wd mnie to zbyt duzo , plik stronicowania wynosi okolo 600MB(czasem wiecej) i dysk non stop cos doczytuje, pewnie to poprawia ale watpie czy całkowicie. Wiec zeby system działał "jako tako" sprawnie trzeba pozbyć sie wielu "wodotrysków" a bez optymalizacji na "własna ręke" sie nie obejdzie. I to jest kolejny przykład ze wszystko musimy robić za microsoft ...
CYTAT
Niektore z zapowidanych gier są For Vista Only. I nie da sie tego przeskoczyć bo DX 10, nie bedzie wydany na starsze systemy smilies/Up_to_something.gif. I takie cos bedzie pojawialo sie coraz czesciej. Mnie to osobiscie cieszy, czas przestac uzywac antykow, bo to jest miedzy innymi przyczna malego bezpieczenstwa (duze zachowanie kompaytbilnosci wstecz)..
odurniałes na ten swój (****) ?? duzo osób posiada karty z najwyższej półki typu GF 7900 lub radeon X1900 i co niby to antyki ?? bo zgodnie jedynie z DX9 ?? pomyś zanim cos kolejnego debilnego napiszesz.
CYTAT
Pierdzielisz glupot jak user ktorego nie stac na wymiane kompa.
i co moze wiedziec na temat kasy szczeniak który dopiero co ledwo ukończył 18 lat i z nieukończona jeszcze szkoła?? 11 lipca 1988 <------ twój profil
po co piszesz te wypociny, PC to tez sprzet do grania w gry które nie znajde na x360. microsoft zamiast pracować nad stabilnoscia, wydajnoscia i bezpieczenstwem systemu, robi system dla cyrku, gdzie wszystko co świeci i mruga jest bardzo wazne. takim lamka jak Ty oczywiscie taki system odpowiada, jestes jak baba która kupujac auto patrzy jedynie na wyglad.
Pierdzielisz glupot jak user ktorego nie stac na wymiane kompa. Pewnie tak jest ale to inna historia. Vista to system dla krajow cywilizowanych tam ich stac na wymiane sprzetu i to zrobioa proste no nie ? A ze 90% polakow nie stac.. Kogo to obchodzi. Zainstaluj linuksa i bedziez happy.. (chociaz nie, tam tez juz wkarcza xgl, przezroczyste okienka itp, ok, to zainstaluj bez GUI..). Po drugie niektorzy sobie cenia estetyke, o ktorej inni pojecia nie maja.. Po trzecie gry: Niektore z zapowidanych gier są For Vista Only. I nie da sie tego przeskoczyć bo DX 10, nie bedzie wydany na starsze systemy . I takie cos bedzie pojawialo sie coraz czesciej. Mnie to osobiscie cieszy, czas przestac uzywac antykow, bo to jest miedzy innymi przyczna malego bezpieczenstwa (duze zachowanie kompaytbilnosci wstecz)..
Marines wiec, sorry siedz cicho. Twoje argumenty i mardzuenie sa o kant kola rozbic. Nie masz pojecia o dzialaniu systemu, i tak z ciebie poweruser jak ze mnie panna mloda. Jak postawisz Gentoo za pierwszym podejsciem to pogadamy.. Na marginesie, jestes typowym przykladem hakiera, ktory wszystkich bedzie wyzywal od lam, samemu nie bedac lepszym a po czasie przechodzi to lam ktore wyzywal.. (by Smuggler z CDA )
straszne badziewie i tak jak wspomniano- zadnego powerusera nie obchodza kolorki, guziczki, efekty i inne zbedne BZDETY, byle system byl stabilny i bezpiczeny
a co do samych 3 guziczkow... od wiekow ich nie uzywam! alt+tab, win+M, alt+F4... kiedys, a obecnie strokeit- rewelacyjna rzecz!
/p/
ja tam lubie guziczki swiatelka i psztyczki i nie moz ze zadnego powerusera nie obchodzi tylko mow za siebie. Na moim kompie Vista Aero pojdzie spokojnie wiec sie nie martwie zainstalowalem sobie bete na kilka dni i podoba mi sie jest duzo usprawnien nie moge sie doczekac kiedy wyjdzie. na poczatku wszystko w windach dziala dopiero pozniej cwaniaczki takie jak my kombinuja jak by tu uprzykszyc zycie innym albo druga strona medalu koncerny pisza wirusy zeby pozniej wydac antywirusy i dlatego jest tak nie inaczej
a Marines mogl bys troche wyluzowac nie masz pojecia o niczym i narzekasz jak tek cale zycie bedziesz robil to jeszcze w depresje wpadniesz. A jak juz chcesz cos na pisac to napis cos sensownego
Śmiem mniemać, że nawet nie raczyłęś zobaczyć za jakąkolwiek alternatywą dla tych programów, no ale mniejsza o to, w końcu wine i winex po coś powstały.
programy swoja droga, ale np gry ? CS:S, AA, BF2, ... i wiele innych zapowiadanych. ps sa specjalne programy do emulacji środowiska windows(a konkretniej DX) dzieki którym mozna uruchomic na linuxie gry z win, jednak jest z tym duzo problemów.
microsoft jest monopolista i np wszystkie gry i programy które mnie interesuja sa pisane pod win?
Śmiem mniemać, że nawet nie raczyłęś zobaczyć za jakąkolwiek alternatywą dla tych programów, no ale mniejsza o to, w końcu wine i winex po coś powstały.
co ? juz nie wiesz co wymyślić ?? no dawaj .. uważasz moze ze XP to bezpieczny i wydajny system ?? użytkownicy musza opytmalizowac go na własna reke, a bezpieczenstwo systemu mozna "pokazac" na przykładzie IE, lub tez gównianego firewall'a wchodzacego w skład SP2 który od czasu premiery do dzis nadal jest dziurawy, to samo bedzie z vista. no wiec czekam co teraz mądrego wypocisz ...
No właśnie dlatego , bo nie masz nawet pojęcia, co zostało w Viście poprawione, a tutaj cały czas o Viście rozmawiamy, Ty natomiast oceniasz bezpieczeństwo systemu którego nie znasz, na podstawie jakichś traumatycznych doświadczeń z XP.
Choćby nowy firewall działający w obie strony, dowolnie rozszerzalny za pomocą własnych filtrów, IE7 działający w trybie obniżonych uprawnień, nawet (może szczególnie) na koncie administratora, jak i np. spore zmiany w jądrze odnośnie komunikacji między procesami i zarządzaniem ich uprawnień (listy ACL) czy przeniesienie niektórych warstw sterowników w przestrzeń użytkownika. To tylko cztery, można by powiedzieć, bardzo drobne poprawki. Jakbyś chciał, to byś dowiedział się, jakie jeszcze usprawnienia Vista oferuje pod kątem bezpieczeństwa. Nie, nie jestem babą która wybiera samochód po wyglądzie. Od paru miesięcy jestem jednym z betatesterów Visty i na bieżąco wiem, co się tam dzieje i mam dość obszerną wiedzę na temat tego systemu.
Trudno coś mądrzejszego "wypocić" niż to, co zostało wielokrotnie omawiane i przedstawiane i co można sobie samemu sprawdzić.
A wg mnie XP jest wydajnym systemem, bo inaczej nie korzystałbym z niego do codziennej pracy. Czy jest bezpieczny? Od Windows 2000 nie miałem żadnego wirusa, robaka, spyware, nie wpadłem w żadne dziury w firewallu z SP2, ale na to pewnie wpływa parę czynników - szczęście, znajomość systemu, NAT/firewall za którym zawsze stoję. Nigdy z winy Windows nie utraciłem żadnych danych, żadne narzędzia systemowe nie posiekały mi dysku (chyba że za czasów Win95/98 nagrzebałem w FAT jakimś chłamowatym oprogramowaniem, a potem nieszczęśliwie "naprawiałem" scandiskiem, no ale sorry, to było 8-10 lat temu).
Klasyczny styl a'la Win95/98 też można w Viście odpalić, a co do Aero to wygląda ok ale szczęka mi nie opadła jak zobaczyłem w działaniu, do tego trzeba za niego dodatkowo płacić bo w najtańszej wesji będzie niedostępny. Jeżeli będę kupował to bardzo prawdopodobne że sobie to Aero odpuszczę.
co ? juz nie wiesz co wymyślić ?? no dawaj .. uważasz moze ze XP to bezpieczny i wydajny system ?? użytkownicy musza opytmalizowac go na własna reke, a bezpieczenstwo systemu mozna "pokazac" na przykładzie IE, lub tez gównianego firewall'a wchodzacego w skład SP2 który od czasu premiery do dzis nadal jest dziurawy, to samo bedzie z vista. no wiec czekam co teraz mądrego wypocisz ...
Nie wiem czy jest sens zniżać się do poziomu rzeczowości tej wypowiedzi, ale niech będzie:
co ? juz nie wiesz co wymyślić ?? no dawaj .. uważasz moze ze XP to bezpieczny i wydajny system ?? użytkownicy musza opytmalizowac go na własna reke, a bezpieczenstwo systemu mozna "pokazac" na przykładzie IE, lub tez gównianego firewall'a wchodzacego w skład SP2 który od czasu premiery do dzis nadal jest dziurawy, to samo bedzie z vista. no wiec czekam co teraz mądrego wypocisz ...
Dla kogoś kto robi coś na kompie poza graniem, estetyka i użyteczność środowiska pracy jest ważna.
Jakbyś jednak chciał zostać przy PC, poczytaj sobie jak działa zarządzanie pamięcią w Viście i na czym polega obsługiwany sprzętowo przez kartę graficzną interfejs, a nie bzdury wypisujesz.
A jak ktoś zna jako tako różnice między DX8 a DX9, zrozumie dlaczego to DX9 jest minimalną wymaganą wersją. Owszem, można zachować kompatybilność, ale są pewne granice - nawet MS dochodzi do wniosku, że nie zawsze warto jest babrać się w bagnie za wszelką cenę ku chwale kompatybilności ze starociami.
po co piszesz te wypociny, PC to tez sprzet do grania w gry które nie znajde na x360. microsoft zamiast pracować nad stabilnoscia, wydajnoscia i bezpieczenstwem systemu, robi system dla cyrku, gdzie wszystko co świeci i mruga jest bardzo wazne. takim lamka jak Ty oczywiscie taki system odpowiada, jestes jak baba która kupujac auto patrzy jedynie na wyglad.
Lekko offtopicznie - nic mnie tak nie ucieszyło w Viście, jak instalacja sterownika grafiki. Instaluję, ekran na sekundę robi się czarny i... łotafak, nowy sterownik zadziałał bez restartu systemu
W WinXP po starcie mam wolne ok. 750MB pamięci. Autostartuje tylko Nod32 i netmeter. W Viście (b2) mam wolne ok. 650MB pamięci. To tylko marne 100MB, ludzie w cywilizowanych państwach mają już od jakiegoś czasu po 2GB RAMu
Przy czym - to wciąż jest beta, kod, który ma działać, nieważne jak szybko -- optymalizacja to ostatni krok, więc w kwestii pamięcio- i dyskożerności jeszcze może się wiele zmienić.
edit - przy czym w WinXP mam powyłączane masę niepotrzebnych usług, a w Viście nie
draker, ja nie mam komputerka z komunii sprzed 2 lat, windowsa nie znam od XP, a i samych systemow mialem troszke wiecej niz przecietny zjadacz kilobajtow...
takze twoje pojecie o mojej wiedzy jest nie lepsze od twojego spaczonego gustu. nie martw sie, do tego sie dorasta.
/p/
Tak czy inaczej wkoncu cos sensowengo napisales
JA nie wiem. Mi vista zrzera max 10% proca. To mniej niz linuks
producenci gier dalej beda tworzyć gry zgodne z dx9 jeszcze przez przynajmniej 2 lata, a to dlatego ze przerzucenie sie tylko na dx10 byłoby marketingowym samobójstwem.
nikt od zdrowych zmysłach nie wyrzuci karty tylko po to aby natychmiast miec mozliwosc korzystania z DX10, tym bardziej ze na rynku kart graficznych z dx10 musi rozpoczac sie ich rozwój (kolejne etapy modyfikacji układu). nic nie ma nagle i dx9 jeszcze długo bedzie wspierany.
co jeszcze nic nie wyklucza kompatybilności gier pod dx10 wstecz, bo jak narazie nikt nie zajął oficjalnego stanowiska w tej sprawie.
pisales coś o sprzecie, o sprzet to ja sie nie martwie, wystarczy wymiana plyty z karta PCIe. Procesor mam dość silny.
w tym wszystkim chodzi o to ze nie po to kupujemy mocny sprzet aby zasoby komputera były zużyte w 40% przez sam system operacyjny.
duzo osób posiada karty z najwyższej półki typu GF 7900 lub radeon X1900 i co niby to antyki ?? bo zgodnie jedynie z DX9 ?? pomyś zanim cos kolejnego debilnego napiszesz.
Tak to sa antyki. Sorry Co z tego ze aktulanie sa najnowsze skoro po przemierze Visty to beda zabytki..
Na temat kasy hmm.. Na temat dzialania rynku wystarczajaco. Stwierdzenie jest proste zachodnich producentow nic nie obchodzi ile zarabiasz w polsce, czy cie stac na sprzet etc. Ludzi na zachodzie stac i to jest wazne bo tamten rynek jest duzo bardziej rentowny..
IMHO zahowujesz sie jak gówniarz który mocno tupie, bo ktos mu wytknol jego dziury w wiedzy. Ale sensownych argumentow podac nie potrafi. Podaj choc jeden ktory udowodni ze GeForce 7900 To nie bedzie antyk po premierze DX 10. I nie taki ze teraz jest najnowszy... Bo to jest gowno nie argument.. Aha jeszcze powiedz co bedzie mial DX 10, (poszukaj) a jak juz znajdziez i przeczytasz to sie dowiesz dlaczego te wszystkie grafy bedzie mozna na zlom wywalic..
Aha Wiek != od posiadanej wiedzy..
A jak 600MB dla ciebie za duzo. Hmm dokup drugi GB ramu i patrz moj post wyzej
Jak chcesz byc madrzejszy od MS napisz wlasny system..
Dyskuja imho nie ma sensu bo uwazasz sie ze megaspeca w kwesti systemów operacyjnych a pojecie o ich wewnetrzenj budowie i dzialaniu masz raczej mierne..
przestań, odezwał sie ten co ma pojecie.
na dysku mam jako drugi system build 5456 , z 1 GB Ramu zostaje wolne 600-700MB(bez otwierania innych aplikacji) - wd mnie to zbyt duzo , plik stronicowania wynosi okolo 600MB(czasem wiecej) i dysk non stop cos doczytuje, pewnie to poprawia ale watpie czy całkowicie. Wiec zeby system działał "jako tako" sprawnie trzeba pozbyć sie wielu "wodotrysków" a bez optymalizacji na "własna ręke" sie nie obejdzie.
I to jest kolejny przykład ze wszystko musimy robić za microsoft ...
innymi przyczna malego bezpieczenstwa (duze zachowanie kompaytbilnosci wstecz)..
odurniałes na ten swój (****) ??
duzo osób posiada karty z najwyższej półki typu GF 7900 lub radeon X1900 i co niby to antyki ?? bo zgodnie jedynie z DX9 ?? pomyś zanim cos kolejnego debilnego napiszesz.
i co moze wiedziec na temat kasy szczeniak który dopiero co ledwo ukończył 18 lat i z nieukończona jeszcze szkoła?? 11 lipca 1988 <------ twój profil
microsoft zamiast pracować nad stabilnoscia, wydajnoscia i bezpieczenstwem systemu, robi system dla cyrku, gdzie wszystko co świeci i mruga jest bardzo wazne.
takim lamka jak Ty oczywiscie taki system odpowiada, jestes jak baba która kupujac auto patrzy jedynie na wyglad.
Pierdzielisz glupot jak user ktorego nie stac na wymiane kompa. Pewnie tak jest ale to inna historia. Vista to system dla krajow cywilizowanych tam ich stac na wymiane sprzetu i to zrobioa proste no nie ? A ze 90% polakow nie stac.. Kogo to obchodzi. Zainstaluj linuksa i bedziez happy.. (chociaz nie, tam tez juz wkarcza xgl, przezroczyste okienka itp, ok, to zainstaluj bez GUI..).
Po drugie niektorzy sobie cenia estetyke, o ktorej inni pojecia nie maja..
Po trzecie gry:
Niektore z zapowidanych gier są For Vista Only. I nie da sie tego przeskoczyć bo DX 10, nie bedzie wydany na starsze systemy
Marines wiec, sorry siedz cicho. Twoje argumenty i mardzuenie sa o kant kola rozbic. Nie masz pojecia o dzialaniu systemu, i tak z ciebie poweruser jak ze mnie panna mloda. Jak postawisz Gentoo za pierwszym podejsciem to pogadamy..
Na marginesie, jestes typowym przykladem hakiera, ktory wszystkich bedzie wyzywal od lam, samemu nie bedac lepszym a po czasie przechodzi to lam ktore wyzywal.. (by Smuggler z CDA
a co do samych 3 guziczkow... od wiekow ich nie uzywam! alt+tab, win+M, alt+F4... kiedys, a obecnie strokeit- rewelacyjna rzecz!
/p/
ja tam lubie guziczki swiatelka i psztyczki i nie moz ze zadnego powerusera nie obchodzi tylko mow za siebie. Na moim kompie Vista Aero pojdzie spokojnie wiec sie nie martwie zainstalowalem sobie bete na kilka dni i podoba mi sie jest duzo usprawnien nie moge sie doczekac kiedy wyjdzie. na poczatku wszystko w windach dziala dopiero pozniej cwaniaczki takie jak my kombinuja jak by tu uprzykszyc zycie innym albo druga strona medalu koncerny pisza wirusy zeby pozniej wydac antywirusy i dlatego jest tak nie inaczej
a Marines mogl bys troche wyluzowac nie masz pojecia o niczym i narzekasz jak tek cale zycie bedziesz robil to jeszcze w depresje wpadniesz. A jak juz chcesz cos na pisac to napis cos sensownego
programy swoja droga, ale np gry ? CS:S, AA, BF2, ... i wiele innych zapowiadanych.
ps
sa specjalne programy do emulacji środowiska windows(a konkretniej DX) dzieki którym mozna uruchomic na linuxie gry z win, jednak jest z tym duzo problemów.
Śmiem mniemać, że nawet nie raczyłęś zobaczyć za jakąkolwiek alternatywą dla tych programów, no ale mniejsza o to, w końcu wine i winex po coś powstały.
microsoft jest monopolista i np wszystkie gry i programy które mnie interesuja sa pisane pod win?
no wiec czekam co teraz mądrego wypocisz ...
No właśnie dlatego
Choćby nowy firewall działający w obie strony, dowolnie rozszerzalny za pomocą własnych filtrów, IE7 działający w trybie obniżonych uprawnień, nawet (może szczególnie) na koncie administratora, jak i np. spore zmiany w jądrze odnośnie komunikacji między procesami i zarządzaniem ich uprawnień (listy ACL) czy przeniesienie niektórych warstw sterowników w przestrzeń użytkownika. To tylko cztery, można by powiedzieć, bardzo drobne poprawki. Jakbyś chciał, to byś dowiedział się, jakie jeszcze usprawnienia Vista oferuje pod kątem bezpieczeństwa. Nie, nie jestem babą która wybiera samochód po wyglądzie. Od paru miesięcy jestem jednym z betatesterów Visty i na bieżąco wiem, co się tam dzieje i mam dość obszerną wiedzę na temat tego systemu.
Trudno coś mądrzejszego "wypocić" niż to, co zostało wielokrotnie omawiane i przedstawiane i co można sobie samemu sprawdzić.
A wg mnie XP jest wydajnym systemem, bo inaczej nie korzystałbym z niego do codziennej pracy. Czy jest bezpieczny? Od Windows 2000 nie miałem żadnego wirusa, robaka, spyware, nie wpadłem w żadne dziury w firewallu z SP2, ale na to pewnie wpływa parę czynników - szczęście, znajomość systemu, NAT/firewall za którym zawsze stoję. Nigdy z winy Windows nie utraciłem żadnych danych, żadne narzędzia systemowe nie posiekały mi dysku (chyba że za czasów Win95/98 nagrzebałem w FAT jakimś chłamowatym oprogramowaniem, a potem nieszczęśliwie "naprawiałem" scandiskiem, no ale sorry, to było 8-10 lat temu).
no wiec czekam co teraz mądrego wypocisz ...
Ktoś Ci każe windowsa używać?
co ? juz nie wiesz co wymyślić ?? no dawaj .. uważasz moze ze XP to bezpieczny i wydajny system ?? użytkownicy musza opytmalizowac go na własna reke, a bezpieczenstwo systemu mozna "pokazac" na przykładzie IE, lub tez gównianego firewall'a wchodzacego w skład SP2 który od czasu premiery do dzis nadal jest dziurawy, to samo bedzie z vista.
no wiec czekam co teraz mądrego wypocisz ...
Nie wiem czy jest sens zniżać się do poziomu rzeczowości tej wypowiedzi, ale niech będzie:
Dla kogoś kto robi coś na kompie poza graniem, estetyka i użyteczność środowiska pracy jest ważna.
Jakbyś jednak chciał zostać przy PC, poczytaj sobie jak działa zarządzanie pamięcią w Viście i na czym polega obsługiwany sprzętowo przez kartę graficzną interfejs, a nie bzdury wypisujesz.
A jak ktoś zna jako tako różnice między DX8 a DX9, zrozumie dlaczego to DX9 jest minimalną wymaganą wersją. Owszem, można zachować kompatybilność, ale są pewne granice - nawet MS dochodzi do wniosku, że nie zawsze warto jest babrać się w bagnie za wszelką cenę ku chwale kompatybilności ze starociami.
po co piszesz te wypociny, PC to tez sprzet do grania w gry które nie znajde na x360.
microsoft zamiast pracować nad stabilnoscia, wydajnoscia i bezpieczenstwem systemu, robi system dla cyrku, gdzie wszystko co świeci i mruga jest bardzo wazne.
takim lamka jak Ty oczywiscie taki system odpowiada, jestes jak baba która kupujac auto patrzy jedynie na wyglad.