komentarze
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2012.12.22, 00:07
Kopacz??
BitrateZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bitrate2012.12.22, 00:05
Każdy miał jakieś plany, ale i tak daleko doszli. Tyle, że zatrzymali się na Phenom II x4. Następne procesory to ... no cóż składając nową jednostkę kupiłbym core i5. Model i7 trochę za drogi.
wiegulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wiegul2002.09.20, 20:23
Cena jak cena ale procek byłby z prawdziwego zdażenia. Obu firmom brakuje na wzajem tego co posiada konkurencja, intelowi pomysłowości w uleszaniu działania procesora, a AMD ma zaległości w nowinkach technicznych.
*Konto usunięte*2002.09.20, 00:18
Czekam na większy cache.. Northwood odskoczył z powodu powiększonej pamięci podręcznej z tego co widać.
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2002.09.19, 16:26
Jakby się AMD połączyło z Intelem, to by produkowali procki, za które musielibyśmy płacić po 5 tys. złotych smilies/sad.gif



(bo by nie było rozwiązań alternatywnych).



Lepiej więc dla nas - konsumentów - żeby istniała konkurencja.
wiegulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wiegul2002.09.19, 16:21
można by się ich spytać czy nie chcieliby połączyćsiły atlona zszybkością pentiuma4, i może wtedy udałoby im się stwożyć procek z prawdziwego zdażenia
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.