Bo seagate dal takie "restrykcje" PClab'owi.
Wiadomo, ze czym wieksza roznica tym wieksze zainteresowanie nowym sprzetem.
Takam mala sciemka po prostu.

To wszystko wiem, taka cicha umowa, my wam sprzęt do testowania damy wy nam reklamę zrobicie wy macie3 wyższą oglądalność. hmmm
To normalne, ale ja się nie tego nawet czepiam.
Podają dane techniczne modelów Barracuda 7200.10 i Barracuda 7200.9 a potem testują i podają wydajność modelu Barracuda 7200.8 miałem nadzieję że to jest pomyłka....
Pewnie model Barracuda 7200.10 w porównaniu do Barracuda 7200.9 wypada blado.

Zanim zaczeliście sugerować kto tu kogo opłaca może byście zerkneli na test dysków serii 7200.9 - 7200.8

No i zerknołem i seria 9 jest lepsza od seri 8.
Ale nie oto chodzi tylko o brak konsekwencji podaje sie dane techniczne 9-tki a potem tabelki z wynikami są ze starszą serią 8.

Dysk 7200.8 był tylko dlatego, że 7200.9 nigdy nie mieliśmy w naszej redakcji, a nie mamy zwyczaju wysysać wyników testów z palca.

Seria 9 nie jest wcale dużo wydajniejsza i często przegrywa z dyskiem serii 8. 16MB cache i sata2 nie dają dużej różnicy.
Tabelka porównuje nową serie do poprzedniej. Można by się spodziewać w teście dysku serii 9 ale zważywszy na to, że seria 8 jest minimalnie słabsza i tak nie ma miejsca sytuacja, którą sugerujesz. Jakoby na tle dysku serii 9 nowa seria wypadła tylko troche lepiej (tak jak 9 w stosunku do 8) i dlatego wg Ciebie jest to napewno sponsoring Seagate aby ukazać nowy produkt w lepszym śwetle niż jest to w rzeczywistości.



Ponadto jakbyś chciał to byś znalazł w sieci test uwzględniający dyski serii 9 i 10 np. http://www.hardware.info/reviews/Seagate_B...disk_test/648/2
I co wypada blado? Bo jakoś tego nie widze.

Na początek podlizywanie się - jestem z wami od początku, (wcześniej czytałem PC.com.pl) uważam, że jest to chyba najlepszy polski portal, na który zaglądam regularnie i z uwaga czytam wszystkie recenzje.

Moja sugestia jakoby recenzja była sponsorowana była wynikiem "błędu" umieszczenia porównania modelu 8 i 10 a umieszczenia tabeli z danymi technicznymi modelu 9. Moja sugestia, że jakoby recenzja dysków była sponsorowana była zbyt daleko idąca, niestety jest to dość powszechna praktyka.

Za link do recenzji dysków dziękuję z niemałą uwagą sobie do przeczytałem.

Z tego co sie orientuje to jest 3 Lata w miejscu zakupu [ sklep ] + 2 Lata u producenta [ tyle ze klient juz to zalatwia na swoj koszt , uzyskujac numer RMA ze strony producenta ]
Jest w W-wie punkt gdzie sie oddaje dyski Seagate i oni juz wysylaja za nas.

Czym jest numer RMA?
Właśnie dziś dopytywałem o gwarancję. 3 w sklepie, a te 2 to producenta, i ciężko o to. Hmm.

tak sobie wyszukałem na googlu o zapisie prostopadłym i wyskoczyła recenzja i żeby było śmieszniej kupiłem ten dysk miesiąc temu (był TANI:D)

a co do głośności to racja racja ale już sie szukuje do robienia wyciszacza ze starego cdromu i mat bitumicznych