komentarze
PastorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pastor2006.06.29, 23:42
CYTAT(limak122 @ 29 czerwca 2006, 23:27) <{POST_SNAPBACK}>
i nie ramu tylko na dysku twardym smilies/bigsmile.gif

Chodzilo o pamiec RAM (memory) i to chyba nawet nie o kB ale o kb smilies/smile.gif .

Cytat z http://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates:
CYTAT
"640K ought to be enough for anybody." or "No one will need more than 637 kb of memory for a personal computer."

* Two variants of the same quote, often misattributed as said by Bill Gates in 1981. Gates has repeatedly denied ever saying this, and he points out that it has never been attributed to him with a proper source. In fact, the memory limitation was due to the hardware architecture of the IBM PC.
AlonsO*Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AlonsO*2006.06.29, 23:50
640kb / 8 = 80kB czyli pisząc, że 96kB byłem najbliżej! smilies/bigsmile.gif smilies/tongue.gif
Ale dzięki dla Pastora za wyjaśnienie wątpliwości.
Bill chyba zarwał za dużo nocek przed udzieleniem tej wypowiedzi, albo "sufit na łeb mu się spadł..." smilies/szczerbaty.gif
PastorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pastor2006.06.29, 23:54
CYTAT(AlonsO* @ 29 czerwca 2006, 23:50) <{POST_SNAPBACK}>
640kb / 8 = 80kB czyli pisząc, że 96kB byłem najbliżej! smilies/bigsmile.gif smilies/tongue.gif
Ale dzięki dla Pastora za wyjaśnienie wątpliwości.
Bill chyba zarwał za dużo nocek przed udzieleniem tej wypowiedzi, albo "sufit na łeb mu się spadł..." smilies/szczerbaty.gif

Bill utrzymuje, ze nigdy tego nie powiedzial -> http://www.faktoider.nu/640kb_eng.html.
Ja bym jednak stawial, ze to jego cytat i teraz nie chce sie przyznac smilies/szczerbaty.gif .
AlonsO*Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AlonsO*2006.06.29, 23:59
CYTAT(Pastor @ 29 czerwca 2006, 23:54) <{POST_SNAPBACK}>
Bill utrzymuje, ze nigdy tego nie powiedzial -> http://www.faktoider.nu/640kb_eng.html.
Ja bym jednak stawial, ze to jego cytat i teraz nie chce sie przyznac smilies/szczerbaty.gif .


Czuje, ze się wygłupił i teraz nie chce się do tego przyznać... smilies/szczerbaty.gif A może był tak nawalony, że nie pamięta? smilies/rotfl.gif W sumie to nie wiem czy ja na jego miejscu bym się przyznał. smilies/bigsmile.gif
EndiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Endi2006.06.30, 00:33
O, jak bedziecie testowac dyski, to zrobcie prosze tez testy macierzy, RAID 0, 1, 5. Szczegolnie ciezko znalezc w sieci jakies benchmarki odnosnie tego ostatniego trybu na zwyklych dyskach SATA, jak juz to jakies serwerowe SCSI (a akurat chcialbym sobie wykorzystac mozliwosci plyty glownej i jednoczesnie przyspieszyc i zabezpieczyc dane).
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2006.06.30, 08:23
A co ten dysk taki goły od spodu?
Seagate'y zawsze miały ładnie osłoniętą elektronikę smilies/scratchhead.gif
PastorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pastor2006.06.30, 08:38
CYTAT(Bono @ 30 czerwca 2006, 08:23) <{POST_SNAPBACK}>
A co ten dysk taki goły od spodu?
Seagate'y zawsze miały ładnie osłoniętą elektronikę smilies/scratchhead.gif

No nie wiem jak to jest ale mam dysk Seagate 160 (nie pamietam dokladnie modelu smilies/smile.gif ) i nie ma oslonietej elektroniki. Z drugiej strony moja Barracuda 4 80GB ja ma wiec pewnie tna koszty jak moga smilies/wink.gif .
Subvoice2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Subvoice22006.06.30, 09:00
Ale z Was komputerowcy smilies/wink.gif widać czasy DOSa Was ominęły. Oczywiście 640KB - tak zawana pamięć podstawowa, w odróżnieniu od rozszerzonej (extended) i tzw. HMA (high memory area) - to była pamięć, w której wykonywały się programy. Żeby taki progs mógł skorzystać z większej ilości RAMu strosowałosie tzw. extendery. Najpopularniejszy to był chyba Dos4gw. Ehhh ominęły Was te zabawy w edytowanie pliku config.sys i autoexec.bat, żeby zwolnić jak najwięcej pamięci podstawowej i jak najwięcej upchnąć w HMA. Aż się łezka w oku kręci. Wtedy trzeba było mieć troche pojęcia o sprzęcie nawet żeby dooma odpalić smilies/wink.gif
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2006.06.30, 09:37
CYTAT
' date='30 czerwca 2006, 08:23' post='2494270']
A co ten dysk taki goły od spodu?
Seagate'y zawsze miały ładnie osłoniętą elektronikę smilies/scratchhead.gif

Ostatnie osłonięte dyski Seagate to były te z serii Barracuda IV. Mialy osłonkę, a pod nią gabkę. Ideał ciszy (mialem 40GB) ale grzały się niemiłosiernie.
AlonsO*Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AlonsO*2006.06.30, 10:07
CYTAT(Subvoice2 @ 30 czerwca 2006, 09:00) <{POST_SNAPBACK}>
Ale z Was komputerowcy smilies/wink.gif widać czasy DOSa Was ominęły. Oczywiście 640KB - tak zawana pamięć podstawowa, w odróżnieniu od rozszerzonej (extended) i tzw. HMA (high memory area) - to była pamięć, w której wykonywały się programy. Żeby taki progs mógł skorzystać z większej ilości RAMu strosowałosie tzw. extendery. Najpopularniejszy to był chyba Dos4gw. Ehhh ominęły Was te zabawy w edytowanie pliku config.sys i autoexec.bat, żeby zwolnić jak najwięcej pamięci podstawowej i jak najwięcej upchnąć w HMA. Aż się łezka w oku kręci. Wtedy trzeba było mieć troche pojęcia o sprzęcie nawet żeby dooma odpalić smilies/wink.gif


Tak jasne człowieku. Bill to mówił w 1981 roku, nie wiem czy zauważyłeś.... smilies/Up_to_something.gif To o czym Ty piszesz miało miejsce w latach '90. Nic mnię nie ominęło bo mój 1-szy komp to był 486 z 4MB RAM-u (potem 16) i grafą 512kB. Co do edytowania autoexec.bat i config.sys to miałem kilku róznych profili na starcie w zależności od zapotrzebowania na XMS, EMS i Extended. Wtedy, żeby zrobić cokolwiek na kompie trzeba było mieć jakieś pojęcie o komputerach. smilies/bigsmile.gif
*Konto usunięte*2006.06.30, 10:14
Podobne rzeczy to ja na amidze robilem smilies/wink.gif
Tam mialem troche inny problem: jak tu zrobic zeby program do renderingu (real 3D) po kilku h dzialania nie wyrzucil ze 1mb ramu mu nie starcza smilies/szczerbaty.gif
Subvoice2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Subvoice22006.06.30, 10:28
Bill zawsze chciał uchodzić za wizjonera, tylko mu jakoś nie wychodzi smilies/wink.gif
Ja startowałem z 286 16MHz chyba, 1MB Ramu i Hercules (rulez!) - to były czasy... smilies/smile.gif ehhhh corel 2.0, xerox ventura smilies/smile.gif
Co do wypowiedzi Billa to przypuszczam, ze masz rację. Jakoś ominęło mnie to kiedy to powiedział.
lukaspl21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukaspl212006.06.30, 10:55
dobra recka smilies/thumbup.gif , dysk moze super ale ta cena smilies/szczerbaty.gif , ciekawe kiedy bedzie te 5tb smilies/question.gif , chociaz narazie przeciętnemu użytkownikowi taka pojemnośc nie potrzebna jenak za jakis czas to gry pewnie bedą po 25gb zajmować to duży dysk sie przyda POZDRO
^goku^Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
^goku^2006.06.30, 11:59
A ja mam teraz 2GB... Po zainstalowaniu windowsa, sterowników,firefoxa i komunikatora zostało mi ~100MB wolnego miejsca smilies/szczerbaty.gif.
djtomasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
djtomas2006.06.30, 13:29
CYTAT(kowboy @ 29 czerwca 2006, 18:44) <{POST_SNAPBACK}>
Padł dzisiaj pomysł zrobienia dużego testu dysków. Chcemy to zrobić, ale dopiero w lipcu.

Teraz Vega przyjechał do Wawy, więc będziemy działać. smilies/smile.gif


no to przetestujcie 250-tki i 320-stki, bo akurat coś takiego będę niedługo łykał...
HDD 250GB są chyba teraz najbardziej opłacalnym zakupem smilies/smile.gif

no ale jak wejdą blureje i inne HD no to HDD-eki będą musiały gonić terabajtami

POzdr.
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662006.06.30, 14:31
CYTAT(djtomas @ 30 czerwca 2006, 13:29) <{POST_SNAPBACK}>
HDD 250GB są chyba teraz najbardziej opłacalnym zakupem

Ja bym powiedzial, ze 320GB smilies/smile.gif
PastorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pastor2006.06.30, 14:42
CYTAT(Boro666 @ 30 czerwca 2006, 14:31) <{POST_SNAPBACK}>
Ja bym powiedzial, ze 320GB smilies/smile.gif

To sie tak szybko zmienia, ze kto by tam nadazyl smilies/wink.gif .
StilloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stillo2006.06.30, 15:18
CYTAT(FlashMan @ 29 czerwca 2006, 16:37) <{POST_SNAPBACK}>
Ta pojemność to przegięcie. A co się stanie gdy dysk padnie? smilies/szczerbaty.gif

Recka good smilies/thumbup.gif

Chyba trzeba go ubezpieczyć na taką ewentualność smilies/szczerbaty.gif

Ale ogólnie dysk fajny, poza ceną smilies/wink.gif , a te 750GB to też nie jest niewiadomo ile. Sam mam w domu 300GB i miejsca brakuje...
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2006.06.30, 20:09
CYTAT(Subvoice2 @ 30 czerwca 2006, 09:00) <{POST_SNAPBACK}>
Ale z Was komputerowcy smilies/wink.gif widać czasy DOSa Was ominęły. Oczywiście 640KB - tak zawana pamięć podstawowa, w odróżnieniu od rozszerzonej (extended) i tzw. HMA (high memory area) - to była pamięć, w której wykonywały się programy. Żeby taki progs mógł skorzystać z większej ilości RAMu strosowałosie tzw. extendery. Najpopularniejszy to był chyba Dos4gw. Ehhh ominęły Was te zabawy w edytowanie pliku config.sys i autoexec.bat, żeby zwolnić jak najwięcej pamięci podstawowej i jak najwięcej upchnąć w HMA. Aż się łezka w oku kręci. Wtedy trzeba było mieć troche pojęcia o sprzęcie nawet żeby dooma odpalić smilies/wink.gif

Hyba ciebie ominęły czasy dos'a.
Do HMA był himem.sys, do ems emm386.exe
Jeżeli mnie pamięć nie myli to dos4gw był od trybu chronionego (32bit).
Mnie nie ominęły zabawy z config.sys, najwięcej uzyskałem 639kB wolnej pamięci smilies/tongue.gif
(albo nawet 640, nie pamiętam).
Ściem@Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ściem@2006.06.30, 21:10
W art jest napisane ze jest na nie 5lat gwarancji na w wsklepach jest napisane ze udzielaja na 3lata smilies/scratchhead.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.