komentarze
szek-spirZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szek-spir2006.06.23, 21:53
CYTAT(=-Mav-= @ 23 czerwca 2006, 16:28) <{POST_SNAPBACK}>
już widzę jakiegoś inzyniera/grafika który kupuje laptopa z zintegrowanym w chipsecie układem graficznym.


Skoro obraz i tak renderuje procesor ...
Po co przeplacac ? smilies/wink.gif
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2006.06.23, 17:00
Dzisiaj w końcu mi dostarczyli lapa z X1400 (czyli dość cienko) na pokładzie, porównam go z GMA 950 kolegi w jakimś 3Dsmarku. smilies/wink.gif
el_presidenteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
el_presidente2006.06.23, 16:56
CYTAT(=-Mav-= @ 23 czerwca 2006, 16:28) <{POST_SNAPBACK}>
DX 9b/c różnią się tylko shaderami, wpływu na wydajność 2d nie ma to żadnego. Poza tym nawet jeśli by miało - już widzę jakiegoś inzyniera/grafika który kupuje laptopa z zintegrowanym w chipsecie układem graficznym. IMO to raczej marketing niż realne korzyści.


Zdziwilbys sie:D Ale ok, twoja teroria ma sens, czepiam sie tylko. smilies/wink.gif
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2006.06.23, 16:28
CYTAT(el_presidente @ 23 czerwca 2006, 14:36) <{POST_SNAPBACK}>
A czy DX9 to tylko d3d i gry? Wydaje mi sie, ze za 2d i video tez to odpowiada..

DX 9b/c różnią się tylko shaderami, wpływu na wydajność 2d nie ma to żadnego. Poza tym nawet jeśli by miało - już widzę jakiegoś inzyniera/grafika który kupuje laptopa z zintegrowanym w chipsecie układem graficznym. IMO to raczej marketing niż realne korzyści.
poliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poli2006.06.23, 16:10
CYTAT(el_presidente @ 23 czerwca 2006, 15:36) <{POST_SNAPBACK}>
A czy DX9 to tylko d3d i gry? Wydaje mi sie, ze za 2d i video tez to odpowiada..


no i audio też wtym zamkneli
el_presidenteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
el_presidente2006.06.23, 15:36
CYTAT(=-Mav-= @ 23 czerwca 2006, 13:30) <{POST_SNAPBACK}>
wydajność woła o pomstę do nieba a w zastosowaniach biurowych kto wykorzysta DX9?


A czy DX9 to tylko d3d i gry? Wydaje mi sie, ze za 2d i video tez to odpowiada..
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2006.06.23, 13:30
No i na co komu ten DX10 w zintegrowanej grafice? Przykład Intela z DX9 pokazuje chyba wyraźnie że to i tak porażka - pograć się na tym nie da, dodatkowo vertexy realizowane software'owo, wydajność woła o pomstę do nieba a w zastosowaniach biurowych kto wykorzysta DX9? Viśta ma co prawda wykorzystywać intensywnie grafikę w celu odciążenia procesora przy korzystaniu z GUI ale jeśli połowa obliczeń z nią związanych i tak będzie robiona przez procesor to powodzenia.smilies/szczerbaty.gif
misiutychyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
misiutychy2006.06.23, 13:03
CYTAT(P@VK!N @ 23 czerwca 2006, 12:39) <{POST_SNAPBACK}>
Kolejny smok graficzny na horyzoncie, walną GPU 1GHz i 1GB RAM'u i będzie ciekawie smilies/szczerbaty.gif Ciekawe kiedy nVidia wprowadzi kartki z dx 10 smilies/scratchhead.gif



Za jakieś 2 generacje bo G80 ma nie być w pełni zgodny z Dx10. Poczekamy - oj poczekamy na karty nvidia zgodne z tym dx10
thomsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
thomson2006.06.23, 12:53
Coś tak chyba niechętnie zapowiadają. W związku ze znacznymi zmianami z DX9.0c na DX10 osoby nie zmieniające często sprzętu chyba będą wolały wstrzymać się z kupnem.
P@VK!NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
P@VK!N2006.06.23, 12:39
Kolejny smok graficzny na horyzoncie, walną GPU 1GHz i 1GB RAM'u i będzie ciekawie smilies/szczerbaty.gif Ciekawe kiedy nVidia wprowadzi kartki z dx 10 smilies/scratchhead.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.