komentarze
mr_kleeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mr_klee2006.06.13, 14:53
CYTAT(xxxqqqccc @ 11 czerwca 2006, 22:07) <{POST_SNAPBACK}>
Mi to się wydaje triniti że ty jesteś chory na głowe jak czytam twoje wypowiedzi... Wogule czemu mówisz że conroe będą "żałośnie wolne" a p4 są tylko "troche wolne"?? bo mają niższe takty? gadasz jak jakiś przedszkolak. I jeszcze udowodnij mi dlaczego do xdr potrzebabybyło proca 10ghz bo to też bardzo ciekawa teoria...


jeśli chodzi o intela P4 to raczej chodzi o szynę FSB
po co po pamięciach 1333MHz ? żeby je wykorzystać potrzeba by procesora z o paśmie 2666MHz ?!
wiec intel nie ma potrzeby pakowania się w nowe rozwiązania
dla dzisiejszych procesorów i core duo wystarczą 533MHz i 667MHz

PS. Trzeba pamiętać że kontroler pamięci ustawia je zawsze niżej!
Kupując pamięci DDR2 667MHz będą one wpółpracowały z procesorem z zegarem 533MHz a i to starcza dla FSB 1066MHz.
*Konto usunięte*2006.06.12, 16:11
Zreszta niespieszy im sie z wprowadzaniem tych pamieci bo musza jeszcze troche kasy nabic na ddr2 a jak juz wypuszcza ddr3 maniacy ktorzy zminiaja kompa co 5 min kupia nowa plyte glowna i ram i sa znowu producenci do przodu smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2006.06.12, 02:37
CYTAT(xxxqqqccc @ 11 czerwca 2006, 22:07) <{POST_SNAPBACK}>
Mi to się wydaje triniti że ty jesteś chory na głowe jak czytam twoje wypowiedzi... Wogule czemu mówisz że conroe będą "żałośnie wolne" a p4 są tylko "troche wolne"?? bo mają niższe takty? gadasz jak jakiś przedszkolak. I jeszcze udowodnij mi dlaczego do xdr potrzebabybyło proca 10ghz bo to też bardzo ciekawa teoria...

smilies/boink.gif idz do domu kolego smilies/smile.gif
DRAKERZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DRAKER2006.06.12, 00:42
od kiedy to DDR2 są szybsze od zwykłuch DDR ? chyba jestem troche zacofany ale pierwsze słysze a te nowe hmm myśle ze rewolucji nie bedzie coraz wyższe zegary kosztem timingów kolejny "chłyt matetinowy"
KaworuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kaworu2006.06.12, 00:25
CYTAT(tomek_el @ 11 June 2006, 23:39) <{POST_SNAPBACK}>
Oj nie jest tak do konca - w DDR2 i 3 timingi inaczej sie liczy niz w zwyklych DDRa, takze DDR2 800mhz z timingami 4-4-4 sa szybsze niz DDR 400mhz z timingami 2-2-2, a przy nowym kontrolerze w nowym 4 rdzeniowcu od AMD szybsze ramki moga sporo dac. Nie wspominajac juz o tym, ze DDR3 sa mniej energozerne i tansze w produkcji niz zwykle DDRy.
P.

są szybsze, ale zysk nie jest tak duży jaki teoretycznie powinien byc. Z reszta pomiedzy CPU a pamiecia jest jeszcze cache ktory w miare skutecznie zajmjuje się tym co powinien, wiec zysk na tym samym CPU z innym typem DDR ... ile, 5% ? smilies/tongue.gif ok, to na przyszloc i whatever, ale powoli zaczynaja przesadzac, podobnie jak z ogromna przepustowoscia AGP ktorej w praktyce nic nie wykorzystywalo, a cała zabawa rozchodzila się o napięcie.
*Konto usunięte*2006.06.11, 23:39
CYTAT(Kaworu @ 11 czerwca 2006, 17:47) <{POST_SNAPBACK}>
A widziales na jakich timingach ? co mi po zegarze, jak timingi to ma tak długie, ze zysk z zegara jest zaden praktycznie ?

Oj nie jest tak do konca - w DDR2 i 3 timingi inaczej sie liczy niz w zwyklych DDRa, takze DDR2 800mhz z timingami 4-4-4 sa szybsze niz DDR 400mhz z timingami 2-2-2, a przy nowym kontrolerze w nowym 4 rdzeniowcu od AMD szybsze ramki moga sporo dac. Nie wspominajac juz o tym, ze DDR3 sa mniej energozerne i tansze w produkcji niz zwykle DDRy.
P.
xxxqqqcccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xxxqqqccc2006.06.11, 22:07
CYTAT
No nic dziwnego. Skoro Intel planuje robić żałośnie wolne Conroe, zamiast tylko trochę wolnych Pentium 4 to i pamięci szybszych nie potrzeba.

A poza tym te DDR3 to nic nadzwyczajnego. RDRAM takie prędkości osiągały lata temu. Teraz to fajne są XDR, tyle że do tego potrzeba 10GHz procka, a nikt takich nie robi.


Mi to się wydaje triniti że ty jesteś chory na głowe jak czytam twoje wypowiedzi... Wogule czemu mówisz że conroe będą "żałośnie wolne" a p4 są tylko "troche wolne"?? bo mają niższe takty? gadasz jak jakiś przedszkolak. I jeszcze udowodnij mi dlaczego do xdr potrzebabybyło proca 10ghz bo to też bardzo ciekawa teoria...
KaworuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kaworu2006.06.11, 17:47
CYTAT(chris996 @ 11 June 2006, 16:07) <{POST_SNAPBACK}>
Ja myślę, że wydajność komputera dzięki pamięciom DDR3 napewno wzrośnie.
Pamieci mają domyślenie pracować nawet przy 1600 mhz. Na computexie pokazano moduł 1333 mhz. Jak na pamięci DDR jest to bardzo wysokie taktowanie. Dlatego dziwię się polityce intela. Czemu musimy czekać przynajmniej rok skoro są już gotowe pamięci??
A widziales na jakich timingach ? co mi po zegarze, jak timingi to ma tak długie, ze zysk z zegara jest zaden praktycznie ?
*Konto usunięte*2006.06.11, 16:37
No nic dziwnego. Skoro Intel planuje robić żałośnie wolne Conroe, zamiast tylko trochę wolnych Pentium 4 to i pamięci szybszych nie potrzeba.

A poza tym te DDR3 to nic nadzwyczajnego. RDRAM takie prędkości osiągały lata temu. Teraz to fajne są XDR, tyle że do tego potrzeba 10GHz procka, a nikt takich nie robi.
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chris9962006.06.11, 16:07
Ja myślę, że wydajność komputera dzięki pamięciom DDR3 napewno wzrośnie.
Pamieci mają domyślenie pracować nawet przy 1600 mhz. Na computexie pokazano moduł 1333 mhz. Jak na pamięci DDR jest to bardzo wysokie taktowanie. Dlatego dziwię się polityce intela. Czemu musimy czekać przynajmniej rok skoro są już gotowe pamięci??
cebitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cebit2006.06.11, 15:55
Ja w kompie mam DDR i jakos nie spieszy mi sie z wymiana na szybsze, zreszta pociaga to za soba dosc sporee koszty.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.