Mnie ciekawi to, jak to jest, że identyczny układ pod względem budowy może się aż tak bardzo różnić ilością wydzielanego ciepła podczas pracy. Czyżby wynikało to z jakości lub trochę innej charakterystyki użytego materiału, np. wycinek ze środka albo z brzegu wafla krzemowego, z którego został wyprodukowany procesor?
chodzi po prostu o to ze czesc układow bedzie zdolna odpracy przy nizszym napieciu zasilajacym stad zmiana mocy cieplnej (tak mi się wydaje)
Wszystko zależy od jakości tranzystorów, które różnią się od siebie nawet w tym samym procesorze. Jeżeli nawet różnice są bardzo małe to przy tak dużej ilości tranzystorów rozbieżności między procesorami mogą być znaczne.
Mnie ciekawi to, jak to jest, że identyczny układ pod względem budowy może się aż tak bardzo różnić ilością wydzielanego ciepła podczas pracy. Czyżby wynikało to z jakości lub trochę innej charakterystyki użytego materiału, np. wycinek ze środka albo z brzegu wafla krzemowego, z którego został wyprodukowany procesor?
widac ze amd juz widzi co sie dzieje na rynku i stara sie zarobic gdzie moze.. szkoda ze kosztem klientow bo to sa te same procesory ktore i tak by na rynek trafily, tyle ze taniej =/ a zaraz pewnie beda selekty do oc drozsze o 75$, pozniej do oc z mniejszym zuzyciem pradu o 110$ drozej.. i drozej i drozej a wcale nie lepiej..
Uważam, że ta różnica jest warta swej ceny, ale odciążenie rachunku za energię elektryczną będzie znikome. Selekcja to krok w dobrą stronę. Być może w niedalekiej przyszłości pozostaną tylko wersje 35-65W. Mniejszy pobór energii > mniejsza temperatura > cichsze chłodzenie.
Andree, twoje rozumowanie zawiodło. Po pierwsze AMD powinno obniżyć ceny większości procesorów. Po drugie lepiej podkręcać wcale się nie muszą. Po trzecie różnica w poborze energii między tymi procesorami będzie neodczuwalna na rachunku.
Przykładowo X2 3800+ będzie w trzech wersjach 35W, 65W i 89W - więc myślisz, że nie będzie różnicy?
Andree, twoje rozumowanie zawiodło. Po pierwsze AMD powinno obniżyć ceny większości procesorów. Po drugie lepiej podkręcać wcale się nie muszą. Po trzecie różnica w poborze energii między tymi procesorami będzie neodczuwalna na rachunku.
Założę się że będą się lepiej podkręcać, dzięki mniejszej ilości wytwarzanego ciepła. Jakbym miał wydać 645 $ na procesor, to te 36 $ więcej nie zrobiłoby mi różnicy. Przypuszczam że ten wydatek się szybko zwróci dzięki mniejszym opłatom za energię.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
chodzi po prostu o to ze czesc układow bedzie zdolna odpracy przy nizszym napieciu zasilajacym stad zmiana mocy cieplnej (tak mi się wydaje)
rzecz jasna , że będzie i tu nie ma co nawet dywagować
Ja rozumuje w ten sposób czytając publikacje w innych serwisach które mówiły o AM2.
gdzie tu jakas niejasnosc?
Jak to się ma do tego zdnania:
[ aż trudno uwierzyć, że można coś takiego napisać ze względu na ostatnie lata ]
Dokłanie aż trudno uwieżyć
[ aż trudno uwierzyć, że można coś takiego napisać ze względu na ostatnie lata ]
szkoda ze kosztem klientow bo to sa te same procesory ktore i tak by na rynek trafily, tyle ze taniej =/ a zaraz pewnie beda selekty do oc drozsze o 75$, pozniej do oc z mniejszym zuzyciem pradu o 110$ drozej.. i drozej i drozej a wcale nie lepiej..
musza
oby nie
Przykładowo X2 3800+ będzie w trzech wersjach 35W, 65W i 89W - więc myślisz, że nie będzie różnicy?