LOL 1k zeby zobaczyc kilka odlamkow wiecej. Porownanie wydajnosci rozwalilo mnie kompletnie.
Po kiego grzyba sa desktopowe dual core? Drugi rdzen moglby policzyc tyle fizyki bez dodatkowego szumu wiatraka i kolejnych watow.

Technologia dopiero raczkuje
skonczy sie to pewnie wykupieniem tej firmy przez NVidie lub ATI i zintegrowaniem w jedna plytke PCB
w tej chwili jest zbyt duzo niedociagniec, sprzetowe wspomaganie powinno przyspieszyc gre a nie spowolnic, co wiecej powinno przejac obliczenie wszystkich elementow fizyki (nie mam pewnosci ze tak jest)
nastepnie zle rozwiazana jest konstrukcja ze GPU musi stracic czesc swojej mocy na przeslanie danych do PPU

ludzie pamietajacy czasy Voodoo1 wiedza jakiego powerka dawal ten akcelerator
co do PCI to nie ma znaczenia, bo szybko moga zrobic pciex

na chwile obecna PPU przyjmie sie:
- za dwa lata jak technologia dojrzeje
- lub jak cena spadnie do 200zl

z tego PhysX taki troche gadzet (jak narazie)

mimo ze wydawaloby sie inaczej nawet 1 caly rdzen nie jest w stanie tego policzyc widzialem jakis tam tescik "z kamieniami" i Pentium EE wyciagal 5 fps przy obiciazonych 2 rdzeniach a z PhysX bylo chyba z 40

Sporo gier ma to wykorzystywac pod koniec roku. Ciekawe czy sie przyjmie. Czyzby przelom na miare voodoo 1 lub GF ? Tylko cos znaczniej mialo odciazac gry. Zobaczymy, narazie cena zaporowa.

A tak bardziej po "ludzku", to co to oznacza?

A co do ceny, to jak tysiąc przy premierze kosztuje, to za kilka lat, jak się przyjmie, pewnie i 200 będzie kosztowała.

Jesli chodzi o to, czy warto będzie ją kupić, to jestem pewien, że tak, jak bedzię więcej gier, ją obsługujących.

Gdzies czytalem, ze co jakis czas maja byc wypuszczane kolejne wersje PhysX, wiec z tym spadkiem cen moze byc roznie. Chyba, ze bedzie to tak jak kartami muzycznymi (ale watpie ).

Przydałby się jakiś filmik prezentujacy te możliwości

A arcik czytał?

FPS'y spadly bo jak napisal kowboy, bo bylo wiecej efektow (liscie, odlamki zderzajace sie ze soba) a te efekty musiala tak czy tak wyswietlic karta graficzna, ot dlaczego liczba klatek jest mniejsza. Przy grze gdzie w trybie sprzetowym i programowym bylo by tyle samo obliczen fizycznych pewnie roznica bylaby na niekorzysc emulowania. Ogolnie mysle jednak ze ta karta sie nie przyjmie i producenci kart graficznych przejma paleczke - moze to nie jest ich bezposrednia konkurencja ale jak widza mozliwosc zarobienia kilku dolarkow wiecej to pewnie jej nie przepuszcza

Jak to powiedział chińczyk z Ani Mru Mru - "O kutwa...", szajsem było, szajsem jest - Viva la PhysX.

A tak od siebie to ... se nie kupię, bo nie mam nawet slotu PCI aby to wsadzić. Dobrze że na ISA tego nie walnęli...

A tu macie testy robioone prze zwyklego smiertelnika. Sam sie dziwi ze to tak kiepsko wypada
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=17568825

Cos pisze o wzmocnieniu kompa jednak to nie bedzie takie proste u niego bo wcale slabego nie ma Klatki polecialy na pysk o wiele bardziej niz w tescie na labie. A juz calkowicie karygodny fakt to wentyl na tym. Kolejny wyjec wiecej juz mnie to zaczyna naprawde irytowac. Zaraz zobaczymy specjalne chlodzenia pod karty Ageia

Cienkie to i na siłę.

Oczywiście... Zwykły wybryk, w dodatku niemożliwy do zoptymalizowania.. Jak tu kurka przepychać się dziś po przestarzałej PCI, po której takie karty jak Sound Blaster Audigy/X-Fi zapychają ją jak tylko się da. Do tego ruch na HTT, ruch na PCI-E. Zresztą drogie, mało innowacyjne - a wręcz uwsteczniające, bo kto dziś robi karty rozszerzeń do kart rozszerzeń?! To tak jakby dziś producenci kart sieciowych sprzedawali nowe, przyśpieszające je. Jaka jest logika w montowaniu dwóch kart? Lepiej opracować technologię zintegrowaną - GPU i PPU na jednej PCB, albo nawet w jednym scalaku. Zero dodatkowego ruchu na magistralach PCI-E, PCI, HTT, znaaacznie mniejsze opóźnienia, możliwość ograniczenia hałasu, wytwarzanego ciepła, poboru energii, zmniejszenia kosztów. O.

rewolucja? pfff, na pewno nie taka, moze drobna ewolucja jak nad tym popracuja


1. Uderzylo mnie PCI jak zobaczylem fote. Debilizm maksymalny i nawet Kowboy nie wytlumaczy ich z tego bo kto kupi do starego grata karte z PPU drozsza od proca, MB i grafy razem wzietych?

2. Po oblookaniu PCI zauwazylem wentyla. No chyba ich do konca ****** Jakby w budach malo wyjcow bylo

3. Ostatni rzut okiem czytam dalej i o molexie wyczytalem i dodatkowych 25W z zasilacza... Nowe semprony wg AMD wcinaja 35W a to spowalniajace sprzet cos odpowiedziane za generowanie wiekszej ilosci lisci ma zmiar zjesc 25?! n/c

4. Art fajny ale filmikow brak sie rzucil w oczy. Wchodzac juz na forum czoytalem ze beda

5. Rozbawily mnie efekty a jeszcze bardziej rozbawil mnie spadek FPSow Z tego co pamietam to w zapowiedziach mial byc to akcelerator swojego rodzaju dzieki ktoremu bedzie szybciej i ladniej... Nie wiem jak was ale mnie nie podnieca wizja oddania kilku klatek w zamian za prawdziwe iskry. Imitowane, na niby mi w zupelnosci wystarcza

6. Ostatni pkt ktory mnie mocno rozbawil to cena. 1k? Znowu sobie jaja robia.

Wroze temu smierc jesli szybko duzo sienie zmieni. Koszt produkcji gry wzrosnie jesli producent zechce dac graczowi mozliwosc koszenia trawy i lisci, wydluzy sie tez czas produkcji a gracze moga nie docenic wkladu programistow.
zobaczymy co bedzie dalej

Taka mała uwaga



Watt to jednostka mocy, a nie prądu. Czyli zamiast 25W powinno być ok. 2A

Art. fajowy..

Jakos nie chce mi sie wiezyc, ze dobrze zoptymalizowana fizyka nie poleci na 3,0Ghz (samym, drugi rzden robi reszte obliczen).

moze dwie takie w czyms na ksztalt sli i bedzie szybciej o.O

Ciężko coś jednoznacznie o tym powiedzieć, niby fajnie że jest, wkońcu coś sie ruszy z fizyką w grach choć na fizyke w HL2 nie można było narzekać.Ale nie ma co gadać nie wierze że ktoś to kupi no chyba że jakiś maniakalny debil
co to woli cos do kompa wsadzić i potarganych spodniach chodzić a tacy też są więc kto wie.Na dzień dzisiejszy strasznie dużo jest do dopracowania, już sam interfejs PCI to jest przecież już porażka i kpina zamiast dać to na PCI Expres x1 których to mam na płycie 3 i nie wiem co z nimi zrobić (kiedy zaczną wychodzić w końcu karty rozszerzeń na to złącze!!!) a na PCI mam już
SB Audygi2 ZS.Co do pamięci to te 733MHz hehe no nie strasznie dużo wyciągneli z tych GDDR3 mogli sobie lepiej odpuścić i dać DDR2-karta już by była troszke tańsza no albo mogli poleciec natych GDDR3 ile sie da a nie 733 heh.A o kolejnym wiatraku , tym że następne 25 watt idzie i kolejne źródło ciepła to juz nawet szkoda gadać,swoją drogą proces 0,13 jest wysoce nowoczesny jak na dzisiejsze czasy nie ma co, czy oni nie słyszeli że producenci procesorów schodzą już na 65nm a karty graficzne produkowane już są w 90nm.Mogli zamiast 130nm zrobić to w 90nm i dzięki temu dać chłodzenie pasywne i pobór prądu by sie zmniejszył czyz nie mam racji??O ile to wogóle sie utrzyma na rynku to myśle że mogom osiągnąć sukces stosując karty dla różnych przedziałów cenowych tak jak grafy-low end , midend i highend.Taki PhysX 2 MX za 200-300zł na PCI Express x1 z pasywnym chłodzeniem to mogłoby być to.A tak za 990zł to sie to mogom rozbić o kant d..y.

Yeah, grafa w SLI, fizyka w SLI - komputry zamiast być mniejsze i bardziej energooszczędne zrobią się większe, grzejące się, głośne i pobierające prądu tyle, co małe gospodarstwo domowe

Mam nadzieję, że PhysX się nie przyjmie. To jest:
1) za drogie
2) zamierzają produkować kolejne karty PhysX, więc jak ktoś kupi P1, to za jakiś czas nie zobaczy nowych efektów w grach, które już będą wymagały P2...

niewiedza autrow uwydatnila sie w tej recenzji
cellfactor mozna uruchomic bez ppu
Reality Builder.exe czyli edytor wgrywamy mape i F5
Wzmianka o cpu o wiekszej przepustowosci nie wiem co miala wniesc
obecne i przyszle procesory niebardzo sie nadaja do fizy to zupelnie inny rodzaj obliczen i radzilbym przestudiowac budowe procesora cell porzczytac wywiady z tworcami physx i wyciagnac wnioski czemu on sobie z fiza niezle radzi a 4 rdzeniowe intel amd nie. A potem pisac artykoly.