Próbowałem sobie zainstalować betę Visty na moim rzęchu i to była kompletna porażka, już w instalatorze co chwila przycinał się kursor, a system się nie uruchomił.
Bo dotąd to instalator jest największą bolączką obecnych wersji pre-beta Visty. W 5365 sporo poprawili, a będzie o wiele lepiej. Ostatecznie czas instalacji ma być baaardzo krótki, rzędu paru minut.
Zainteresuję się Vistą, jak będzie w niej nowy system plików WinFS z wbudowanymi usługami indeksującymi i wyszukiwawczymi, tak jak w tej nakładce Google Desktop (która jest jednak dla mnie zbyt kłopotliwa i obciążająca komputer)
Przecież do tych funkcji nie jest potrzebny WinFS, bo te funkcje już są obecnie w Viście. A jak w XP chcesz dobrego, nienachalnego systemu wyszukiwania, to Windows Desktop Search, najlepiej enterprise edition, bez toolbarów i innych bajerów. O wiele lepiej się zachowuje niż GDS. Używam na codzień.
Poza tym WinFS to nie jest system plików, a warstwa pokrywająca NTFS, która idzie milowy krok dalej w kwestii organizacji i wyszukiwania informacji. Taki mały przykład: "pokaż wszystkie dokumenty Worda nad którymi pracowałem z osobami z którymi wymieniałem korespondencję w ciągu ostatnich dwóch miesięcy i z którymi mam się spotkać w przyszłym tygodniu".
Usługi indeksujące i wyszukiwawcze są obecne w Windows Vista, bez WinFS (który nie jest wcale nowym systemem plików - to zwykły NTFS5 z nakładką na explorera). No i ciekawe, którą betę instalowałeś - jeśli była to publiczna beta1, to nic dziwnego, że nawet instalator kulał (średni czas instalacji: półtorej godziny; średni czas instalacji ostatniego build'u: 30 minut)
Moge dodać jeszcze na temat ramu że w viście będzie coś w rodzaju "dwustopniowego" pliku wymiany. Będzie to działało w podobie do tego co napisał kolega dwa posty nademną że vista będzie cały czas wykorzystywała ok. 90% ramu, natomiast gdy zostanie zapuszczona jakaś aplikacja która będzie wymagała więcej ramu, zwalniane będą z pamięci te pliki które są tam dodatkowo przyśpieszając prace systemu. Jeżeli nadal to nie pomoże system zapisze wszystkie nie niezbędne dane które są w ramie do katalogu windows, stopniowo rozszerzając w miare potrzeb pagefile.
pod windows jest podobnie chyba już dzisiaj, choć głowy za to nie dam. Przecież jeśli raz odpalisz jakiś program to on drugi raz ładując się odpali się z pamięci RAM. Dokładnie tak samo jest pod Linuksem, jak popatrzysz w statystyki (mówię tu o Linuksie) to wolnej pamięci mam prawie zero, a 700MB na tę chwilę stanowi pamięć podręczna dysku, która w każdej chwili chwili może zostać zwolniona gdy jakaś aplikacja będzie tego wymagać.
Próbowałem sobie zainstalować betę Visty na moim rzęchu i to była kompletna porażka, już w instalatorze co chwila przycinał się kursor, a system się nie uruchomił. Nie ma się co oszukiwać, do Visty potrzebny będzie nowy komputer, z dwurdzeniowym procesorem, dwoma gigabajtami ramu, kartą graficzną z DX 10 i HDCP, monitorem LCD lub SED z HDCP, napędem HD-DVD do odtwarzania filmów o wysokiej rozdzielczości. Przypuszczam jednak że crackerzy szybko złamią te zabezpieczenia i będzie można odtwarzać filmy HD na zwykłym monitorze z DVI. Zresztą wydaje mi się że te żądania firm medialnych szyfrowania wyjścia HDMI są absurdalne, a co będzie z użytkownikami XP, czy nie będą mogli oni oglądać filmów HD na nowym 20-calowym monitorze panoramicznym z DVI, nawet mając czytnik płyt HD ? Profesjonalni piraci zdolni rejestrować sygnał HDCP i tak sobie poradzą z tym zaledwie 40-bitowym szyfrowaniem (bilion kombinacji to zaledwie kilka godzin pracy programu łamiącego klucze).
Zainteresuję się Vistą, jak będzie w niej nowy system plików WinFS z wbudowanymi usługami indeksującymi i wyszukiwawczymi, tak jak w tej nakładce Google Desktop (która jest jednak dla mnie zbyt kłopotliwa i obciążająca komputer), czyli po pierwszym Service Packu, albo drugim wydaniu (Second Edition).
Vista jeszcze was zaskoczy jak wyjdzie, przekonacie sie. Wiem o niej pare nieoficjalnych żeczy bo mój wujek pracuje w MS Polska, jednak z pewnych przyczyn nie moge ich powiedzieć wcześniej niż za 2 miesiące...
Sorry, nie poczuj się urażony ale równie dobrze mogę sobie napisać że moim wujkiem jest sam wielki bill gates, i że wiem parę nieoficjalnych rzeczy ale nie powiem....
Będzie beta2, pół świata zassie to z p2p i zobaczy. Jedyne co pozostanie tajemnicą to data premiery i czy zredukują mulenie czy też nie, czy będzie żreć jeszcze więcej ramu czy może mniej.....
Tak możesz tylko że w moim wypadku to jest prawda a w twoim (chyba ) lipa... w sumie żałuje że to napisałem nic tym stwierdzeniem nie wniosłem na forum a jedynie wyszedłem na buca
Moge dodać jeszcze na temat ramu że w viście będzie coś w rodzaju "dwustopniowego" pliku wymiany. Będzie to działało w podobie do tego co napisał kolega dwa posty nademną że vista będzie cały czas wykorzystywała ok. 90% ramu, natomiast gdy zostanie zapuszczona jakaś aplikacja która będzie wymagała więcej ramu, zwalniane będą z pamięci te pliki które są tam dodatkowo przyśpieszając prace systemu. Jeżeli nadal to nie pomoże system zapisze wszystkie nie niezbędne dane które są w ramie do katalogu windows, stopniowo rozszerzając w miare potrzeb pagefile.
1) Vista wcale nie ma wysokich wymagań sprzętowych - zredukujcie sobie efekty specjalne i macie system o wymaganiach a'la XP 2) nowe API o nazwie WinFX ma ułatwić pisanie programów, nie utrudnić. Stare API jest już... przestarzałe i dokładano do niego wiele nowych funkcji, przez co stał się skomplikowany 3) MS powinien porzućić jądro NT? Z jakiej racji? Że niby jądro Linuxa (czyli Unixa) jest młodsze? :lol: 4) sam narzekałem kilka lat temu na tego gównianego XP, że jaki to on kolorowy i niczym się nie różni od Win 98, który u mnie też jest stabilny i się nie wiesza. Mówiłem tak, dopóki nie zobaczyłem tego u kumpla i mało się nie posikałem 5) beta 2 Visty będzie publiczna, więc nie trzeba ściągać z p2p - będą szybkie serwery FTP, a także możliwość zamówienia płytki DVD prosto do domu (tak samo, jak Service Pack 2 dla XP). 6) Vista zjadając sporo RAMu na karcie graficznej wcale nie przeszkodzi w graniu w gry - "wyrzuci" się wtedy z RAMu grafy i "wsadzi" do pliku wymiany 7) plik wymiany nie jest wcale takim Wielkim Złem, kiedy w grę wchodzą... zewnętrzne pamięci Flash pod USB. Masz 512MB PenDrive? Podłącz go pod USB i każ Viście użyć go jako cache systemowy
Przez pierwszy rok od czasu premiery Visty, ludzie będą narzekać. Jedni będą wmawiać, że gówniany system, inni będą mówić, że nigdy nie zainstalują, bo XP im starcza. Ale wkrótce przestanie im starczać, tak samo jak z dziwnych przyczyn ludziom przestaje starczać Windows 98/ME, czy 2000.
a ja tam czekam z niecierpliwością. Mam tylko taką nie do końca ukrytą nadziej że pierwsza partia bedzie przynajmniej tak dobra jak XP (co by nie mówić winXP w porównaniu do 98 to była przepaść w stabilności/wygodzie użytkowania/etc...)
Co do wymagań to powiem tylko tyle że nikogo nie obchodzi ile pali BMW
taaaaaaaa.... i niektórzy userzy WinXP już szczekają na Vistę, że w życiu jej nie użyją... ciekaw jestem, czy aby kilka lat temu nie szczekały na WinXP, że gówno straszne i w życiu nie porzucą dla niego ukochanego Win98.
głupie bajanie. chcąc nie chcąc za 2-3 lata większość ludzi będzie siedzieć na Vista. i ani się przyznają do tego, że napisali o niej złe słowo.
bety wyglądają zachęcająco przecież, jeśli przyspieszą działanie i zoptymalizują pod kątem zużycia pamięci (która to jest obecnie na tyle tania, że za 500-600PLN ma się 2GB i kicha na wszystko) to nie widzę problemu. ktoś widzi?
Dlatego ze kazdy kolejny system jest coraz bardziej skomplikowany, porownaj sobie win 3.11 i XP i powiedz czy nie widzisz zadnej roznicy? Ale nie trzeba az tak wystarczy 95/98/Me do XP porownac. A co do Visty to tam kazda aplikacja z tego co sie orientuje bedzie mogla miec swoje wlasne okienka, tj WinFX, czyli API Visty będzie o wiele bardziej skomplikowany, przez co wydluzy sie tez czas pisania aplikacji pod nowy system.
Hmm - nie wiem, nie słyszałem, natomiast wiem jedno, że cały świat tworzy swoje biblioteki tak by było programistom łatwiej. W interesie microsoftu leży by przy pomocy winapi można było pisać szybko, łatwo i skutecznie. Jeśli to byłby fakt, że microsoft skomplikował jeszcze bardziej winapi (a w przypadku microsoftu wszystko jest możliwe), no to będzie nieźle. W świecie Linuksa co chwilę słychać głos uradowanego developera który przeniósł swój program do qt4, program ów nagle zajmuje sporo mniej pamięci, uruchamia się szybciej i do tego działa równocześnie pod windows, macami, bsd i linuksem.
Zapowiada sie najdluzej opracowywany system M$ w historii. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Ja tam poczekam na pirata ktory bedzie dopracowany na 100% ale bez pomocy panow z M$
Dlatego ze kazdy kolejny system jest coraz bardziej skomplikowany, porownaj sobie win 3.11 i XP i powiedz czy nie widzisz zadnej roznicy? Ale nie trzeba az tak wystarczy 95/98/Me do XP porownac. A co do Visty to tam kazda aplikacja z tego co sie orientuje bedzie mogla miec swoje wlasne okienka, tj WinFX, czyli API Visty będzie o wiele bardziej skomplikowany, przez co wydluzy sie tez czas pisania aplikacji pod nowy system.
Będzie beta2, pół świata zassie to z p2p i zobaczy. Jedyne co pozostanie tajemnicą to data premiery i czy zredukują mulenie czy też nie, czy będzie żreć jeszcze więcej ramu czy może mniej.....
Na odpowiednim sprzecie mulic nie bedzie, tak samo jak xp nie muli na odpowiednim Tj ramu to trzeba do XP 512 a nie 256 jak zalecaja chyba, wiec do Visty tez pewnie przez 2 trzeba pomnozyc ram.
Vista jeszcze was zaskoczy jak wyjdzie, przekonacie sie. Wiem o niej pare nieoficjalnych żeczy bo mój wujek pracuje w MS Polska, jednak z pewnych przyczyn nie moge ich powiedzieć wcześniej niż za 2 miesiące...
Sorry, nie poczuj się urażony ale równie dobrze mogę sobie napisać że moim wujkiem jest sam wielki bill gates, i że wiem parę nieoficjalnych rzeczy ale nie powiem....
Będzie beta2, pół świata zassie to z p2p i zobaczy. Jedyne co pozostanie tajemnicą to data premiery i czy zredukują mulenie czy też nie, czy będzie żreć jeszcze więcej ramu czy może mniej.....
Oj ludzie ludzie myślałem że na pclabie to są tylko ludzie mądrzy, a ja tutaj widze tylko kilku takich...
"W sumie to Vista nie jest nikomu potrzebny, no chyba panom z Redmond."
Przecież czytając takie texty można się załamać! Ludzie zastanówmy chwile no po ca nam ta vista? No chyba po to że sie rozwijamy a nie cofamy w rozwoju no nie? I założe sie gregorio że jak miałeś na kompie win 98/2000 to też mówiłeś "no po co nam ten xp?" a teraz siedzisz na nim i jesteś (zapewne) z niego zadowolony.
Vista to nie będzie tylko połatanie i odbajerowanie XP-ka to w połowie będzie coś całkiem nowego, druga połowa natomiast nie będzie już "rewolucją", ale raczej "ewolucją"
Vista jeszcze was zaskoczy jak wyjdzie, przekonacie sie. Wiem o niej pare nieoficjalnych żeczy bo mój wujek pracuje w MS Polska, jednak z pewnych przyczyn nie moge ich powiedzieć wcześniej niż za 2 miesiące...
hehe jak dostanę w swe łapy wiśtę to uwierzcie mi i tak po góra dwóch dniach będzie wyglądała u mnie jak win95, bajerki znudzą się po paru godzinach, zacznę odczuwać mulenie kompa i koniec z tą piękną nakładką.
Bo dotąd to instalator jest największą bolączką obecnych wersji pre-beta Visty. W 5365 sporo poprawili, a będzie o wiele lepiej. Ostatecznie czas instalacji ma być baaardzo krótki, rzędu paru minut.
Przecież do tych funkcji nie jest potrzebny WinFS, bo te funkcje już są obecnie w Viście. A jak w XP chcesz dobrego, nienachalnego systemu wyszukiwania, to Windows Desktop Search, najlepiej enterprise edition, bez toolbarów i innych bajerów. O wiele lepiej się zachowuje niż GDS. Używam na codzień.
Poza tym WinFS to nie jest system plików, a warstwa pokrywająca NTFS, która idzie milowy krok dalej w kwestii organizacji i wyszukiwania informacji. Taki mały przykład: "pokaż wszystkie dokumenty Worda nad którymi pracowałem z osobami z którymi wymieniałem korespondencję w ciągu ostatnich dwóch miesięcy i z którymi mam się spotkać w przyszłym tygodniu".
No i ciekawe, którą betę instalowałeś - jeśli była to publiczna beta1, to nic dziwnego, że nawet instalator kulał (średni czas instalacji: półtorej godziny; średni czas instalacji ostatniego build'u: 30 minut)
pod windows jest podobnie chyba już dzisiaj, choć głowy za to nie dam. Przecież jeśli raz odpalisz jakiś program to on drugi raz ładując się odpali się z pamięci RAM.
Dokładnie tak samo jest pod Linuksem, jak popatrzysz w statystyki (mówię tu o Linuksie) to wolnej pamięci mam prawie zero, a 700MB na tę chwilę stanowi pamięć podręczna dysku, która w każdej chwili chwili może zostać zwolniona gdy jakaś aplikacja będzie tego wymagać.
Z checią przetestuje jak się da odpalić na moim sprzęcie
Nie ma się co oszukiwać, do Visty potrzebny będzie nowy komputer, z dwurdzeniowym procesorem, dwoma gigabajtami ramu, kartą graficzną z DX 10 i HDCP, monitorem LCD lub SED z HDCP, napędem HD-DVD do odtwarzania filmów o wysokiej rozdzielczości. Przypuszczam jednak że crackerzy szybko złamią te zabezpieczenia i będzie można odtwarzać filmy HD na zwykłym monitorze z DVI. Zresztą wydaje mi się że te żądania firm medialnych szyfrowania wyjścia HDMI są absurdalne, a co będzie z użytkownikami XP, czy nie będą mogli oni oglądać filmów HD na nowym 20-calowym monitorze panoramicznym z DVI, nawet mając czytnik płyt HD ? Profesjonalni piraci zdolni rejestrować sygnał HDCP i tak sobie poradzą z tym zaledwie 40-bitowym szyfrowaniem (bilion kombinacji to zaledwie kilka godzin pracy programu łamiącego klucze).
Zainteresuję się Vistą, jak będzie w niej nowy system plików WinFS z wbudowanymi usługami indeksującymi i wyszukiwawczymi, tak jak w tej nakładce Google Desktop (która jest jednak dla mnie zbyt kłopotliwa i obciążająca komputer), czyli po pierwszym Service Packu, albo drugim wydaniu (Second Edition).
Vista jeszcze was zaskoczy jak wyjdzie, przekonacie sie. Wiem o niej pare nieoficjalnych żeczy bo mój wujek pracuje w MS Polska, jednak z pewnych przyczyn nie moge ich powiedzieć wcześniej niż za 2 miesiące...
Sorry, nie poczuj się urażony ale równie dobrze mogę sobie napisać że moim wujkiem jest sam wielki bill gates, i że wiem parę nieoficjalnych rzeczy ale nie powiem....
Będzie beta2, pół świata zassie to z p2p i zobaczy. Jedyne co pozostanie tajemnicą to data premiery i czy zredukują mulenie czy też nie, czy będzie żreć jeszcze więcej ramu czy może mniej.....
Tak możesz tylko że w moim wypadku to jest prawda a w twoim (chyba
Moge dodać jeszcze na temat ramu że w viście będzie coś w rodzaju "dwustopniowego" pliku wymiany. Będzie to działało w podobie do tego co napisał kolega dwa posty nademną że vista będzie cały czas wykorzystywała ok. 90% ramu, natomiast gdy zostanie zapuszczona jakaś aplikacja która będzie wymagała więcej ramu, zwalniane będą z pamięci te pliki które są tam dodatkowo przyśpieszając prace systemu. Jeżeli nadal to nie pomoże system zapisze wszystkie nie niezbędne dane które są w ramie do katalogu windows, stopniowo rozszerzając w miare potrzeb pagefile.
1) Vista wcale nie ma wysokich wymagań sprzętowych - zredukujcie sobie efekty specjalne i macie system o wymaganiach a'la XP
2) nowe API o nazwie WinFX ma ułatwić pisanie programów, nie utrudnić. Stare API jest już... przestarzałe i dokładano do niego wiele nowych funkcji, przez co stał się skomplikowany
3) MS powinien porzućić jądro NT? Z jakiej racji? Że niby jądro Linuxa (czyli Unixa) jest młodsze? :lol:
4) sam narzekałem kilka lat temu na tego gównianego XP, że jaki to on kolorowy i niczym się nie różni od Win 98, który u mnie też jest stabilny i się nie wiesza. Mówiłem tak, dopóki nie zobaczyłem tego u kumpla i mało się nie posikałem
5) beta 2 Visty będzie publiczna, więc nie trzeba ściągać z p2p - będą szybkie serwery FTP, a także możliwość zamówienia płytki DVD prosto do domu (tak samo, jak Service Pack 2 dla XP).
6) Vista zjadając sporo RAMu na karcie graficznej wcale nie przeszkodzi w graniu w gry - "wyrzuci" się wtedy z RAMu grafy i "wsadzi" do pliku wymiany
7) plik wymiany nie jest wcale takim Wielkim Złem, kiedy w grę wchodzą... zewnętrzne pamięci Flash pod USB. Masz 512MB PenDrive? Podłącz go pod USB i każ Viście użyć go jako cache systemowy
Przez pierwszy rok od czasu premiery Visty, ludzie będą narzekać. Jedni będą wmawiać, że gówniany system, inni będą mówić, że nigdy nie zainstalują, bo XP im starcza.
Ale wkrótce przestanie im starczać, tak samo jak z dziwnych przyczyn ludziom przestaje starczać Windows 98/ME, czy 2000.
Mam tylko taką nie do końca ukrytą nadziej że pierwsza partia bedzie przynajmniej tak dobra jak XP (co by nie mówić winXP w porównaniu do 98 to była przepaść w stabilności/wygodzie użytkowania/etc...)
Co do wymagań to powiem tylko tyle że nikogo nie obchodzi ile pali BMW
głupie bajanie. chcąc nie chcąc za 2-3 lata większość ludzi będzie siedzieć na Vista. i ani się przyznają do tego, że napisali o niej złe słowo.
bety wyglądają zachęcająco przecież, jeśli przyspieszą działanie i zoptymalizują pod kątem zużycia pamięci (która to jest obecnie na tyle tania, że za 500-600PLN ma się 2GB i kicha na wszystko) to nie widzę problemu. ktoś widzi?
Hmm - nie wiem, nie słyszałem, natomiast wiem jedno, że cały świat tworzy swoje biblioteki tak by było programistom łatwiej. W interesie microsoftu leży by przy pomocy winapi można było pisać szybko, łatwo i skutecznie.
Jeśli to byłby fakt, że microsoft skomplikował jeszcze bardziej winapi (a w przypadku microsoftu wszystko jest możliwe), no to będzie nieźle. W świecie Linuksa co chwilę słychać głos uradowanego developera który przeniósł swój program do qt4, program ów nagle zajmuje sporo mniej pamięci, uruchamia się szybciej i do tego działa równocześnie pod windows, macami, bsd i linuksem.
Dlatego ze kazdy kolejny system jest coraz bardziej skomplikowany, porownaj sobie win 3.11 i XP i powiedz czy nie widzisz zadnej roznicy? Ale nie trzeba az tak wystarczy 95/98/Me do XP porownac. A co do Visty to tam kazda aplikacja z tego co sie orientuje bedzie mogla miec swoje wlasne okienka, tj WinFX, czyli API Visty będzie o wiele bardziej skomplikowany, przez co wydluzy sie tez czas pisania aplikacji pod nowy system.
Na odpowiednim sprzecie mulic nie bedzie, tak samo jak xp nie muli na odpowiednim
Sorry, nie poczuj się urażony ale równie dobrze mogę sobie napisać że moim wujkiem jest sam wielki bill gates, i że wiem parę nieoficjalnych rzeczy ale nie powiem....
Będzie beta2, pół świata zassie to z p2p i zobaczy. Jedyne co pozostanie tajemnicą to data premiery i czy zredukują mulenie czy też nie, czy będzie żreć jeszcze więcej ramu czy może mniej.....
"W sumie to Vista nie jest nikomu potrzebny, no chyba panom z Redmond."
Przecież czytając takie texty można się załamać! Ludzie zastanówmy chwile no po ca nam ta vista? No chyba po to że sie rozwijamy a nie cofamy w rozwoju no nie? I założe sie gregorio że jak miałeś na kompie win 98/2000 to też mówiłeś "no po co nam ten xp?" a teraz siedzisz na nim i jesteś (zapewne) z niego zadowolony.
Vista to nie będzie tylko połatanie i odbajerowanie XP-ka to w połowie będzie coś całkiem nowego, druga połowa natomiast nie będzie już "rewolucją", ale raczej "ewolucją"
Vista jeszcze was zaskoczy jak wyjdzie, przekonacie sie. Wiem o niej pare nieoficjalnych żeczy bo mój wujek pracuje w MS Polska, jednak z pewnych przyczyn nie moge ich powiedzieć wcześniej niż za 2 miesiące...