zeby odinstalowac, to trzeba wykazac sie zaawansowana wiedza, co niestety nie wszystkim wychodzi; no i jeszcze jakies ustawianie, zeby samo sie nie sciagalo, i co gorsza koniecznosc czytania opisow do tych recznie instalowanych latek, istny koszmar
zeby odinstalowac, to trzeba wykazac sie zaawansowana wiedza, co niestety nie wszystkim wychodzi; no i jeszcze jakies ustawianie, zeby samo sie nie sciagalo, i co gorsza koniecznosc czytania opisow do tych recznie instalowanych latek, istny koszmar
Nie powiedziałbym, że taką zaawansowaną. Ten cały Windows Genuine Advantage można odinstalowac w dardzo prosty sposób.Istnieje coś takiego co nazywa się "Dodaj/Usuń" w systemie Windows. Microsoft sam w którymś z 'udpejtów' dał użytkownikom możliwość podglądania i usuwania niektórych uaktualnień (wystarczy zaznaczyć opcję "Pokaż aktualizacje" górze okienka "Dodaj/Usuń Programy" i bez problemu można wówczas namierzyć tajemniczą aktualizację o równie tajemniczej nazwie: "Windows Genuine Advantage" (albo jakoś tak) i ją zwyczajnie odinstalować. Wiem z własnego doświadczenia bo. Sam mam oryginalny sysyem (jako, że muszę mieć) ale kolega miał taki właśnie problem i nie chwaląc się pomogłem mu go rozwiązać...
zeby odinstalowac, to trzeba wykazac sie zaawansowana wiedza, co niestety nie wszystkim wychodzi; no i jeszcze jakies ustawianie, zeby samo sie nie sciagalo, i co gorsza koniecznosc czytania opisow do tych recznie instalowanych latek, istny koszmar
kompletna bzdura.
CYTAT
Według opisu, zadanie nie jest trudne i ogranicza się do uruchomienia menedżera zadań, wyłączeniu jednego z procesów, a następnie zmianie nazw dwóch plików w folderach systemu Windows. Chętni mogą znaleźć opis metody tutaj.
Już jeden temat (założony przez forumowicza) związany z wytycznymi do bezprawnego łamania zapezpieczeń kodowanego sygnału CANAL +, został dzięki mnie tutaj zamknięty.
PCLab.pl prosi się ostatnio coraz częściej o pozew sądowy pośrednicząc świadomie bądź nie w łamaniu wszelakiego rodzaju zabezpieczeń.
Już jeden temat (założony przez forumowicza) związany z wytycznymi do bezprawnego łamania zapezpieczeń kodowanego sygnału CANAL +, został dzięki mnie tutaj zamknięty.
PCLab.pl prosi się ostatnio coraz częściej o pozew sądowy pośrednicząc świadomie bądź nie w łamaniu wszelakiego rodzaju zabezpieczeń.
Nudzi Ci się ? Kobieta Tobie nie daje ? Masz kompleksy na punkcie własnego przyrodzenia ? .
Nie powiedziałbym, że taką zaawansowaną. Ten cały Windows Genuine Advantage można odinstalowac w dardzo prosty sposób.Istnieje coś takiego co nazywa się "Dodaj/Usuń" w systemie Windows.
Nic z tego, przynajmniej u mnie na ten przykład - łatki tej nie da się odinstalować, nie ma opcji "Usuń".
Nudzi Ci się ? Kobieta Tobie nie daje ? Masz kompleksy na punkcie własnego przyrodzenia ? .
Myślę, ze mogło by się obyć bez takich tu... ale 'trochę' przesadzasz sjclon. Jeżeli PCLab.pl miałby się ograniczać i cenzurować z niektórymi nowinkami ze świata komputerów to szybko zamieniłby się w coś pokroju *****.pl (ci co znają temat wiedzą o co/kogo chodzi) gdzie sterylizuje się takie nowinki, a testy są często sponsorowane (takie przynajmniej ja odniosłem odczucie).
Jeżeli PCLab.pl miałby się ograniczać i cenzurować z niektórymi nowinkami ze świata komputerów to szybko zamieniłby się w coś pokroju *****.pl (ci co znają temat wiedzą o co/kogo chodzi) gdzie sterylizuje się takie nowinki, a testy są często sponsorowane (takie przynajmniej ja odniosłem odczucie).
Prawo jest jednoznaczne DesoloAnimus. Wszelakie powielanie treści związanych z łamaniem prawa, świadome bądź nieświadome działanie na czyjąś niekorzyść z tym związaną, jest przestępstwem. Nie wiele osób sobie z tego zdaje sprawę a powinno.
W przeciwieństwie do Twego kultu celibatu ja osobiście nie mam takich problemów.
Prawo jest jednoznaczne DesoloAnimus. Wszelakie powielanie treści związanych z łamaniem prawa, świadome bądź nieświadome działanie na czyjąś niekorzyść z tym związaną, jest przestępstwem. Nie wiele osób sobie z tego zdaje sprawę a powinno.
Gdzie Ty widzisz łamanie prawa? I na czyją niekorzyść ono działa? Przecież "ktoś" najpierw się zgodził na zainstalowanie wiadomego uaktualnienia,( w którym nota bene nikt go nie poinformował o sprawdzaniu klucza) więc ta sama osoba może odinstalować to uaktualnienie. może nie??? Czy odinstalowanie uaktualnienia i każda ingerencja w system (bez zmiany/modyfikacji kodu aplikacji) jest niezgodna z prawem?
Gdzie Ty widzisz łamanie prawa? I na czyją niekorzyść ono działa? Przecież "ktoś" najpierw się zgodził na zainstalowanie wiadomego uaktualnienia,( w którym nota bene nikt go nie poinformował o sprawdzaniu klucza) więc ta sama osoba może odinstalować to uaktualnienie. może nie??? Czy odinstalowanie uaktualnienia i każda ingerencja w system (bez zmiany/modyfikacji kodu aplikacji) jest niezgodna z prawem?
Pozdr.
Aplikacja WGA ma na celu informowanie użytkownika o legalności jego systemu. Świadome łamanie jej zabezpieczenia nie jest legalne.
Świadome odinstalowanie uaktualnienia mającego na celu powiadomienie użytkownika o nielegalności jego systemu (który w danej chwili zamonituje o posiadaniu nielegalnej/niezarejestrowanej wersi systemu), jest maskowaniem się przed wymiarem sprawiedliwości.
Dodatek ten mam status protektora przed posiadaniem nielegalnej bądź niezarejestrowanej kopii systemu, więc ingerencja w funkcję jaką on pełni w systemie, jest niezgodna z prawem.
Publiczne rozpowszechnianie instrukcji związanych z wyłączeniem aplikacji monitującej (w danej chwili) o nielegalność systemu jest przestępstwem.
Aplikacja WGA ma na celu informowanie użytkownika o legalności jego systemu. Świadome łamanie jej zabezpieczenia nie jest legalne.
Świadome odinstalowanie uaktualnienia mającego na celu powiadomienie użytkownika o nielegalności jego systemu (który w danej chwili zamonituje o posiadaniu nielegalnej/niezarejestrowanej wersi systemu), jest maskowaniem się przed wymiarem sprawiedliwości.
Dodatek ten mam status protektora przed posiadaniem nielegalnej bądź niezarejestrowanej kopii systemu, więc ingerencja w funkcję jaką on pełni w systemie, jest niezgodna z prawem.
Publiczne rozpowszechnianie instrukcji związanych z wyłączeniem aplikacji monitującej (w danej chwili) o nielegalność systemu jest przestępstwem.
Ten post był edytowany przez sjclon: Dzisiaj, 19:04
Naprawde sjclon żal mi takich frajerów jak ty. Nie pasuje ci treść pclabu to wyp*erdalaj stąd a nie piszesz takie debilizmy zaśmiecając tylko baze danych...
Publiczne rozpowszechnianie instrukcji związanych z wyłączeniem aplikacji monitującej (w danej chwili) o nielegalność systemu jest przestępstwem.
Niezależnie od kwestii moralności (i nie tylko) publikowania takich informacji to z czystej ciekawości - który to przepis karny KK lub Prawa autorskiego, o którym wspominasz ? Jakoś mam problem skojarzyć akurat takie zachowanie z prawem karnym.
może zacznijcie udostępniać cracki do programów.
Trzeba Dev'owi zapodać percenty za łamanie regulaminu...
Nie powiedziałbym, że taką zaawansowaną. Ten cały Windows Genuine Advantage można odinstalowac w dardzo prosty sposób.Istnieje coś takiego co nazywa się "Dodaj/Usuń" w systemie Windows. Microsoft sam w którymś z 'udpejtów' dał użytkownikom możliwość podglądania i usuwania niektórych uaktualnień (wystarczy zaznaczyć opcję "Pokaż aktualizacje" górze okienka "Dodaj/Usuń Programy" i bez problemu można wówczas namierzyć tajemniczą aktualizację o równie tajemniczej nazwie: "Windows Genuine Advantage" (albo jakoś tak) i ją zwyczajnie odinstalować. Wiem z własnego doświadczenia bo. Sam mam oryginalny sysyem (jako, że muszę mieć) ale kolega miał taki właśnie problem i nie chwaląc się pomogłem mu go rozwiązać...
kompletna bzdura.
Już jeden temat (założony przez forumowicza) związany z wytycznymi do bezprawnego łamania zapezpieczeń kodowanego sygnału CANAL +, został dzięki mnie tutaj zamknięty.
PCLab.pl prosi się ostatnio coraz częściej o pozew sądowy pośrednicząc świadomie bądź nie w łamaniu wszelakiego rodzaju zabezpieczeń.
Już jeden temat (założony przez forumowicza) związany z wytycznymi do bezprawnego łamania zapezpieczeń kodowanego sygnału CANAL +, został dzięki mnie tutaj zamknięty.
PCLab.pl prosi się ostatnio coraz częściej o pozew sądowy pośrednicząc świadomie bądź nie w łamaniu wszelakiego rodzaju zabezpieczeń.
Nudzi Ci się ? Kobieta Tobie nie daje ? Masz kompleksy na punkcie własnego przyrodzenia ? .
Nic z tego, przynajmniej u mnie na ten przykład - łatki tej nie da się odinstalować, nie ma opcji "Usuń".
Myślę, ze mogło by się obyć bez takich tu... ale 'trochę' przesadzasz sjclon. Jeżeli PCLab.pl miałby się ograniczać i cenzurować z niektórymi nowinkami ze świata komputerów to szybko zamieniłby się w coś pokroju *****.pl (ci co znają temat wiedzą o co/kogo chodzi) gdzie sterylizuje się takie nowinki, a testy są często sponsorowane (takie przynajmniej ja odniosłem odczucie).
Hmm... to dziwne.... może Gatesoft się skapnął i wypuścił inną wersję tegoż badziewia?
Uprzejmie proszę bez takich wyskoków osobistych.
W przeciwieństwie do Twego kultu celibatu ja osobiście nie mam takich problemów.
Prawo jest jednoznaczne DesoloAnimus. Wszelakie powielanie treści związanych z łamaniem prawa, świadome bądź nieświadome działanie na czyjąś niekorzyść z tym związaną, jest przestępstwem. Nie wiele osób sobie z tego zdaje sprawę a powinno.
metoda prosta i przyjemna bez kraków i niczego innego a update daiła jak złoto
Prawo jest jednoznaczne DesoloAnimus. Wszelakie powielanie treści związanych z łamaniem prawa, świadome bądź nieświadome działanie na czyjąś niekorzyść z tym związaną, jest przestępstwem. Nie wiele osób sobie z tego zdaje sprawę a powinno.
Gdzie Ty widzisz łamanie prawa? I na czyją niekorzyść ono działa? Przecież "ktoś" najpierw się zgodził na zainstalowanie wiadomego uaktualnienia,( w którym nota bene nikt go nie poinformował o sprawdzaniu klucza) więc ta sama osoba może odinstalować to uaktualnienie. może nie??? Czy odinstalowanie uaktualnienia i każda ingerencja w system (bez zmiany/modyfikacji kodu aplikacji) jest niezgodna z prawem?
Pozdr.
Pozdr.
Aplikacja WGA ma na celu informowanie użytkownika o legalności jego systemu. Świadome łamanie jej zabezpieczenia nie jest legalne.
Świadome odinstalowanie uaktualnienia mającego na celu powiadomienie użytkownika o nielegalności jego systemu (który w danej chwili zamonituje o posiadaniu nielegalnej/niezarejestrowanej wersi systemu), jest maskowaniem się przed wymiarem sprawiedliwości.
Dodatek ten mam status protektora przed posiadaniem nielegalnej bądź niezarejestrowanej kopii systemu, więc ingerencja w funkcję jaką on pełni w systemie, jest niezgodna z prawem.
Publiczne rozpowszechnianie instrukcji związanych z wyłączeniem aplikacji monitującej (w danej chwili) o nielegalność systemu jest przestępstwem.
Świadome odinstalowanie uaktualnienia mającego na celu powiadomienie użytkownika o nielegalności jego systemu (który w danej chwili zamonituje o posiadaniu nielegalnej/niezarejestrowanej wersi systemu), jest maskowaniem się przed wymiarem sprawiedliwości.
Dodatek ten mam status protektora przed posiadaniem nielegalnej bądź niezarejestrowanej kopii systemu, więc ingerencja w funkcję jaką on pełni w systemie, jest niezgodna z prawem.
Publiczne rozpowszechnianie instrukcji związanych z wyłączeniem aplikacji monitującej (w danej chwili) o nielegalność systemu jest przestępstwem.
Ten post był edytowany przez sjclon: Dzisiaj, 19:04
Naprawde sjclon żal mi takich frajerów jak ty. Nie pasuje ci treść pclabu to wyp*erdalaj stąd a nie piszesz takie debilizmy zaśmiecając tylko baze danych...
Niezależnie od kwestii moralności (i nie tylko) publikowania takich informacji to z czystej ciekawości - który to przepis karny KK lub Prawa autorskiego, o którym wspominasz ? Jakoś mam problem skojarzyć akurat takie zachowanie z prawem karnym.