muszą obniżyć zasilanie bo pierwsze cztero-rdzeniówki to będą połączone ze sobą dwa conore'y (najprawdopodobniej) a 130 w na 4rdzenie jeszcze da się przełknąć
P D 840, TDP 130 W ( rzeczywisty pobór energi 179 W ) P4 670, TDP 115 W ( rzeczywisty pobór energi 162 W ) P4 630, TDP 90 W ( rzeczywisty pobór energi 128 W ) Pierwsze przejście Intela na 0,065 ( Cedar Mill i Presler stepping B ), zmniejszyło pobór energi w stosunku do najnowszych Proscottów o 25 % ( PD 940 - 144W vs 840 - 179 W ) P4 671 Cedar Mill rev B, pobiera około 130W ( w przeciwieństwie do 162W w 670 Prescott ).
Rdzeń C1 zmniejsza pobór energi o kolejne 25 %. Więc P4 671 na rdzeniu C1 , zamiast około 130, powinien pobierać około 105W. I gdzie te 65 W drogi Intelu ?? Idąc dalej, P4 630 ( Prescott ) pobiera 128W, a P4 631 ( Cedar Mill B1 ) około 100W. Nowy steping C1, powinien obniżyc tą wartośc do około 80 W.
Za cholere nie będzie 65W, nawet w najwolniejszych modelach.
nie zapominaj ze 940 ma jeszcze bardziej skomplikowany uklad z wieksza ilosci tranzystorow. wiec 25% twoje jest lekko nie trafione.
P D 840, TDP 130 W ( rzeczywisty pobór energi 179 W ) P4 670, TDP 115 W ( rzeczywisty pobór energi 162 W ) P4 630, TDP 90 W ( rzeczywisty pobór energi 128 W )
Pierwsze przejście Intela na 0,065 ( Cedar Mill i Presler stepping B ), zmniejszyło pobór energi w stosunku do najnowszych Proscottów o 25 % ( PD 940 - 144W vs 840 - 179 W )
P4 671 Cedar Mill rev B, pobiera około 130W ( w przeciwieństwie do 162W w 670 Prescott ).
Rdzeń C1 zmniejsza pobór energi o kolejne 25 %. Więc P4 671 na rdzeniu C1 , zamiast około 130, powinien pobierać około 105W. I gdzie te 65 W drogi Intelu ??
Idąc dalej, P4 630 ( Prescott ) pobiera 128W, a P4 631 ( Cedar Mill B1 ) około 100W. Nowy steping C1, powinien obniżyc tą wartośc do około 80 W.
Za cholere nie będzie 65W, nawet w najwolniejszych modelach.
a co ma temperatura procka do głośności dysku twardego?!?!
Już ja znam Intela i jego kłamstewka.
P D 840, TDP 130 W ( rzeczywisty pobór energi 179 W )
P4 670, TDP 115 W ( rzeczywisty pobór energi 162 W )
P4 630, TDP 90 W ( rzeczywisty pobór energi 128 W )
Pierwsze przejście Intela na 0,065 ( Cedar Mill i Presler stepping B ), zmniejszyło pobór energi w stosunku do najnowszych Proscottów o 25 % ( PD 940 - 144W vs 840 - 179 W )
P4 671 Cedar Mill rev B, pobiera około 130W ( w przeciwieństwie do 162W w 670 Prescott ).
Rdzeń C1 zmniejsza pobór energi o kolejne 25 %. Więc P4 671 na rdzeniu C1 , zamiast około 130, powinien pobierać około 105W. I gdzie te 65 W drogi Intelu ??
Idąc dalej, P4 630 ( Prescott ) pobiera 128W, a P4 631 ( Cedar Mill B1 ) około 100W. Nowy steping C1, powinien obniżyc tą wartośc do około 80 W.
Za cholere nie będzie 65W, nawet w najwolniejszych modelach.
nie zapominaj ze 940 ma jeszcze bardziej skomplikowany uklad z wieksza ilosci tranzystorow. wiec 25% twoje jest lekko nie trafione.
tez uwazam ze nie bedize to prawdziwe tdp
Już ja znam Intela i jego kłamstewka.
P D 840, TDP 130 W ( rzeczywisty pobór energi 179 W )
P4 670, TDP 115 W ( rzeczywisty pobór energi 162 W )
P4 630, TDP 90 W ( rzeczywisty pobór energi 128 W )
Pierwsze przejście Intela na 0,065 ( Cedar Mill i Presler stepping B ), zmniejszyło pobór energi w stosunku do najnowszych Proscottów o 25 % ( PD 940 - 144W vs 840 - 179 W )
P4 671 Cedar Mill rev B, pobiera około 130W ( w przeciwieństwie do 162W w 670 Prescott ).
Rdzeń C1 zmniejsza pobór energi o kolejne 25 %. Więc P4 671 na rdzeniu C1 , zamiast około 130, powinien pobierać około 105W. I gdzie te 65 W drogi Intelu ??
Idąc dalej, P4 630 ( Prescott ) pobiera 128W, a P4 631 ( Cedar Mill B1 ) około 100W. Nowy steping C1, powinien obniżyc tą wartośc do około 80 W.
Za cholere nie będzie 65W, nawet w najwolniejszych modelach.
raczej tak
1.30v @ 4.9Ghz on air