komentarze
SmołekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Smołek2006.04.25, 18:38
CYTAT(Eladamari @ 24 kwietnia 2006, 20:53) <{POST_SNAPBACK}>
ja tam nie narzekam, niech robia chlodne procki to cisza zapanuje wreszcie

a co ma temperatura procka do głośności dysku twardego?!?! smilies/Up_to_something.gif smilies/lol2.gif
EladamariZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eladamari2006.04.24, 21:53
ja tam nie narzekam, niech robia chlodne procki to cisza zapanuje wreszcie
SmołekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Smołek2006.04.24, 14:20
muszą obniżyć zasilanie bo pierwsze cztero-rdzeniówki to będą połączone ze sobą dwa conore'y (najprawdopodobniej) a 130 w na 4rdzenie jeszcze da się przełknąć smilies/smile.gif
amrasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
amras2006.04.24, 07:16
CYTAT(Shark19 @ 24 kwietnia 2006, 00:41) <{POST_SNAPBACK}>
Taa smilies/lol2.gif TDP

Już ja znam Intela i jego kłamstewka.

P D 840, TDP 130 W ( rzeczywisty pobór energi 179 W )
P4 670, TDP 115 W ( rzeczywisty pobór energi 162 W )
P4 630, TDP 90 W ( rzeczywisty pobór energi 128 W )
Pierwsze przejście Intela na 0,065 ( Cedar Mill i Presler stepping B ), zmniejszyło pobór energi w stosunku do najnowszych Proscottów o 25 % ( PD 940 - 144W vs 840 - 179 W )
P4 671 Cedar Mill rev B, pobiera około 130W ( w przeciwieństwie do 162W w 670 Prescott ).

Rdzeń C1 zmniejsza pobór energi o kolejne 25 %. Więc P4 671 na rdzeniu C1 , zamiast około 130, powinien pobierać około 105W. I gdzie te 65 W drogi Intelu ??
Idąc dalej, P4 630 ( Prescott ) pobiera 128W, a P4 631 ( Cedar Mill B1 ) około 100W. Nowy steping C1, powinien obniżyc tą wartośc do około 80 W.

Za cholere nie będzie 65W, nawet w najwolniejszych modelach.

nie zapominaj ze 940 ma jeszcze bardziej skomplikowany uklad z wieksza ilosci tranzystorow. wiec 25% twoje jest lekko nie trafione.

tez uwazam ze nie bedize to prawdziwe tdp
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2006.04.24, 00:51
Nie powiedzieli tylko że to 95 W to jak komp będzie wyłączony. smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2006.04.24, 00:41
Taa smilies/lol2.gif TDP

Już ja znam Intela i jego kłamstewka.

P D 840, TDP 130 W ( rzeczywisty pobór energi 179 W )
P4 670, TDP 115 W ( rzeczywisty pobór energi 162 W )
P4 630, TDP 90 W ( rzeczywisty pobór energi 128 W )


Pierwsze przejście Intela na 0,065 ( Cedar Mill i Presler stepping B ), zmniejszyło pobór energi w stosunku do najnowszych Proscottów o 25 % ( PD 940 - 144W vs 840 - 179 W )


P4 671 Cedar Mill rev B, pobiera około 130W ( w przeciwieństwie do 162W w 670 Prescott ).

Rdzeń C1 zmniejsza pobór energi o kolejne 25 %. Więc P4 671 na rdzeniu C1 , zamiast około 130, powinien pobierać około 105W. I gdzie te 65 W drogi Intelu ??


Idąc dalej, P4 630 ( Prescott ) pobiera 128W, a P4 631 ( Cedar Mill B1 ) około 100W. Nowy steping C1, powinien obniżyc tą wartośc do około 80 W.

Za cholere nie będzie 65W, nawet w najwolniejszych modelach.
*Konto usunięte*2006.04.23, 14:38
CYTAT(victor89 @ 23 kwietnia 2006, 11:00) <{POST_SNAPBACK}>
mnie tam bardziej interesuje to, czy po modyfikacji te procki będą biegać wyżej


raczej tak
1.30v @ 4.9Ghz on air
*Konto usunięte*2006.04.23, 14:20
Nareszcie cichsze i chłodniejsze Pentiawki. Jeżeli by dalej szli tamtą drogą to faktem by się stało BOXowe chłodzenie WC smilies/szczerbaty.gif
Yab2006.04.23, 13:35
widac ze Intale musial ostro dostac po tylku od AMD skoro bierze sie do roboty (D805, Conroe, a teraz zmniejszenie mocy)
poliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poli2006.04.23, 11:43
fajnie a nawet bardzo fajnie smilies/smile.gif
victor89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
victor892006.04.23, 11:00
mnie tam bardziej interesuje to, czy po modyfikacji te procki będą biegać wyżej
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2006.04.23, 10:18
CYTAT
Po zredukowaniu zapotrzebowania na energię procesorów Pentium D z serii 900 do 95 W
TDP to tylko TDP smilies/wink.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.