jakoś mi to nie przypadło do gustu. Chyba lepszym pomysłem jest odtwarzacz mp3, który przy okazji jest pamięcią flash, niż odwrotnie.

Uważam tak samo. Mój Creative 256 ( w promocji za 120zł ) sprawuje sie bardzo dobrze.

ciekawe rozwiazanie, ale brak ekranu moze bardzo zniechecic

Fajna sprawa gdyby cena była niższa niż odtwarzaczy o tej samej wielkości pamięci (jakaś rekompensata za brak wyświetlacza) np. równa cenie samej pamięci a odtwarzanie gratis. Ten UP3 plus zdecydowanie ładniejszy.

Jakoś ciężko mi się zgodzić z tym stwierdzeniem... Czy autor artykułu próbował nagrać coś na pendrive chodzącego w porcie USB 1.1 (12 mbit/s)?? Rzeczywista prędkość transferu jest poniżej 1 MB/s przy dużych plikach. Przy przegrywaniu dużej ilości drobnych plików niestety mam wrażenie, że nagrywam na coś tylko niewiele szybszego od dyskietki. Nawet tylko te 128 MB, co sugeruje autor. Standard 2.0 daje naprawdę spory przyrost prędkości, nawet przy małych plikach. Powyższe stwierdzenie uważam zatem za nieuzasadnione.

Choć prawdę mówiąc odpowiedzi dev'a nawet nie oczekuję. Nigdy chyba jeszcze nie zniżył się do poziomu dyskusji z użytkownikami...

Jakoś nie podoba mi się to rozwiązanie. Ale jako prezent - to bym nie pogardził

za 250zl mozna kupic SanDisca Sanse o wiele bardziej ciekawszy plejerek

Strasznie brzygie to coś.
Wg. mnie kompletnie nietrafiony pomysł. Jak ktoś chce flasha to kupi cos tańszego, a jak ktoś chce mp3 to kupi normalny odtwarzacz.

za 250 zł to na allegro biegają rasowe Apple Shuffle:>

sądząc z ilości komentarzy to nie zalecam za często wrzucać takich recenzji

" basy zamieniają się często w nieatrakcyjne szumy, a i z niskimi tonami nie jest najlepiej"
Basy to niskie tony

Dobrze napisane nie czytasz uwaznie.

Ej czemu tak długo nie dajecie nowych artykułów?
Nie ma co czytać

to mi to wytłumacz bo dla mnie jest źle napisane