No i co z tego że nie do pomyślenia, prędkość szyny HTT prawie nic nie daje w kwestii wydajności, robiłem testy u sąsiada na nf4 ultra i po zmniejszneniu mnożnika HTT do 4x (800mhz) wydajność niemal sie nie zmieniła, trochę spadło po obcięciu do 3x (600mhz) więc HTT 1500 mhz to pic na wodę i to bardzo cienki. Ja i tak jak będę zmieniał platformę to kupię nvidie sli i 2x 6600gt lub 7600gt

dobra, nie będę taki, idę swoją reckę pisać.. ale będę i twoją obserwował

smile, to nie są plotki, bo my również testowaliśmy podkręcanie w Sewilii. Wstępne wyniki już znamy, ale teraz zbieramy się za poważne testy w naszym laboratorium. Poza tym bez przerwy test jest aktualizowany - nie zauważyłeś, że co 5 minut pojawia się nowy wykres wydajności? Nikt tutaj nie próżnuje.

kowboy, ja cię serdecznie proszę, do testów, do testów.. a nie ploteczki na forum setki osób tutaj czekają a ty prywatę uskuteczniasz..

WoW robi wrażenie. Na nForce nie do pomyślenia

W Sewilli, Sami Maekinen na oczach wszystkich obecnych tam ludzi, na standardowym chłodzeniu i napięciu chipsetu, osiągnął 310 MHz x 5, co dało taktowanie szyny HT na poziomie 1550 MHz! Liczymy, że po podniesieniu napięcia uda się nam uzyskać jeszcze lepsze wyniki.

Nie wierze

Ja też .

Zaraz ostatnie wyniki X1600 XT z Serious Sam 2 i zabieram się za podkręcanie. Szyna HT może ponoć pracować z zegarem przekraczającym 1,6 GHz (320 MHz przy mnożniku x5!), a szyna PCI Express - przeszło 140 MHz. Sprawdzimy też do ilu uda się podkręcić naszego Athlona 64 FX-57 i jakie maksymalne HTT wytrzyma . Będzie o czym pisać!

dla mnie bomba

pojawia sie mocna alternatywa dla kart nvidi ze strony x1600 cf

zróżnicowyany rynek i mocna konkurencja... to LUBIĘ

1000-1500 zł za grafę to ja bym się jeszcze łapał

Teraz czekam na aktualizacje o podkrecaniu.
A test interesujący

Pewnie właściciele mocniejszych zestawów w CF w taki chipset zainwestują, bo różnica cenowa z starym chipsetem to ułamek ceny zestawu a wzrost pwydajności w końcu jakiś jest na mocniejszych grafikach (2% w zwyż ).

Ale te wyniki 1600 XT...to dopiero coś ciekawego. Może rzeczywiście takie 2x Pro Golden miały by tu racje bytu.


Jestem ciekaw jednej rzeczy... ATI tłumaczy mały wzrost wydajności przy Nforce SLI x16 opóźnieniami, niską przepustwością itp. itd.
Ale czy praktyczny brak zwrostu wydajności nie może wynikać przypadkiem z tego, że karty NVidi w SLI łączą się głównie zewnętrznym mostkiem na kartach???

I co jak co, ale na 100%, to dalej nie są produkty dla większości.

Potwierdzam

Jeśli kupić Pality Golden X1600Pro to za dwie karty wyjdzie około 1000zł. Ale i tak bym nie zainwestował w CF/SLI

Świetną sprawą by było gdyby na np. zmodowanym BIOSie dało się odpalić SLI na Xpress. Ciężko jest się tak uzależnić od jednej platformy. A nuż następna seria nie będzie taka udana...

Podoba mi sie ten chip...Czekac na wojne cenowa jak juz ktos to powiedzial No i na wyniki w O/C ...

Przez chwile były specyfikacje na komputroniku. Wyglądało jak mniej więcej 7800 GTX (24p + podobne taktowanie) i kosztowało poniżej 1500zł brutto.
P.S. Nie mam przekonania do zestawów po 2 karty. I trudniej to schłodzić, i podkręcić, profile nie zawsze są (wiem, wiem niby w ATI nie ma profili ) a zdażają sie gierki w których ze względu na engine nie ma oczekiwanego wzrostu wydajności. Pojedyncza karta jest zawsze pewniejsza.

Czyżby? Zakup dwóch kart Radeon X1600 XT nie miał większego sensu w przypadku płyty z chipsetem Radeon Xpress 200 CrossFire. Na nowej platformie dwie karty zyskują bardzo dużo na wydajności. Koszt dwóch kart X1600 XT wynosi ok. 1300 zł (http://skapiec.pl/site/cat/14/comp/75598). W tej cenie można u nas dostać markową wersję GeForce 7800 GT. Poniżej porównanie 7800 GTX (koszt ok. 1600-1700 zł!) do X1600 XT CrossFire na CrossFire Xpress 3200.

3DMark05:
GeForce 7800 GTX: 7805
Radeon X1600 XT CrossFire: 9551

3DMark06:
GeForce 7800 GTX: 3980
Radeon X1600 XT CrossFire: 3953

Quake 4, 1280x1024:
GeForce 7800 GTX: 122,8
Radeon X1600 XT CrossFire: 114,8

F.E.A.R., 1024x768:
GeForce 7800 GTX: 81
Radeon X1600 XT CrossFire: 75

W innych benchmarkach wyniki są podobne. Generalnie para kart Radeon X1600 XT za 1300 zł dysponuje porównywalną wydajnością do GeForce 7800 GTX kosztującego przeszło 1600 zł. Jak najbardziej opłaca się kupić. Rzeczywiście, dochodzi koszt płyty głównej (testowany przez nas Asus to 700 zł), no ale zawsze to w ogólnym rozrachunku mniej niż 7800 GTX...

Proszę, proszę. Czyli da się stworzyć konstrukcję prostą i efektywną.

enzo2 - są gdzieś w sieci recenzje 7900GT? Możliwe, że coś ominąłem a poczytałbym.

Ale kto będzie miał 2x X1600 XT w SL... ups CrossFire
Z ekonomicznego punktu widzenia to nie ma większego sensu (szczególnie gdy trzeba będzie wybulić dużo na płytę z takim chipsetem)...
edit: Za tą cenę będzie można mieć 7900GT o wydajnośći 7800GTX 256