Kończymy już testy podkręcania - aktualizację dodamy tak szybko, jak to tylko możliwe. Pojawi się od razu strona z podkręcaniem i podsumowaniem, więc to będzie już ostatni update artykułu.

Przepraszamy, że się tak rozwlekło w czasie, ale przyznacie, że i tak wyszło szybciej niż nasze poprzednie "recenzje na żywo"... .

Hetman, w tytule nie ma informacji o recenzji na żywo, bo takowa nie była planowana - w ostatnich godzinach przed publikacją tekstu wyskoczyło kilka poważnych problemów i stąd zaistniałe opóźnienie. Poza tym recenzja na żywo trwa kilka dni, dokładnie opisujemy co teraz robimy i Wy macie możliwość propozycji testów - tutaj żadna z tych rzeczy nie miała miejsca .

smile, to nie są plotki, bo my również testowaliśmy podkręcanie w Sewilii. Wstępne wyniki już znamy, ale teraz zbieramy się za poważne testy w naszym laboratorium. Poza tym bez przerwy test jest aktualizowany - nie zauważyłeś, że co 5 minut pojawia się nowy wykres wydajności? Nikt tutaj nie próżnuje.

...

Jedyna nadzieja tkwi w przyszłych grach, więc jest to jakaś inwestycja w przyszłość (miejmy nadzieję). Niemniej jednak widać, że nowy układ ATI jest bardziej udany od swojego poprzednika, co cieszy.

i byłoby miło gdyby karta matka była zbędna

Wszystko zależy od początkowego podejścia do tematu. Jeśli będziemy testowali wydajność w rozdzielczościach takich jak zaproponowałeś w artykułach to oczywiście zgadzam się z Tobą w zupełności. Sam jednak napisałeś w teście płyt głównych z X16, że badając różnice w wydajności np. uaktuwniając tryby anizo SLI przyrosty są już naprawdę znaczące, ponad 10% to sporo. I jak sądzę, dla osób korzystających z ekstremalnych trybów jakości ten chipset został sworzony. Wszystkim innym jest zbędny, bo nie wykorzystają jego możliwości i nie jest to rozwiązanie dla tych, którzy instalują na płycie 2xGF6600 GT. Stosunek wzrostu wydajności do ceny jest rzeczywiście słaby lecz w tym segmencie produtków nie ma to praktcznie znaczenia (takie jest moje zdanie przynajmniej, nie sądzę aby osoby inwestujące 5000 zł w karty graficzne przejmowaly się różnicą 300 zł w cene płyty głównej).

Nie rozumiem. Do zarzutów w kierunku chipsetu NVIDII podeszliśmy z dystansem, każdorazowo pisząc, że jest to stanowisko firmy ATI, a nie pewnik. Przykłady:

Według ATI, takie rozbicie chipsetu na dwie części jest właśnie przyczyną praktycznie zerowego przyrostu wydajności w dzisiejszych grach.

ATI twierdzi, że rzeczywista zmierzona prędkość przesyłu danych pomiędzy dwoma mostkami wynosi zaledwie 1,5 GB/s.

No nie powiedziałbym że tak klarownie wynika to w artykule. Ale ok, może po prostu uważam, że temu wątkowi przyznano w artykule zbyt dużo uwagi

Zauważ, że w stosunku do rozwiązania x8/x8 (nForce4 SLI), różnice wydajności w pracy dwóch kart w trybie SLI na płycie z nForce4 SLI X16 wynoszą z reguły 0,5-1%, a czasem widoczny jest nawet spadek szybkości (patrz nasz artykuł na temat płyty ASUS A8N32-SLI Deluxe). W przypadku rozwiązania ATI różnice te są wyraźnie na korzyść nowego chipu (choć nie powalają) i nigdy nie obserwujemy spadku wydajności, a w przypadku dwóch kart komunikujących się wyłącznie poprzez szynę PCI Express różnice są wręcz ogromne. Nie sądzę, by poprzedni chipset ATI był słaby, ponieważ w naszych testach CrossFire zawsze wypadało podobnie do SLI (naturalnie jeśli rozpatrywać karty graficzne z podobnego segmentu cenowego).

Wiadomo, że każda z firm będzie się broniła przed zarzutami, bo to normalna sytuacja, ale fakty - na podstawie testów - przemawiają jednak za wyższością chipsetu ATI. Oczywiście mam na myśli jedynie sam aspekt wydajności w trybie pracy dwóch kart. ATI również dokonywała pomiaru prędkości obu portów PCI Express x16 na nForce4 SLI X16 i wyszło im co innego niż wynika z Twoich informacji.

Zresztą, dla końcowego użytkownika liczy się faktyczny przyrost wydajności po przesiadce na nową platformę, a nasze testy wskazują, że po przesiadce z Radeon Xpress 200 CrossFire na CrossFire Xpress 3200 użytkownik odczuje znacznie większy wzrost wydajności, niż ten, który przesiądzie się z nForce4 SLI na wersję X16. Z tego powodu nigdy nie polecaliśmy naszym czytelnikom wersji X16, bo trzeba zapłacić kilkaset złotych więcej za praktyczny brak poprawy szybkości.

Chyba, że ATI wypuści najwydajniejsze karty następnej generacji właśnie współpracujące z chipsetem tak jak obecnie X1600. Czyli zewnętrzny kabel stanie się zbędny

I co z niego wynika? Wzrost wydajności rzędu 5%? Porywające, toż to prawdziwa rewolucja, nie to co marne 1-2% przy zmianie z nForce SLI na SLI x16. Wprowadzone zmiany liczą się tylko w kartach bez zewnętrznego połączenia, a one nie są skierowane do entuzjastów, czyż nie? Tak więc dzięki przełomowej premierze ATI mamy chipset dla entuzjastów dający wzrost wydajności przy zastosowaniu kart nie dla entuzjastów. Na to czekałem
(...)

bo NVidia święta nie jest