komentarze
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2006.03.06, 01:37
Jakie Wy problemy macie smilies/smile.gif .
szychZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szych2006.03.05, 23:08
CYTAT(kowboy @ 3 marca 2006, 00:36) <{POST_SNAPBACK}>
Słyszałem, że mają to poprawić w nowszym BIOSie, ale nie są to potwierdzone informacje, więc oby się sprawdziły... Zapytam jutro w Asusie.



ok teraz pytanie, na str. 3 piszesz "...Processor Voltage: 0,800 do 1,450 V (0,025 V)..." a na str. 8 "...Ostatnia wartość napięcia wyniosła 1,600 V..." . i teraz pytanie, gdzie tkwi haczyk i jaka maksymalna wartosc mozna ustawic? w sumie nigdzie nie pisze, ze np. nie daloby rady wyciagnac 1,7, wiecprosilbym o ostateczna wersje
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2006.03.05, 20:15
CYTAT(Niemiec @ 5 marca 2006, 20:07) <{POST_SNAPBACK}>

ale szpan smilies/shocked.gif smilies/wink.gif

joke


btw. wrócisz kiedyś do WC?
victor89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
victor892006.03.05, 19:59
CYTAT(Niemiec @ 5 marca 2006, 01:27) <{POST_SNAPBACK}>
co nie zmienia faktu, ze troche miejsca do okola potrzebuje. na mojm asusie p5wd2 juz od strony mosfetow jest ciasno

a niemiec szpanuje tu i tam smilies/tongue.gif

ninji listki zaczynają się wysoko, więc w okolicach podstawy jest miejsce - u mnie nawet buda za 30zł bez problemu ninje przyjeła smilies/bigsmile.gif
ChłopiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Chłopiec2006.03.05, 13:04
czekamy na nowy artykuł smilies/smile.gif
NiemiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Niemiec2006.03.05, 01:27
co nie zmienia faktu, ze troche miejsca do okola potrzebuje. na mojm asusie p5wd2 juz od strony mosfetow jest ciasno
*Konto usunięte*2006.03.04, 20:39
CYTAT(Teddy2607 @ 4 marca 2006, 16:58) <{POST_SNAPBACK}>
Czy na tej płycie zmieści się jakimś cudem Scythe Ninja, lub Scythe Katana ( ta druga na moje oko powinna wejść )

przeciez ninja idzie w gore
*Konto usunięte*2006.03.04, 16:58
Czy na tej płycie zmieści się jakimś cudem Scythe Ninja, lub Scythe Katana ( ta druga na moje oko powinna wejść )
SqubiiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squbii2006.03.04, 11:48
Art fajny (jak zwykle smilies/smile.gif )...
Skoro różnice w trybie CrossFire widać tylko w określonych przypadkach to mam pytanko:
Jak ucierpi wydajność systemu graficznego (jeśli w ogóle) gdy włożymy X1600XT/GF6800GS/GF7800GS do portu PCI-Express 4x (fizycznie PCI-Express 16x) smilies/scratchhead.gif smilies/question.gif Czy różnica w wydajności będzie tak mało zauważalna jak w przypadku zmiany AGPx4 na AGPx8 smilies/scratchhead.gif smilies/Up_to_something.gif smilies/question.gif Czy może w tych przypadkach (rozpatrując każdy z osobna, bo jak wiadomo każda z podanych kart to inna półka cenowa i wydajnościowa) różnice będą mocno odczuwalne smilies/scratchhead.gif smilies/question.gif

Z góry dziękuję za odpowiedź smilies/bigsmile.gif

Pozdro
*Konto usunięte*2006.03.03, 23:55
CYTAT(Kowal @ 3 marca 2006, 20:24) <{POST_SNAPBACK}>
DDR2 są teraz tańsze od DDR. Spokojnie można kupić jakieś wysoko taktowane pamiątki o niskich timingach za mniejwięcej te same pieniądze co DDR.

sa tansze od dlugiego czasu co nie zmienia faktu, ze wysoko taktowanych ddr2 z niskimi timingami jest jak na lekarstwo. podkrec takie 3200 np. TYLKO do ddr550 2.5-3-3-5 i mloca one ddr2 z czworkami (a i piateczki nie sa rzadkoscia) az milo patrzec zostawiajac je daleko w tyle.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2006.03.03, 20:24
CYTAT(Blueggie @ 3 marca 2006, 18:46) <{POST_SNAPBACK}>
lepiej miec s939 z dobrymi kreconymi koscmi z niskimi timingami niz przecietnymi ddr2.

DDR2 są teraz tańsze od DDR. Spokojnie można kupić jakieś wysoko taktowane pamiątki o niskich timingach za mniejwięcej te same pieniądze co DDR.
Vesp3rZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vesp3r2006.03.03, 20:18
CYTAT(victor89 @ 3 marca 2006, 19:40) <{POST_SNAPBACK}>
co do o/c - nie ma żadnych zastrzeżeń
To jest test sprzętu, test nowości, a potencjalny kowaliski czytający ten test ma w d*pie o/c - dla niego (i tak naprawde dużej rzeszy userów) sprzęt ma mieć dużo bajerów, dużo gniazd rozszeżeń i działać jedwabiście stabilnie.
W takiej recenzji opis ma być najważniejszy - nie relacja z wyciskania ostatniego Hz z procka



zgadzam się z tobą, to my tutaj tylko jesteśmy zapaleni "półpodkrencacze" (wkońcu nei robimy wszystkiego by ze sprzetu mieć wszystko).
victor89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
victor892006.03.03, 19:40
co do o/c - nie ma żadnych zastrzeżeń
To jest test sprzętu, test nowości, a potencjalny kowaliski czytający ten test ma w d*pie o/c - dla niego (i tak naprawde dużej rzeszy userów) sprzęt ma mieć dużo bajerów, dużo gniazd rozszeżeń i działać jedwabiście stabilnie.
W takiej recenzji opis ma być najważniejszy - nie relacja z wyciskania ostatniego Hz z procka
*Konto usunięte*2006.03.03, 18:46
CYTAT(losiu @ 3 marca 2006, 11:58) <{POST_SNAPBACK}>
am2 tuż za rogiem a ja skończyłem niedawno miesięczną robotę u niemieców smilies/smile.gif za kupe(czke) ojro i teraz ze spokojem czekam na rozwój sytuacji smilies/Up_to_something.gif

lepiej miec s939 z dobrymi kreconymi koscmi z niskimi timingami niz przecietnymi ddr2.
SpookieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spookie2006.03.03, 16:04
thx smilies/scratchhead.gif mamy chyba inne gogle smilies/lol2.gif smilies/wink.gif
thomsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
thomson2006.03.03, 16:00
CYTAT(Spookie @ 3 marca 2006, 15:55) <{POST_SNAPBACK}>
Z kąd moge ściągnać SysTool widocznego na tym screanie -> http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczyk/rd580/oc/ht.jpg

Gogolowałem juz troche i jakoś nie znalazłem. ;/


Musisz jakiś kurs Google przejść smilies/wink.gif

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=SysToo...j+w+Google&lr=/ <-- 1 wynik
SpookieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spookie2006.03.03, 15:55
Z kąd moge ściągnać SysTool widocznego na tym screanie -> http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczyk/rd580/oc/ht.jpg

Gogolowałem juz troche i jakoś nie znalazłem. ;/

Co do HTT to nie jest za wysokie stare płyty na NF3 co mają już po 2 czy 3 lata potrafią śmigać z HTT 350.
PrzemekRykZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PrzemekRyk2006.03.03, 15:50
CYTAT(kowboy @ 3 marca 2006, 13:29) <{POST_SNAPBACK}>
W tekście napisałem, że w pełni stabilne taktowanie procesora to z reguły 50 MHz mniej od momentu, gdy SuperPI 1M się wywali. Może trochę przesadziłem, bo rzeczywiście zdarza się, że nawet 100 MHz mniej, ale nawet sam słynny macci w informacji, którą nam przesłał, napisał, że pobieżnie wystarczy zrobić 1M, a potem odjąć z 50 MHz od ostatniego poprawnego taktowania i przeważnie właśnie tak jest. Każdy ma inne doświadczenia, dużo zależy też od chłodzenia.


W sumie... Moim skromnym (bardzo) zdaniem, warto jednak poświęcić te parę minut więcej i przetrzepać proca SuperPi z dokładnością do 16M. smilies/smile.gif
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2006.03.03, 15:41
CYTAT(thomson @ 3 marca 2006, 15:31) <{POST_SNAPBACK}>
Jak masz procesor z maksymalnym mnożnikiem 12 to jesteś w innej sytuacji niż ktoś z maks. mnożnikiem 9, któremu do uzyskania 3 GHz potrzeba HTT 333 smilies/wink.gif

Już nie wspominam o Sempach na s754 gdzie mnożnik mają 8 bądź 7. Przy 8 i HTT 300 mamy zaledwie 2,4GHz, przy 330 zaledwie 2,64Ghz..
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.