Wiesz troche sie nakodowałem juz w swoim życiu i nie tylko do DiVX ale z materiału cyfrowego do DVD, jezeli material z DVD jest interlaced to znaczy że ktoś sie nie przyłożył, bo większość materiałów na DVD jakimi teraz dysponuje jest progressive i to DVD robi z nich interlaced, a tak wogóle MPEG2 to tylko sposób kodowania i zakoduje co mu się poda na wejście. A tak wogóle to zastanów się co bardzie szkodzi kodowaniu do Divx, materiał w interlaced czy może zmiana rozdzielczości. Ja jak koduje to nie zmieniam rozdziałki i material jest OK, faktem jest że nie koduje materiału z DVD bo to wole sobie przerobić na jednowarstwówke albo nagrać na DVD9, więc do Divx koduje tylko materiały z TV a te na pewno są interlaced.
Pozdrowionka. PS. Myślałem że poziom ludków w moim dawnym rodzinnym mieście sie podniósł ale widze że płonne nadzieje.
Widzę, że nigdy nie kodwałeś interlaced DVD do xvid i chciał się pozbyć tego przeplotu. Jakiej metody deinterlacingu byś nie wybrał tak zawsze będzie jakaś utrata jakości - a to rozmycie krawędzi będących w ruchu, a to ogólne rozmycie, a to jeszcze coś innego. Imho już mpeg2 miał po prostu nie obsługiwać interlace i byłoby po kłopocie - nawet by nikomu nie przyszło do głowy by w takiej formie materiał zapisywać. dokładnie. Dodałbym do tego, że to nie może być również proste i łatwe - o czym świadczy ilość algorytmów do tego celu wykorzystywana, a żaden nie jest idealny.
Fajna kamerka, szkoda tylko, że wszystkie funkcje będą (są) głęboko poukrywane w menu i chociażby zmiana balansu będzie związana z grzebaniem w nim i nieustannym dotykaniu wyświetlacza...ogólnie podoba mi się ale chciałbym zobaczyć jak nagrywa...hmm...trzeba zaczać odkładać kase na hdtv
A co do usówania Interlace to tylko Ci sie wydaje że bedzie utrata jakości, przecież to tylko złożenie dwóch półobrazów w jeden więc gdzie tu jakość będziesz tracił, no ewentualnie jeszcze powielenie klatek co robią już telewizorki opisywane jako 100 Hz.
Widzę, że nigdy nie kodwałeś interlaced DVD do xvid i chciał się pozbyć tego przeplotu. Jakiej metody deinterlacingu byś nie wybrał tak zawsze będzie jakaś utrata jakości - a to rozmycie krawędzi będących w ruchu, a to ogólne rozmycie, a to jeszcze coś innego. Imho już mpeg2 miał po prostu nie obsługiwać interlace i byłoby po kłopocie - nawet by nikomu nie przyszło do głowy by w takiej formie materiał zapisywać.
Dwóch umiejscowionych inaczej w czasie klatek. To nie może wyglądać i nie wygląda dobrze.
dokładnie. Dodałbym do tego, że to nie może być również proste i łatwe - o czym świadczy ilość algorytmów do tego celu wykorzystywana, a żaden nie jest idealny.
A co do usówania Interlace to tylko Ci sie wydaje że bedzie utrata jakości, przecież to tylko złożenie dwóch półobrazów w jeden więc gdzie tu jakość będziesz tracił, no ewentualnie jeszcze powielenie klatek co robią już telewizorki opisywane jako 100 Hz.
Dwóch umiejscowionych inaczej w czasie klatek. To nie może wyglądać i nie wygląda dobrze.
interlace istnieje bo tego nie da sie usunąć bez wymiany odbiorników u ludzi (przejście z secam na pal przy tym to była betka), poczytaj troche to zobaczysz że cyfrowe HDTV już nie jest Interlace.
A co do usówania Interlace to tylko Ci sie wydaje że bedzie utrata jakości, przecież to tylko złożenie dwóch półobrazów w jeden więc gdzie tu jakość będziesz tracił, no ewentualnie jeszcze powielenie klatek co robią już telewizorki opisywane jako 100 Hz.
trochę mnie to dziwi że interlace jeszcze istnieje - ograniczenia pierwszych telewizorów z lat 50-tych są ciągnięte po dziś dzień, nie wiadomo po co i dlaczego.
Wyświetlanie takiego obrazu na nowoczesnym panelu LCD to bankowo deinterlaceing przeprowadzany przed wysłaniem tego na ekran - a więc strata jakości.
1080i nie oznacza ze obraz jest interpolowany tylko ze jest interlaced. roznica jest taka ze przy interpolowaniu nieznane fragmenty sekwencji wypelnia sie przeanalizowanymi danymi z fragmentow znanych. interlacing to naprzemienne wyswietlanie parzystych i nieparzystych linii obrazu, ktore to sa znane. przeciwienstwem interlacingu jest tryb progresive, ktory wyswietla wszystkie linie naraz. zazwyczaj telewizory pracuja w trybie interlacing, monitory komputerowa natomiast w progresive
-- Pro_Test
trochę mnie to dziwi że interlace jeszcze istnieje - ograniczenia pierwszych telewizorów z lat 50-tych są ciągnięte po dziś dzień, nie wiadomo po co i dlaczego.
Wyświetlanie takiego obrazu na nowoczesnym panelu LCD to bankowo deinterlaceing przeprowadzany przed wysłaniem tego na ekran - a więc strata jakości.
Powinno dostac jeszcze HDD, no i filmy tez sa interpolowane - 1080i to jeszcze nie to . 10x zoom optyczny to tez raczej slabo - dobre kamery maja 20x zoom i do tego szeroki kat. Mysle ze to zapisuje na miniDv kasetach, chociaz ten garb z boku wyglada jak w kamerach z HDD? P.
1080i nie oznacza ze obraz jest interpolowany tylko ze jest interlaced. roznica jest taka ze przy interpolowaniu nieznane fragmenty sekwencji wypelnia sie przeanalizowanymi danymi z fragmentow znanych. interlacing to naprzemienne wyswietlanie parzystych i nieparzystych linii obrazu, ktore to sa znane. przeciwienstwem interlacingu jest tryb progresive, ktory wyswietla wszystkie linie naraz. zazwyczaj telewizory pracuja w trybie interlacing, monitory komputerowa natomiast w progresive
Powinno dostac jeszcze HDD, no i filmy tez sa interpolowane - 1080i to jeszcze nie to . 10x zoom optyczny to tez raczej slabo - dobre kamery maja 20x zoom i do tego szeroki kat. Mysle ze to zapisuje na miniDv kasetach, chociaz ten garb z boku wyglada jak w kamerach z HDD? P.
Kamera super, ale jedno mnie zastanawia - po co interpolować fotkę do wyższej rozdzielczości? Chyba po to by spece od marketingu mieli o jeden bajer więcej w ręku. To jest chyba jeszcze głupsze w idei swojej niż cyfrowy zoom w przypadku aparatów cyfrowych
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
A tak wogóle to zastanów się co bardzie szkodzi kodowaniu do Divx, materiał w interlaced czy może zmiana rozdzielczości.
Ja jak koduje to nie zmieniam rozdziałki i material jest OK, faktem jest że nie koduje materiału z DVD bo to wole sobie przerobić na jednowarstwówke albo nagrać na DVD9, więc do Divx koduje tylko materiały z TV a te na pewno są interlaced.
Pozdrowionka.
PS. Myślałem że poziom ludków w moim dawnym rodzinnym mieście sie podniósł ale widze że płonne nadzieje.
dokładnie. Dodałbym do tego, że to nie może być również proste i łatwe - o czym świadczy ilość algorytmów do tego celu wykorzystywana, a żaden nie jest idealny.
Widzę, że nigdy nie kodwałeś interlaced DVD do xvid i chciał się pozbyć tego przeplotu. Jakiej metody deinterlacingu byś nie wybrał tak zawsze będzie jakaś utrata jakości - a to rozmycie krawędzi będących w ruchu, a to ogólne rozmycie, a to jeszcze coś innego. Imho już mpeg2 miał po prostu nie obsługiwać interlace i byłoby po kłopocie - nawet by nikomu nie przyszło do głowy by w takiej formie materiał zapisywać.
To nie może wyglądać i nie wygląda dobrze.
dokładnie. Dodałbym do tego, że to nie może być również proste i łatwe - o czym świadczy ilość algorytmów do tego celu wykorzystywana, a żaden nie jest idealny.
Dwóch umiejscowionych inaczej w czasie klatek.
To nie może wyglądać i nie wygląda dobrze.
A co do usówania Interlace to tylko Ci sie wydaje że bedzie utrata jakości, przecież to tylko złożenie dwóch półobrazów w jeden więc gdzie tu jakość będziesz tracił, no ewentualnie jeszcze powielenie klatek co robią już telewizorki opisywane jako 100 Hz.
Wyświetlanie takiego obrazu na nowoczesnym panelu LCD to bankowo deinterlaceing przeprowadzany przed wysłaniem tego na ekran - a więc strata jakości.
interlacing to naprzemienne wyswietlanie parzystych i nieparzystych linii obrazu, ktore to sa znane. przeciwienstwem interlacingu jest tryb progresive, ktory wyswietla wszystkie linie naraz. zazwyczaj telewizory pracuja w trybie interlacing, monitory komputerowa natomiast w progresive
--
Pro_Test
trochę mnie to dziwi że interlace jeszcze istnieje - ograniczenia pierwszych telewizorów z lat 50-tych są ciągnięte po dziś dzień, nie wiadomo po co i dlaczego.
Wyświetlanie takiego obrazu na nowoczesnym panelu LCD to bankowo deinterlaceing przeprowadzany przed wysłaniem tego na ekran - a więc strata jakości.
A kamerka super
P.
1080i nie oznacza ze obraz jest interpolowany tylko ze jest interlaced. roznica jest taka ze przy interpolowaniu nieznane fragmenty sekwencji wypelnia sie przeanalizowanymi danymi z fragmentow znanych.
interlacing to naprzemienne wyswietlanie parzystych i nieparzystych linii obrazu, ktore to sa znane. przeciwienstwem interlacingu jest tryb progresive, ktory wyswietla wszystkie linie naraz. zazwyczaj telewizory pracuja w trybie interlacing, monitory komputerowa natomiast w progresive
--
Pro_Test
ale jak już podajecie informacje to moglibyście link do jakiegoś zrozumiałego języka podać ;p
Specyfikacja
Stick Duo™ Media, Memory Stick PRO Duo™
wychodzi jednak na to, że nia ma HDD ..
PS. właśnie "dobre" kamery mają zoom x10 a te najtańsze mają x25
Być może to "wina" "sporej" matrycy, tamte kamery mają 0,8 Mpix więc łatwiej i taniej osiągnąć duży optyczny zoom.
P.
To jest chyba jeszcze głupsze w idei swojej niż cyfrowy zoom w przypadku aparatów cyfrowych