komentarze
kozak7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kozak72006.02.23, 16:27
Mała plastikowa zabawka będąca czystym chwytem marketingowym, niestety...spodziewałem się nowej matrycy, ale jednak Canon wolał zrobić z tego aparatu maszynke do nagrywania filmów, co jak dla mnie jest rzeczą bynajmniej śmieszną...wiele osób kupi ten aparat ze względu na czarną obudowę :/ to jest raczej przykre smilies/sad.gif
*Konto usunięte*2006.02.22, 21:22
CYTAT(Emperor @ 22 lutego 2006, 15:30) <{POST_SNAPBACK}>
hmm to ma byc konkurencja dla FZ7 czy FZ30 ?

W tej chwili jedyna konkurencja dla fz 30 jest fz 27 i na odwrot smilies/wink.gif. Canon sie nei popisal - o ile S2 byl w czolowce UZ, o tyle ten S3 spada juz do II ligi (w pierwszej zostaje osamotniony Panasonic smilies/wink.gif).
P.
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2006.02.22, 16:25
CYTAT(Emperor @ 22 lutego 2006, 15:30) <{POST_SNAPBACK}>
hmm to ma byc konkurencja dla FZ7 czy FZ30 ?

chyba dla S2 i to słaba...
EmperorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Emperor2006.02.22, 15:30
hmm to ma byc konkurencja dla FZ7 czy FZ30 ?
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2006.02.22, 14:38
CYTAT(tomek_el @ 22 lutego 2006, 14:22) <{POST_SNAPBACK}>
(...) (a pozatym z 10mpix mozna calkiem ladnie powiekszyc, wiec strata w stosunku do 12x zoomu i 5 mpix w S2 nie jest az tak uciazliwa(...)

To nie to samo- wchodzi w grę rozdzielczość optyczna soczewek. Zawsze lepiej jakościowo dany obraz uzyskać z większej powierzchni szkła. Konkretnie to trzeba by zrobić fotki oboma aparatami, sony może mieć sporo lepszy obiektyw ale ogólna zasada jest prawdziwa.
*Konto usunięte*2006.02.22, 14:22
CYTAT(Robbol @ 22 lutego 2006, 14:09) <{POST_SNAPBACK}>
Zauważ, że R1 ma zdecydowanie mniejszy zoom chyba, że to nieistotne ale chyba po to brałeś S2; a konwertery to już inna para kaloszy...

Po to bralem S2, ale ostatecznie stwierdzilem, ze o ile taki duzy zoom sie czasem przydaje, o tyle szeroki kat przydaje sie znacznie czesciej (a pozatym z 10mpix mozna calkiem ladnie powiekszyc, wiec strata w stosunku do 12x zoomu i 5 mpix w S2 nie jest az tak uciazliwa smilies/wink.gif). Ale chyba jednak poczekam az lustrzanko-kompakty troche sie rozwina - R1 jest pierwszy w tej klasie i jednak troche wad mimo wszystko ma, a ja fotografuje gl na wakacjach wiec na razie S2 mi styknie chyba smilies/wink.gif.
P.
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2006.02.22, 14:09
CYTAT(tomek_el @ 22 lutego 2006, 13:58) <{POST_SNAPBACK}>
Ja tam marze o 2/3" jednak i dlatego coraz bardziej mnie pociaga Sony R1, bo o ile na zabawe z wymiana obiektywow jeszcze nie doroslem (a uniwersalny obiektyw o sensownym zakresie do lustra to troche drogi sprzet), o tyle wysokie iso, szeroki kat, szybka praca i inne zalety "prawie lustra" kusza mocno. W sumie chyba tylko lenistwo mnie powstrzymuje, bo jakbym sprzedal swojego canona to 1000, gora 1500zl by mnie wymiana wyszla, ale w sumie jakos nie chce mi sie bawic w szukanie kupca, a majac 2 komentarze na koncie z allegro raczej watpliwe, zeby byly tlumy chetnych na mojej aukcji smilies/tongue.gif.
P.

Zauważ, że R1 ma zdecydowanie mniejszy zoom chyba, że to nieistotne ale chyba po to brałeś S2; a konwertery to już inna para kaloszy...
*Konto usunięte*2006.02.22, 13:58
CYTAT(Robbol @ 22 lutego 2006, 12:23) <{POST_SNAPBACK}>
Zgadza się. Oczywiście to sprawa matrycy - taka "pipka" to pomyłka w tym sprzęcie, nie marzę o 2/3" ale chociaż 1/1.8"; wtedy czułość 400 MOŻE miała by większy sens.

Ja tam marze o 2/3" jednak i dlatego coraz bardziej mnie pociaga Sony R1, bo o ile na zabawe z wymiana obiektywow jeszcze nie doroslem (a uniwersalny obiektyw o sensownym zakresie do lustra to troche drogi sprzet), o tyle wysokie iso, szeroki kat, szybka praca i inne zalety "prawie lustra" kusza mocno. W sumie chyba tylko lenistwo mnie powstrzymuje, bo jakbym sprzedal swojego canona to 1000, gora 1500zl by mnie wymiana wyszla, ale w sumie jakos nie chce mi sie bawic w szukanie kupca, a majac 2 komentarze na koncie z allegro raczej watpliwe, zeby byly tlumy chetnych na mojej aukcji smilies/tongue.gif.
P.
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2006.02.22, 13:02
CYTAT(Long Johnny @ 22 lutego 2006, 12:43) <{POST_SNAPBACK}>
A co do matrycy w tym Canonie, to też serdecznie powątpiewam by wartości ISO > 100 miały większy sens. Fizyka jest nieugięta, szumy muszą być. No ale tu akurat wychodzi pogoń za megapikselami jako element walki marketingowej, podobnie jak kontrast czy jasność w panelach LCD. Dopóki gawiedź będzie się rzucać na te cacka, dopóty będą się pojawiać nowe, a producenci będą czesać kasę.

Z tym, że ten sprzęt jest kierowany do ponadpodstawowego odbiorcy, który zauważa mniejszą istotność rozdzielczości matrycy (praktycznie nikt nie robi wydruków powyżej A4, ba najczęściej jak już to pocztówki) w stosunku do akceptowalnej czułości która jest bezpośrednio zależna od wielkości i rozdzielczości matrycy. To co działa marketingowo w klasie podstawowej jest mniej celowe w wyższej i tym mnie Canon rozczarował (a jak napisał " wziął pod uwagę głosy użytkowników" dlatego dał....czarny, "profesjonalny" kolor korpusu smilies/lol2.gif )
*Konto usunięte*2006.02.22, 12:43
CYTAT(tomek_el @ 22 lutego 2006, 12:21) <{POST_SNAPBACK}>
No nie chcialem nikogo obrazac,

W porządku. Peace & love smilies/wink.gif

Natomiast co do "dedykowania", to takich kalek pojawia się mnóstwo, po części dzięki translatorom. Dostarczać, wspierać, wysokowydajny, krytyczny, firma etc. Jest tego od groma. I o ile warto importować słowa, których brakuje w języku, o tyle bezkrytyczne posługiwanie się kalkami jest po prostu pustoszeniem swojego języka. I abstrahuję tu od ewolucji języka, bo ta jest pożądana. Chodzi o cofanie się w rozwoju.

Dobra, na dziś starczy smilies/wink.gif.

A co do matrycy w tym Canonie, to też serdecznie powątpiewam by wartości ISO > 100 miały większy sens. Fizyka jest nieugięta, szumy muszą być. No ale tu akurat wychodzi pogoń za megapikselami jako element walki marketingowej, podobnie jak kontrast czy jasność w panelach LCD. Dopóki gawiedź będzie się rzucać na te cacka, dopóty będą się pojawiać nowe, a producenci będą czesać kasę.
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2006.02.22, 12:23
CYTAT(tomek_el @ 22 lutego 2006, 11:43) <{POST_SNAPBACK}>
No ja wiekszosc fotek robie na iso 50, maks 100. Przy iso 200 zaczynaja mi juz przeszkadzac szumy, czasem nawet przy iso 100 je wiedze (na poprzednim monitorze nei widzialem, ale duzy panel lcd jest bezwzgledny - nie dopuszcza zadnych niedoskonalosci smilies/wink.gif). Jesli nie zastosowali jakichs super technik odszumiajacych (a w to watpie), to przy tych 6mpix iso 200 bedzie juz bardzo cienkie, a o wyzszych nawet nei chce myslec.
P.

Zgadza się. Oczywiście to sprawa matrycy - taka "pipka" to pomyłka w tym sprzęcie, nie marzę o 2/3" ale chociaż 1/1.8"; wtedy czułość 400 MOŻE miała by większy sens.
*Konto usunięte*2006.02.22, 12:21
No nie chcialem nikogo obrazac, po prostu dedykowany przycisk to bardzo popularne stwierdzenie, stosowane przez wiekszosc portali i majace bezposrednie odniesienie w angielskim dedicated [button]. Co do drugiej uwagi, to tam akurat miales racje - zdanie bylo nielogicznie skonstruowane. BTW: twoje komentarze zreszta i tak pozostana bez odzewu, bo Dev wkleja newsy i potem juz tu nei zaglada - duzo wieksze bledy sie tu trafialy i pozostaly bez zmian.
P.
*Konto usunięte*2006.02.22, 12:12
CYTAT(tomek_el @ 22 lutego 2006, 10:35) <{POST_SNAPBACK}>
Long Johnny - czepiasz sie bezsensownie,

Czepianie się ma na celu dowalenie komuś. Ja piszę z intencją doskonalenia (omijając w dodatku drobnostki typu ortografia), co zresztą akcentuję każdorazowo. Są to komentarze do artykułów, więc mam pełne prawo odnieść się do artykułu. Zarówno do warstwy formy, jak i treści. Co do "bezsensownie", to proponuję dodawać w takich przypadkach "moim zdaniem" — zapewniam Cię, że jesteś dość daleko od posiadania patentu na prawdę i obiektywizm.

CYTAT(tomek_el @ 22 lutego 2006, 10:35) <{POST_SNAPBACK}>
a na dodatek sam nei masz pojecia o czym piszesz - akurat przycisk "dedykowany" jakiejs funkcji jest w pelni poprawnym stwierdzeniem - dedykowany w tym kontekscie jest najblizej twojego "poswiecony" tzn stworzony specjalnie z mysla o uruchamianiu konkretnej funkcji.

Po pierwsze — "Twojemu". Ja wypowiadam się z szacunkiem, oczekuję tego samego.
Po drugie — przyganiał kocioł garnkowi. Dedykować po polsku oznacza poświęcić/ofiarować, w kontekście utworu, np. literackiego. Znacznenie, o którym piszesz, jest kalką językową.
Po trzecie — język ma ważną funkcję: ma być czytelny i prosty. Inteligencja to sztuka pisania prosto o rzeczach skomplikowanych, nie na odwrót. Podałem przykłady jasnych i czytelnych komunikatów. Bo przecież można napisać, że funkcjonalność aparatu została intencjonalnie rozszerzona o przycisk dedykowany szybkiemu uruchamianiu opcji natychmiastowego rozpoczęcia nagrywania filmów. Tylko po co...?

CYTAT(tomek_el @ 22 lutego 2006, 10:35) <{POST_SNAPBACK}>
Najpierw sam sie naucz poprawnej polszczyzny, a potem poprawiaj innych.

Tę zaczepkę pozostawię bez komentarza. Tak, jak napisałem wyżej — moją intencją jest współpraca i doskonalenie. Jeśli Twoja jest taka sama — a mocno wierzę, że jest — sam będziesz wiedział, co zmienić w swoim stylu wypowiadania się.

Pozdrawiam
*Konto usunięte*2006.02.22, 11:43
No ja wiekszosc fotek robie na iso 50, maks 100. Przy iso 200 zaczynaja mi juz przeszkadzac szumy, czasem nawet przy iso 100 je wiedze (na poprzednim monitorze nei widzialem, ale duzy panel lcd jest bezwzgledny - nie dopuszcza zadnych niedoskonalosci smilies/wink.gif). Jesli nie zastosowali jakichs super technik odszumiajacych (a w to watpie), to przy tych 6mpix iso 200 bedzie juz bardzo cienkie, a o wyzszych nawet nei chce myslec.
P.
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2006.02.22, 10:58
CYTAT(tomek_el @ 22 lutego 2006, 10:35) <{POST_SNAPBACK}>
Robbol - zwiekszenie ekranu z 1.8" do 2.0" to tyle co nic, zwlaszcza ze pomalu standardem staje sie 2.5".
P.

NIC innego nie napisłem smilies/wink.gif
Co do LongJonny'ego i języka to imho: pierwsze - czepianie się, drugie - ma rację. Dla mnie np. ortografia to pomysł językoznawców na to jak można żyć na koszt podatnika; najważniejsza jest zrozumiałość bo język dla mnie to narzędzie porozumiewania a nie doskonałe, niezmienne dzieło sztuki do podziwiania. Dlatego z marszu wywaliłbym te ó-u, ch-h, rz-ż i wiele innych ale zrozumiałość przy krótkości wypowiedzi jest na 1 miejscu.
Co do meritum - to iso50 rzeczywiście wywalili zastępując tym: " Nowe ustawienie High ISO Auto automatycznie wybiera ekspozycję z użyciem najwyższej czułości skracając maksymalnie czas ekspozycji aby uniknąć rozmycia obrazu przy słabym świetle i zwiększyć stabilność obrazu przy długich ogniskowych."Wydaje mi się, że pogorszyli zamiast polepszyć smilies/scratchhead.gif
*Konto usunięte*2006.02.22, 10:35
Long Johnny - czepiasz sie bezsensownie, a na dodatek sam nei masz pojecia o czym piszesz - akurat przycisk "dedykowany" jakiejs funkcji jest w pelni poprawnym stwierdzeniem - dedykowany w tym kontekscie jest najblizej twojego "poswiecony" tzn stworzony specjalnie z mysla o uruchamianiu konkretnej funkcji. Najpierw sam sie naucz poprawnej polszczyzny, a potem poprawiaj innych.
Robbol - zwiekszenie ekranu z 1.8" do 2.0" to tyle co nic, zwlaszcza ze pomalu standardem staje sie 2.5".
P.
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2006.02.22, 08:59
Zmiany nie są w całkiem właściwym kierunku - nie powalczy ten S3 z konkurencją smilies/kwasny.gif
- matryca ta sama a większa rozdzielczość: błąd, należało powiększyć matrycę do np. 1/1.8 pozostawiając rozdzielczość lub podnosząc do tych 6mln
- większy wyświetlacz LCD - nie szkodzi ale powiększenie z 1.8 do 2.0 -czy to ma wielki sens ? Lepiej powiększyliby rozdzielczość EVF
- iso800 i high iso auto: to pierwsze bez sensu (szumy) to drugie zastąpiło iso50 - nie jestem pewien ale chyba gorzej
- 60fps dla 320x240 - nie szkodzi ale po co?
- obiektyw ten sam (jakby był jaśniejszy to zawsze lepiej)
- brak zapisu tiff, RAW
- czrny? ja mam srebrny S2 i taki jest IMHO praktyczniejszy - mniej się nagrzewa w lecie co szkodzi jakości fotek ale jak kto woli, może srebrny też będzie.
W sumie: to powinien być najwyżej Canon Power Shot S 2.1 IS
*Konto usunięte*2006.02.22, 08:08
Kochani, czy Wy macie coś wspólnego z benchmarkiem? Może nadmiernie czytujecie się nawzajem? Bo zaczynacie stosować przerażająco podobne, karkołomne konstrukcje językowe.

CYTAT(dev @ 21 lutego 2006, 15:33) <{POST_SNAPBACK}>
W aparacie znalazł się dedykowany zapisywaniu sekwencji filmowych przycisk

Po polsku "dedykować" znaczy "ofiarować", "poświęcić".
Podpowiem, jak możecie na przyszłość ująć to sensownie:
– przycisk uruchamiający zapisywanie,
– przycisk pozwalający włączyć zapisywanie,
– przycisk umożliwiający nagrywanie,
– przycisk sterujący funkcją zapisu.
To tak na początek, jest tego mnóstwo.


CYTAT(dev @ 21 lutego 2006, 15:33) <{POST_SNAPBACK}>
Bezpośrednie drukowanie z S3 zapewniać ma kompatybilność z technologią PictBridge.

Czytajcie czasem coś zanim opublikujecie. To zdanie brzmi identycznie jak "wielkie drzewo zasłania dom". Dom jest zasłaniany przez drzewo czy odwrotnie? Jeśli nie wynika to wprost z konstrukcji zdania wskazującej na inwersję (a w tym przypadku nie wynika), można przypuszczać, że aparat jest kompatybilny z PictBridge dzięki temu, że pozwala na bezpośrednie drukowanie. Jak wiemy, jest dokładnie na odwrót, ale czytelnik niezaznajomiony z tematem nie musi tego wiedzieć. A w końcu czytuje fachowe portale, by rozszerzać swoją wiedzę.

Pozdrawiam i trzymam kciuki za rozwój jakościowy!
*Konto usunięte*2006.02.21, 23:30
CYTAT(Katar @ 21 lutego 2006, 21:38) <{POST_SNAPBACK}>
Kupiłeś aparat, żeby go sprzedać? Nie lepiej używać, zużyć i kupić nowy? smilies/scratchhead.gif

No popstrykalem troche ale stwierdzilem ze to jednak jeszcze nei to - chce sie przesiasc na cos lepszego - lustro albo cos w stylu Sony R1, bo jednak czuje ze zwykly kompakt ma troche za male mozliwosci.
P.
damndogZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
damndog2006.02.21, 21:59
z tego co zauważyłem (a wy nie) to zwiększyli ekranik, chociaż nadal malutki... ahh no i karty mmc smilies/tongue.gif bardziej mi się czorny podoba, ale raczej bym sam sobie takiego nie kupił smilies/wink.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.