Co tu jest niejasne? Przy szerokim kącie masz do wyboru dwie przysłony: 2.8 i 5.0. Przy tele masz też do wyboru dwie przysłony, ale 4.2 i 7.1. Dla mnie bezsens, ale cóż zrobić - kolejna małpka made by Panas.
Obiektyw ma dla mnie niejasną jasność : "Aperture F2.8-5.0 (2 steps / wide) F4.2-7.1 (2 steps / tele)" i mimo legendarności Leici to coś ciemnawy...
Co tu jest niejasne? Przy szerokim kącie masz do wyboru dwie przysłony: 2.8 i 5.0. Przy tele masz też do wyboru dwie przysłony, ale 4.2 i 7.1. Dla mnie bezsens, ale cóż zrobić - kolejna małpka made by Panas.
Niejasne są powody takiego kiepskiego rozwiązania
"Aperture F2.8-5.0 (2 steps / wide) F4.2-7.1 (2 steps / tele)"
i mimo legendarności Leici to coś ciemnawy...
Co tu jest niejasne? Przy szerokim kącie masz do wyboru dwie przysłony: 2.8 i 5.0. Przy tele masz też do wyboru dwie przysłony, ale 4.2 i 7.1. Dla mnie bezsens, ale cóż zrobić - kolejna małpka made by Panas.
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...cd8e0446c0cdfac
Już cena świadczy o klasie wbudowanego aparatu a inne dane tym bardziej.
Ano badziew nie z tej Ziemii
Np. taka lornetka: [attachment=7999:attachment]
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...cd8e0446c0cdfac
Już cena świadczy o klasie wbudowanego aparatu a inne dane tym bardziej.
No myślę, że mimo wszystko to jest lepsze od takiej lornetki która jest imho z punktu widzenia jakości fotek kompletnym dziadostwem.
"Aperture F2.8-5.0 (2 steps / wide) F4.2-7.1 (2 steps / tele)"
i mimo legendarności Leici to coś ciemnawy...