komentarze
sonic91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sonic912006.02.10, 19:14
Fajny HDD ale jaki drogi fajną ma obudowe smilies/bigsmile.gif:D i bardzo szybki
*Konto usunięte*2006.02.10, 19:05
Planujemy zrobić duży test dysków twardych. Wtedy opiszemy konfiguracje RAID 0 i zobaczymy, jak się sprawuje.
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2006.02.10, 18:58
Moim zdaniem na zwykłym PC, który służy do gier filmów i innych podobnych zastosowań 10K RPM nie jest nieodzowne - najczęściej kopiujemy, odczytujemy duże pliki w których gry mają swoje dane, uruchamiamy systemy operacyjne - a Raptor zdaje się być dyskiem bardziej skrojonym na serwer, a przy okazji dział marketingu wymyślił, że można go entuzjastom sprzedawać i tak tez czynią.

Więc trzeba się zgodzić z podsumowaniem, że lepiej za tę cenę stworzyć raid 0 który w zadaniach jakie wykonujemy na desktopie sprawdzi się po prostu lepiej smilies/smile.gif

Artykuł jest super, ale jak fajnie byłoby porównać ten dysk do macierzy raid 0 stworzonej z dwóch tanich i szybkich 200GB dysków sata - tego mi tutaj brakuje smilies/smile.gif

CYTAT(Vymmiatacz @ 10 lutego 2006, 18:30) <{POST_SNAPBACK}>
Co do samego dysku - nie kupiłbym, ze względu na hałas... max 46dB smilies/thumbdown.gif


Ja również - dla mnie Samsung 200GB SATA2 to juz przegięcie, a to podobno jeden z najcichszych napędów na rynku.

Swoją drogą to zastanawia mnie jak to jest, że najciszej pracowała stara poczciwa Barracuda IV. Wszystko co miałem potem w ręce, razem z Barracudami 7200.x było głośniejsze. Dlaczego? W sumie sam nie wiem, ale mam spiskową teorię, że może w Barracudzie IV były talerze aluminiowe a w nowszych są szklane - szkło waży więcej więc występują większe siły (przecież nie można idealnie wyważyć takich talerzy) i dysk jest po prostu głośniejszy w spoczynku - innego wytłumaczenia nie mam.
*Konto usunięte*2006.02.10, 18:50
Test ciekawy, ale faktycznie przydałoby się sprawdzić Raid 0 smilies/tongue.gif . Mam pytanie praktyczne: kupiłem ostatnio dysk Maxtor DiamondMax 10 250 GB (SATA II, 16MB cache, NCQ) i nie wiem jak sprawdzić, czy NCQ jest włączone smilies/scratchhead.gif . Mam płytę główną Gigabyte GA-7VT600 1394 F4 (socket A) nie mogę się doczytać, czy ta płyta obsługuje NCQ, a jeśli tak, to jak to włączyć (a może wystarczy podpiąć dysk i już smilies/cool.gif ). Proszę o konkretną odpowiedź.
*Konto usunięte*2006.02.10, 18:41
Jako uzytkownik wd rapotorka 36 gb powiem ze, oplaca sie. Komfort pracy jest fenomenalny ,sama instalka windy to 50% czasu mniej.

Jesli czesto cos robisz na dyskunie ma nic lepszego a glosnosc hmm dysk ma zawieszony na gumkach , i slychac go tylko wtedy kiedy jest naprawde obciazony.

i dodam ze 36 gb wzupelnosci mi wystarcz i nie rozumiem tego aby trzymac 0,5 tb danych, ciekawe ile z tego jest wykorzystane smilies/bigsmile.gif ( koniec ot)
ulanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ulan2006.02.10, 18:32
hmm od ponad pól roku mam na płycie asusa na chipsecie 955x dwa raptorki 74 w raidzie zero i dwa samsungi 250 GB też w raidzie zero. Raptorki sa szybsze, samsungi cichsze. Może za jakiś czas pomysle o dokupieniu dwuch nowych raptorków.
Szkoda, że autor nie pokusił się jednak na potestowanie tych dysków w raid 0, no i że nie porównał do dysków z SATA 2, bo to by było mimo wszystko bardziej adekwatne a i może unaoczniło różnice między SATA 1 i 2 (a może nie, ale warto to by było pokazać). A tak zaraz podniosą sie głosy, że dyski sata2 to hohoho rozniosłyby te raptory...
Hmm szkoda, test nie pełny... smilies/sad.gif
mac11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mac112006.02.10, 18:30
Tak dla porównania mogli byście dodać wyniki w raid0 jakiś dysków sataII - rozjaśniło by to kwestię co , dla kogo i jakie zyski.
No szkoda,że nie macie 2 "x" - w raid0 - wyniki z hd tacha były by ciekawe i warte porównania z tym co większość ma w swoich puszkach smilies/smile.gif.
p.
VymmiataczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vymmiatacz2006.02.10, 18:30
"FlexPower to technologia, dzięki której dysk może pracować z dwoma typami wtyków zasilających"
Nie przesadzajcie z tym słówkiem "technologia" wszędzie, bo niedługo najbardziej banalna rzecz będzie technologią smilies/wink.gif A nie sądzę, by dołożenie innej wtyczki zasilania byłoby czymś, co zasługuje na miano technologii.
Co do samego dysku - nie kupiłbym, ze względu na hałas... max 46dB smilies/thumbdown.gif
C642006.02.10, 18:21
CYTAT(buri @ 10 lutego 2006, 16:10) <{POST_SNAPBACK}>
Hmmm wdajny, ale za ta cene mozna zrobic niezla macierz RAID 0 (2 dyski 250GB) i bedzie ona miala pewnie lepsza wydajnasc i wieksza pojemnosc.


Dokładnie smilies/wink.gif Dysk fajny, szybka - dla mnie zbędny bajer. Teścik ok, słowa uznania dla redakcji smilies/tongue.gif
*Konto usunięte*2006.02.10, 18:07
Szkoda ze to nie 2,5' smilies/sad.gif tak moge tylko o tym pomazyc smilies/smile.gif
Pozdr.
QazzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Qazzy2006.02.10, 18:05
hehe, zastanawiałem się właśnie ostatnio czy warto zakupić raptora tylko na system i już wiem, że nie warto wydawać na niego kasy, lepiej wziąć "zwykłego" twardka (i jeszcze na piwo zostanie) smilies/wink.gif
pavel54Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pavel542006.02.10, 18:04
CYTAT(xpx @ 10 lutego 2006, 18:02) <{POST_SNAPBACK}>
Raptor X kosztuje prawie tyle co Segate 7200.9 500GB. Szczerze powiedziawszy to wole jednak mieć 0,5TB dysk smilies/szczerbaty.gif

A może by tak test tego cacka smilies/szczerbaty.gif
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=22546

Ja tez wole miec 500gb z 2 dyskow 250gb i do tego jeszcze RAID 0 smilies/bigsmile.gif
xpx2006.02.10, 18:02
Raptor X kosztuje prawie tyle co Segate 7200.9 500GB. Szczerze powiedziawszy to wole jednak mieć 0,5TB dysk smilies/szczerbaty.gif

A może by tak test tego cacka smilies/szczerbaty.gif
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=22546
rav220Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rav2202006.02.10, 18:00
CYTAT(kowboy @ 10 lutego 2006, 17:51) <{POST_SNAPBACK}>
Vendeur, nie wiesz może, jakim cudem mieliśmy podłączyć dysk SCSI do portu Serial ATA? smilies/scratchhead.gif

I co to w ogóle za porównanie z dyskiem o zupełnie innym przeznaczeniu i interfejsie?... Porównanie dotyczy Raptora X i Raptora WD740GD. Seagate Barracuda 7200.8 jest dodany jako przykładowy dysk 7200 obr./min.

ktory przypadkiem pokazal sie z bardzo dobrej strony smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2006.02.10, 17:51
CYTAT(Vendeur @ 10 lutego 2006, 17:28) <{POST_SNAPBACK}>
Moglibyście porównać jeszcze do dysku Seagate 15.000 obrotów, a nie do zwykłego.


Vendeur, nie wiesz może, jakim cudem mieliśmy podłączyć dysk SCSI do portu Serial ATA? smilies/scratchhead.gif

I co to w ogóle za porównanie z dyskiem o zupełnie innym przeznaczeniu i interfejsie?... Porównanie dotyczy Raptora X i Raptora WD740GD. Seagate Barracuda 7200.8 jest dodany jako przykładowy dysk 7200 obr./min.
krzychdZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzychd2006.02.10, 17:30
Fajna recka, dawno nie było dysków twardych, Czadersko wygląda model x i jego widoczna głowica, Tunerzy i maniacy komputerowi mają na co wydawać kaskę smilies/szczerbaty.gif
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2006.02.10, 17:28
Moglibyście porównać jeszcze do dysku Seagate 15.000 obrotów, a nie do zwykłego.
TaresZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tares2006.02.10, 17:22
Dysk całkiem przyjemny, ale ta cena... i jest dokładnie tak jak przedmówca stwierdził -_-
buriZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
buri2006.02.10, 16:10
Hmmm wdajny, ale za ta cene mozna zrobic niezla macierz RAID 0 (2 dyski 250GB) i bedzie ona miala pewnie lepsza wydajnasc i wieksza pojemnosc.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.