komentarze
*Konto usunięte*2006.02.26, 09:35
Dla mnie wątek z dwurdzeniowym procesorem aby była lepsza jakość połączeń to jakieś dyrdymały. Tu nie chodzi o szybkość procesora tylko przede wszystkim o zagwarantowanie stałego symetrycznego pasma dostępu do internetu, a w przypadku SKYPE przydało by się około 40 kb/s (symetrycznie) i to w zupełności wystarczy do prowadzenia połączeń dobrej jakości dla rozmowy, a czy to będzie rozmowa z jednym czy z wieloma user'ami to już nie ma znaczenia nawet komputer z prockiem 1,5GHz sobie z tym poradzi. Bardziej bym się tutaj martwił o wydajność pakietową łączy szczególnie w przypadu firm pracujących na VoIP'ie oraz o znormalizowanie tych pakietów w sieci publicznej.
EladamariZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eladamari2006.02.10, 01:24
CYTAT(jot @ 9 lutego 2006, 12:58) <{POST_SNAPBACK}>
to skype ma kodowac video?

w 2.0 da sie prowadzic telekonferencje
*Konto usunięte*2006.02.09, 14:44
CYTAT(jot @ 9 lutego 2006, 12:58) <{POST_SNAPBACK}>
to skype ma kodowac video?

http://www.skype.com/products/skype/windows/
jot2006.02.09, 12:58
CYTAT(emes_ @ 9 lutego 2006, 03:14) <{POST_SNAPBACK}>
tu nie chodzi czy sobie poradzi czy nie, tylko czy skajp bedzie korzystac z dwoch rdzeni, co np dla video jednak ma znaczenie szczegolnie w wiekszych rodzialkach 800x600/1024x768, a wierzcie mi sporo osob ma niezle lacza i takie konferencje sie odbywaja, czy dziwicie sie ze ffdshow czy xvid, wykorzystuja sse,sse2,sse3 ?
bez nich tez przeciez bedzie dzialalo, tylko o wiele wiecej mocy procka bedzie uzywane

to skype ma kodowac video?
*Konto usunięte*2006.02.09, 03:14
tu nie chodzi czy sobie poradzi czy nie, tylko czy skajp bedzie korzystac z dwoch rdzeni, co np dla video jednak ma znaczenie szczegolnie w wiekszych rodzialkach 800x600/1024x768, a wierzcie mi sporo osob ma niezle lacza i takie konferencje sie odbywaja, czy dziwicie sie ze ffdshow czy xvid, wykorzystuja sse,sse2,sse3 ?
bez nich tez przeciez bedzie dzialalo, tylko o wiele wiecej mocy procka bedzie uzywane
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2006.02.08, 23:24
CYTAT(gregorio @ 8 lutego 2006, 22:39) <{POST_SNAPBACK}>
Nie rozumiem dlaczego trzeba dwurdzeniowego, i to koniecznie od Intela. Przeciez Skype wcale nie zuzywa tak mocy kompa. Lacze to inna sprawa, choc i tu nie ma raczej problemow.


Nie, no jasne... Skype potrafi nieźle zamulić, o optymalizacji to oni nie słyszeli. Dwurdzeniowiec to będzie niezbędne minimum smilies/lol2.gif .
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2006.02.08, 23:22
CYTAT(gregorio @ 8 lutego 2006, 22:39) <{POST_SNAPBACK}>
Nie rozumiem dlaczego trzeba dwurdzeniowego, i to koniecznie od Intela. Przeciez Skype wcale nie zuzywa tak mocy kompa. Lacze to inna sprawa, choc i tu nie ma raczej problemow.


też mi sie tak wydaje - marketing. Choć fajnie jest mieć świadomość, że coś korzysta z obu rdzeni.
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2006.02.08, 22:39
Nie rozumiem dlaczego trzeba dwurdzeniowego, i to koniecznie od Intela. Przeciez Skype wcale nie zuzywa tak mocy kompa. Lacze to inna sprawa, choc i tu nie ma raczej problemow.
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2006.02.08, 22:02
No qrde... Skajp dużo stracił w moich oczach w tej chwili. Czysty marketing, rozumiem że na dwujajowcu Intela pójdzie a na AMD nie? Nonsens zupełny. smilies/thumbdown.gif
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2006.02.08, 21:14
lol - kto się dogada z 10 osobami jednocześnie? No bo łącza to już sobie można odpowiednie do czegoś takiego sprawić.

No i ciekawe czy będzie blokada rozbijania na wątki dla procków amd dual core.

Jeśli będzie (a z tekstu może wynikać że tak) no to nie wiem czy się śmiać czy płakać. Czasami człowiek marzy by świat był na licencji gpl... smilies/wink.gif
ariusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arius2006.02.08, 20:06
hehe, na teamspeak + athlon 2200+ na zywo rozmawiam z 12 osobami i jeszcze gram w tym czasie w gre. No, przyznam sie jednak, ze nigdy 12 osob nie mowilo jednoczesnie smilies/tongue.gif Ogolnie to bzdura tym skype.
el_presidenteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
el_presidente2006.02.08, 18:22
Tani chlyt marketingowy. Rozumiem ze 2 procesorowe juz by sobie rady nie daly (skoro wymieniane sa tylko Pentium D i cos tam)??
Pewnie wklepia jakas blokade,
*Konto usunięte*2006.02.08, 16:58
wystarczy ze rozbija kodowanie na watki , to i tak dwurdzeniowiec czy amd czy intela sobie poradzi czy to z optymalizacjami czy bez nich
joszkoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
joszko2006.02.08, 16:53
CYTAT(rav220 @ 8 lutego 2006, 16:44) <{POST_SNAPBACK}>
a optymalizacje pod AMD ?


widocznie AMD chciało dać za mało kasy... smilies/kwasny.gif
rav220Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rav2202006.02.08, 16:44
a optymalizacje pod AMD ?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.