Dla mnie wątek z dwurdzeniowym procesorem aby była lepsza jakość połączeń to jakieś dyrdymały. Tu nie chodzi o szybkość procesora tylko przede wszystkim o zagwarantowanie stałego symetrycznego pasma dostępu do internetu, a w przypadku SKYPE przydało by się około 40 kb/s (symetrycznie) i to w zupełności wystarczy do prowadzenia połączeń dobrej jakości dla rozmowy, a czy to będzie rozmowa z jednym czy z wieloma user'ami to już nie ma znaczenia nawet komputer z prockiem 1,5GHz sobie z tym poradzi. Bardziej bym się tutaj martwił o wydajność pakietową łączy szczególnie w przypadu firm pracujących na VoIP'ie oraz o znormalizowanie tych pakietów w sieci publicznej.
tu nie chodzi czy sobie poradzi czy nie, tylko czy skajp bedzie korzystac z dwoch rdzeni, co np dla video jednak ma znaczenie szczegolnie w wiekszych rodzialkach 800x600/1024x768, a wierzcie mi sporo osob ma niezle lacza i takie konferencje sie odbywaja, czy dziwicie sie ze ffdshow czy xvid, wykorzystuja sse,sse2,sse3 ? bez nich tez przeciez bedzie dzialalo, tylko o wiele wiecej mocy procka bedzie uzywane
tu nie chodzi czy sobie poradzi czy nie, tylko czy skajp bedzie korzystac z dwoch rdzeni, co np dla video jednak ma znaczenie szczegolnie w wiekszych rodzialkach 800x600/1024x768, a wierzcie mi sporo osob ma niezle lacza i takie konferencje sie odbywaja, czy dziwicie sie ze ffdshow czy xvid, wykorzystuja sse,sse2,sse3 ? bez nich tez przeciez bedzie dzialalo, tylko o wiele wiecej mocy procka bedzie uzywane
Nie rozumiem dlaczego trzeba dwurdzeniowego, i to koniecznie od Intela. Przeciez Skype wcale nie zuzywa tak mocy kompa. Lacze to inna sprawa, choc i tu nie ma raczej problemow.
Nie, no jasne... Skype potrafi nieźle zamulić, o optymalizacji to oni nie słyszeli. Dwurdzeniowiec to będzie niezbędne minimum .
Nie rozumiem dlaczego trzeba dwurdzeniowego, i to koniecznie od Intela. Przeciez Skype wcale nie zuzywa tak mocy kompa. Lacze to inna sprawa, choc i tu nie ma raczej problemow.
też mi sie tak wydaje - marketing. Choć fajnie jest mieć świadomość, że coś korzysta z obu rdzeni.
Nie rozumiem dlaczego trzeba dwurdzeniowego, i to koniecznie od Intela. Przeciez Skype wcale nie zuzywa tak mocy kompa. Lacze to inna sprawa, choc i tu nie ma raczej problemow.
hehe, na teamspeak + athlon 2200+ na zywo rozmawiam z 12 osobami i jeszcze gram w tym czasie w gre. No, przyznam sie jednak, ze nigdy 12 osob nie mowilo jednoczesnie Ogolnie to bzdura tym skype.
Tani chlyt marketingowy. Rozumiem ze 2 procesorowe juz by sobie rady nie daly (skoro wymieniane sa tylko Pentium D i cos tam)?? Pewnie wklepia jakas blokade,
w 2.0 da sie prowadzic telekonferencje
http://www.skype.com/products/skype/windows/
bez nich tez przeciez bedzie dzialalo, tylko o wiele wiecej mocy procka bedzie uzywane
to skype ma kodowac video?
bez nich tez przeciez bedzie dzialalo, tylko o wiele wiecej mocy procka bedzie uzywane
Nie, no jasne... Skype potrafi nieźle zamulić, o optymalizacji to oni nie słyszeli. Dwurdzeniowiec to będzie niezbędne minimum
też mi sie tak wydaje - marketing. Choć fajnie jest mieć świadomość, że coś korzysta z obu rdzeni.
No i ciekawe czy będzie blokada rozbijania na wątki dla procków amd dual core.
Jeśli będzie (a z tekstu może wynikać że tak) no to nie wiem czy się śmiać czy płakać. Czasami człowiek marzy by świat był na licencji gpl...
Pewnie wklepia jakas blokade,
widocznie AMD chciało dać za mało kasy...