najbardziej podoba mi się ten fragment 'dobrze zabezpieczone dane'
tiaaaaa jak ja kocham takie odpowiedzi. Posłuchaj tak mowia tyko ci ktorzy nie maja zielonego pojęcia i nie maja wiedzy na temat bezpieczenstwa. 90% uzytkownikow domowych nie ma takiej wiedzy a hasło ma raczej zainteresowac takich ludzi co mog± zrobic by one były bezpieczniejsze. Watpie by ludzie z microsoftu byli totalnymi głabami i nie znali sie na zabezpieczeniach. zaraz wyskoczysz ze co kolwiek by nie zabezpieczyli to zaraz ktos to złamie ale to juz tak jest w tym biznesie nieustanna wojna.
Watpie by ludzie z microsoftu byli totalnymi głabami i nie znali sie na zabezpieczeniach.
Na pewno maj± speców od zabezpieczeń - niestety MS jest firm±, ma pewne ograniczone zasoby które może przeznaczyć na rozwój nowego oprogramowania albo szukanie dziur w obecnym i łatanie tych dziur. Niestety (dla MS oczywi¶cie) OpenSource w tym wypadku jest o wiele lepszy.
tiaaaaa jak ja kocham takie odpowiedzi. Posłuchaj tak mowia tyko ci ktorzy nie maja zielonego pojęcia i nie maja wiedzy na temat bezpieczenstwa. 90% uzytkownikow domowych nie ma takiej wiedzy a hasło ma raczej zainteresowac takich ludzi co mog± zrobic by one były bezpieczniejsze. Watpie by ludzie z microsoftu byli totalnymi głabami i nie znali sie na zabezpieczeniach. zaraz wyskoczysz ze co kolwiek by nie zabezpieczyli to zaraz ktos to złamie ale to juz tak jest w tym biznesie nieustanna wojna.
zgadzam sie z Toba jednak nie do konca. Moze i system da sie zabezpieczyc tak zeby nie lapal calego robactwa ale trzeba byc na czasie i najlepiej miec jakis ogniomurek (chociazby ten od M$) W windzie jest jeszcze duzo dziur, ale jesli ktos potrafi korzystac z kompa to nic mu nie grozi
tiaaaaa jak ja kocham takie odpowiedzi. Posłuchaj tak mowia tyko ci ktorzy nie maja zielonego pojęcia i nie maja wiedzy na temat bezpieczenstwa. 90% uzytkownikow domowych nie ma takiej wiedzy a hasło ma raczej zainteresowac takich ludzi co mog± zrobic by one były bezpieczniejsze. Watpie by ludzie z microsoftu byli totalnymi głabami i nie znali sie na zabezpieczeniach. zaraz wyskoczysz ze co kolwiek by nie zabezpieczyli to zaraz ktos to złamie ale to juz tak jest w tym biznesie nieustanna wojna.
Na pewno maj± speców od zabezpieczeń - niestety MS jest firm±, ma pewne ograniczone zasoby które może przeznaczyć na rozwój nowego oprogramowania albo szukanie dziur w obecnym i łatanie tych dziur.
Niestety (dla MS oczywi¶cie) OpenSource w tym wypadku jest o wiele lepszy.
zgadzam sie z Toba jednak nie do konca. Moze i system da sie zabezpieczyc tak zeby nie lapal calego robactwa ale trzeba byc na czasie i najlepiej miec jakis ogniomurek (chociazby ten od M$) W windzie jest jeszcze duzo dziur, ale jesli ktos potrafi korzystac z kompa to nic mu nie grozi
ma rowniez swoje wady i sprzeczalbym sie czy jest lepszy (w przypadku firm jak M$ i ogolem dla systemow. Otwartosc kodu dziala w 2 strony)
a i widzialem nawet ta reklame wczoraj. Jak lepciala zastanawialem sie czy to moze byc M$. Podpisy niektore mnie rozbawily