Pewnie ze na WC itp. wyciagnie sie sporo wiecej, ale zauwazyliscie slowa "seryjne mozliwosci"? Czyli ze pewnie juz nie bedzie szybszych FX-ow i X2 na s.939...

Hmm.... o ile droższe są procesory dwurdzeniowe nad jednordzeniowymi ?
Jeżeli cena procesora 2x2.6GHz jest 2x wyższa nad 1x2.8GHz to rzeczywiście...
to sprzęt dla baaaaaaaardzo zagorzałych entuzjastów.
Martwi mnie ta słaba przewaga 2 rdzeni w kodowaniu DivX/Xvid.

Hehe, niezłe, windows się ładuje w kilka sekund, jak to jest technicznie zrobione??

może to nie dokładnie to, ale zobacz sam

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=62094

pozdrawiam,

Peacemaker.

Jedno i drugie prawda

Gdyby tak nie brać pod uwagę postu Shark'a i przyjąć, że z dostarczaniem energii nie ma żadnych problemów to nie od dawna wiadomo, że rdzenie w FXach to najlepsze selekcjonowane sztuki. Myslę, że przy WC bariera 3GHz jest bez problemu do osiągnięcia.

Się dziwie dlaczego O/C się nie robi na DFI

1. przeczytaj jeszcze raz dokladnie co napisal Pastor. Jesli to nie pomoze to wyjasnie, ze chodzilo mu o to, ze dopuki nie wyjda nowe podstawki (pod AM2 i Core) nie ma co sie spowiedzwac rewolucji.
2. zalezy od testu
3. na wakacje

WOW Procesor jest zaj#$%@*& fajnie wychodził w testach i niezle sie kręcił fajny sprzet ale tylko 4,5 tys. dużo ale jak widac MAD robi wielkie postepy ale teraz wyjda lepsze procesory jak intel wybudował ta nowa fabryke dla procesorów w technologi 65nm zobaczymy co intel przyniesie pozdrawiam

nowe podstawki ?? EE intela działa też na 945 które można miec za ~420zł (od Asusa, 350zł od Gigabyte) a FX60 działa też na "starych" Nfrocach 4 wiec o co ci biega ??



przecież zawsze Pentawki D i EE (z tymi szybszymi) wygrywały z testach syntetycznych z AX2



nie wiem czy dobrze pamietam (z newsa) ale chyba pod koniec 2006r AMD planuje wypuszczac procki w 65nm (jesli sie mysle to nie bijcie )

Shark19 co z tego że to wina socketu ??? bardziej się nie podkreci i już

nice test. a co do procka to moim zdaniem jak ktoś chce to kupić to lepiej poczekac na socketam2

Shark19 - ekspertem nie jestem, Twoje slowa brzmia madrze Ale co za roznica czy to kres procka czy socketu - tak czy tak wiekszej czestotliwosci nie bedzie i tyle

Właśnie nie wydaje mi się żeby był to kres procków.

Przecież w 0,13 mikrona AMD osiągneło 2,6 GHz, co jest zaprzeczeniem że kresem jest tutaj technologia 0,09 mikrona. Pozatym nie dość ze zmieniono technologie produkcji na mniejsza, to jeszcze dodano technologie DSL ktora pozwala na zwiększenie taktowania procka o kolejne 24 %.
Teoria że jest to kres samego kawałka krzemu zapakowanego jako FX-60 jest nierealna.


Wydaje mi się że ograniczeniem jest tutaj Socket 939, który nie wyrabia z zasilaniem procesora.

Trzeba zaznaczyć że w 0,13 mikrona procki zasilane były napięciem 1,5v. W 0,09 mikrona pobierają co prawda mniej energi, ale zasilane są napięciem 1,35-1,4v.

Żeby wytłumaczyć o co mi chodzi, skorzystam z wzoru elektrycznego :

I ( natężenie prądu ) = U ( napiecie zasilania ) / P ( moc )

Przy przejściu z 0,13 na 0,09 mikrona spadła moc pobierana przez procki ( o 30-40 % ) , i spadło również napięcie zasilania ( o 10 % ), więc stosunek ten zwiększył się czyli nateżenie prądu jaki musi dostarczać podstawka do procków 0,09 mikrona jest jeszcze większe. Poprostu brakuje prądu o dużym natężeniu.


A zwiększenie napięcia zasilania do pewnego stopnua daje zwiększenie częstotliwości, bo zmniejsza się natężenie prądu jakie musi dawac podstawka. Inna sprawa ze zwiększenie napiecia zasilania powoduje uaktywnienie innych hamulców w procesorze.


Zapewne stąd też nieoczekiwana zmiana na Socket AM2, który różni się tylko jednym pinem, ale według specyfikacji ma dać rady dostarczać prockowi prąd o większym natężeniu niż Socket 939.

Nawet bardzo wydajne coolery przegrywaja z przecietnym chłodzniem wodnym. Wydaję mi się ze ten fragment o freonie i suchym lodzie jest deczko przesadzony. Zreszta niektorzy sie juz oreinntuja ze DI nie ma sensu na AMD bo wiekszosc prockow ma cold bug - nie bede tlumaczyl dokladnie, kto chce niech szuka na tweaku i extremesys.

Już zauważyłem ze pclab.pl nie jest servisem overclockerskim więc nie wymagam od was posiadana jako platformy testowej chłodznia wodnego i/lub jakiegos FC. To co uzyskaliście w tym tescie obrazuje jedynie co można uzyskąc na AC z którego korzysta większośc uzytkowników komputera.

Właśnie wszystkie źródła to tej pory nie mówiły żeby Socket AM2 miał być gniazdem LGA

Po pierwsze, najpierw poczytaj sobie o tym TT. To jeden z wydajniejszych coolerów AC na rynku, chociaż przy pełnych obrotach hałasuje jak odkurzacz. Po drugie, z tego co czytałem w zagranicznych recenzjach FX-60, nikomu nie udało się przekroczyć poziomu 2,9 GHz. Na dołączonych do procesora coolerach, dostarczonych przez AMD (wydajnych - wyposażonych w rurki cieplne!) uzyskiwano poziom 2,8-2,85 GHz, czyli tyle ile ja mam na Volcano 12 w trybie Silent. Po rozkręceniu wiatraczka na maksimum mogę osiągnąć 2,9 GHz i założę się, że żaden dostępny na rynku system AC nie pozwoli uzyskać stabilnych 3 GHz, chyba że się trafi na jakiś bardzo wyselekcjonowany egzemplarz procesora.

Macie na nim za słabe chłodzenie.

W stockowym ustawieniu - 2,6 GHz @ 1,35 v FX-60 pobiera według testow x-bit labolatories 110 W.

Podkrecony do 2,9 GHx @ 1,55 v pewnie kolo 150W , tyle ile niepodkręcany Pentium D 955 3,46 GHz @ 1,3 v

-----------------------------------------------------------------


Na xbitlabsie jest duzo wiecej testow, tam FX-60 podkrecony do 2,9 GHz jest w 95% testow wydajnieszy od Pentium D 955 podkreconego do 4,26 GHz.

imho wychodzi na to, ze TT Venus 12 nie jest demonem chlodzenia obr/min to nie wszystko. trzeba miec jeszcze gdzie zebrac to cieplo, a nastepnie powierzchnie do jego oddania.

Pila czy jesteś pewny, że procesory pod podstawkę AM2 nie będą miały "nóżek"? O ile pamiętam to rzeczywiście jakiś czas temu pojawił się news dot. eliminacji "nóżek" ale w procesorach serwerowych. W zwykłych biurkowych miały one jeszcze pozostać. Zmieniło się coś w planach AMD

P.S. Świetny artykuł!

Bo nie moze byc 2.8Ghz dla 1 rdzenia i 2,6GHz dla dwoch to juz jest chyba kres seryjnych mozliwosci tych prockow w rozmiarze 0.09.

Wychodzi na to ze nie jest jakims demonem podkrecania