komentarze
MrRazoRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MrRazoR2006.01.10, 22:10
Gratuluję recenzji, już od jakiegoś czekałem na artykuł o pierwszym dwurdzeniowym FX, chociaż szczerze mówiąc spodziewałem się większych zmian (a właściwie nowości) niż podniesione taktowanie zegara i tradycyjnie dla tej serii odblokowanie mnożnika.

PS. Wciąż z łezką w oku wspominam te zapowiedzi Athlon Sledge Hammer i Claw Hammer, a teraz tylko ulepszenia... no cóż trzeba czekać na AM2 smilies/smile.gif, chociaż to nie będzie już taki przełom jak x86-64 smilies/sad.gif
PoszukującyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Poszukujący2006.01.10, 21:46
Ehh Pila co z tymi nóżkami? Będą w prockach pod AM2 czy nie? smilies/wink.gif smilies/szczerbaty.gif
*Konto usunięte*2006.01.10, 19:24
CYTAT(krzychoo @ 10 Styczeń 2006, 18:36) <{POST_SNAPBACK}>
http://pclab.pl/news17662.html smilies/wink.gif czyli teoretycznie przed koncem czerwca maja byc smilies/wink.gif


gdzie tam masz napisane że beda w 65nm ??? to jest informacja o tym że nowa podstawka bedzie na poczatku czerwca a jakbys dobrze poszukał to bys wiedział że pierwsze procki na AM2 beda wykonane w 90nm smilies/wink.gif
piterskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piterski2006.01.10, 19:17
Recenzja fajna, troszkę literówek typu "wiaraka" czy "podreconego", ale nie przeszkadza nadto w czytaniu smilies/wink.gif
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2006.01.10, 19:10
CYTAT(Shark19 @ 10 Styczeń 2006, 18:46) <{POST_SNAPBACK}>
6600 GT 500/1000 ma 45 W


no rzeczywiście chyba przesadziłem - bo jeśli przeciętnego 6600GT może chłodzić szajse radiator a temperatura nie przekracza przy tym 80C to rzeczywiście nie jest możliwe by on wydzielał 80W ciepła. Te 45W jest realne smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2006.01.10, 18:46
CYTAT(Klimu @ 10 Styczeń 2006, 18:19) <{POST_SNAPBACK}>
1,6-1,65v



to były Athlony XP.


Pentium 4, Celki i Athlony 64 w 0,13 mikrona byly na 1,475-1,525 v

CYTAT(rampage @ 10 Styczeń 2006, 18:17) <{POST_SNAPBACK}>
- GF 6600 @ 560MHz - nie wiem - też 80W?


niemożliwe.

6600 GT 500/1000 ma 45 W
krzychooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzychoo2006.01.10, 18:36
CYTAT(andrzejsnk @ 10 Styczeń 2006, 18:12) <{POST_SNAPBACK}>
3. skad ty masz takie informacje ?? poprosze linka do newsu/wiadomosci

http://pclab.pl/news17662.html smilies/wink.gif czyli teoretycznie przed koncem czerwca maja byc smilies/wink.gif
thomsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
thomson2006.01.10, 18:21
Mówie, że to raczej nieaktualne, choć wcześniej był przeskok co 2 w numeracji, co by pasowało do tego że po 60 byłby 62. Tylko z 57 na 60 mamy przeskok o 3. Ale nie ma co spekulowac, za pare miesiący będziemy komentować artykuł o takim procu smilies/wink.gif
KlimuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Klimu2006.01.10, 18:19
CYTAT(Shark19 @ 10 Styczeń 2006, 14:14) <{POST_SNAPBACK}>
Trzeba zaznaczyć że w 0,13 mikrona procki zasilane były napięciem 1,5v.


1,6-1,65v
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2006.01.10, 18:17
no s tym freonem i suchym lodem to przesada smilies/smile.gif

Naprawdę na dobrym WC nawet 200W do odprowadzenia nie robi wrażenia. U mnie na kadettówkę dmuchają w wentylatory 80mm @ 5V (dokładnie 800rpm każdy) których nie słychać z odległości pół metra.

Przy max obciążeniu komputera - a więc gdy dużo ciepła oddaje zarówno grafika jak i CPU nie dochodzę z temperaturą na procku nawet do 40C.
A do odprowadzenia trochę jest - na oko:
- pompa (co) 30W ciepła oddawanego wodzie
- procek (Athlon 64 Venice @ 2.7GHz, 1,55V) - w sumie nie wiem, ale z 80W będzie
- GF 6600 @ 560MHz - nie wiem - też 80W?

No w sumie chyba pod 200W będzie podchodzić. Woda w WC nawet się ciepła nie robi - co najwyżej letnia - okolice 30C.

PS: jeszcze mi się przypomniało - Piła - kiedy kupujesz miernik cęgowy? smilies/bigsmile.gif W sumie taniocha a porówniania hiper ciekawe wychodzą smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2006.01.10, 18:12
CYTAT(thomson @ 10 Styczeń 2006, 18:09) <{POST_SNAPBACK}>
Ja widze następnego dopiero FX62 (AM2 8,5x333 2,83GHz) i FX64 (9x333 3GHz). Ale to może być nieaktualne smilies/scratchhead.gif



Gdzie widzisz ??

FX-62 , Fx-64 ?? Athlon 64 FX-64 - jak to wygląda ??

Będzie FX-61, FX-63, FX-65...
*Konto usunięte*2006.01.10, 18:12
CYTAT(krzychoo @ 10 Styczeń 2006, 15:12) <{POST_SNAPBACK}>
1. przeczytaj jeszcze raz dokladnie co napisal Pastor. Jesli to nie pomoze to wyjasnie, ze chodzilo mu o to, ze dopuki nie wyjda nowe podstawki (pod AM2 i Core) nie ma co sie spowiedzwac rewolucji.
2. zalezy od testu
3. na wakacje smilies/wink.gif


1. no dobra już kapuje smilies/smile.gif
2. nie powiedział bym EDIT no róznie to bywa
3. skad ty masz takie informacje ?? poprosze linka do newsu/wiadomosci
*Konto usunięte*2006.01.10, 18:10
CYTAT(victor89 @ 10 Styczeń 2006, 18:01) <{POST_SNAPBACK}>
no - ponad 50*C to faktycznie nie jest mała temperaturka przy o/c smilies/tongue.gif



To i tak dużo lepiej niż Pentium D 955 który bez kręcenia przekraczał w teście 80 stopni na biurku Piły


Ja tam jednak wole proce które mają mniej niż 100W poboru energi i góra 50 stopni.
thomsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
thomson2006.01.10, 18:09
CYTAT(Shark19 @ 10 Styczeń 2006, 17:52) <{POST_SNAPBACK}>
Szybszych FXów DC nie będzie

ale nie zdziwił bym sie gdyby wyszedł FX-59 ( single core, 3.0 GHz ) tak czesto zapowiadany w lecie.

Mi się zdaje, że 3GHz AMD zostawi sobie do marketingu AM2

CYTAT(Shark19 @ 10 Styczeń 2006, 17:52) <{POST_SNAPBACK}>
Acha : Piła w tekscie jest błąd. FX-61 na socket AM2 będzie miał 2,66 GHz ( 333x 8) a ne 2,6 GHz

Ja widze następnego dopiero FX62 (AM2 8,5x333 2,83GHz) i FX64 (9x333 3GHz). Ale to może być nieaktualne smilies/scratchhead.gif
victor89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
victor892006.01.10, 18:01
no - ponad 50*C to faktycznie nie jest mała temperaturka przy o/c smilies/tongue.gif
na WC 3Ghz będzie osiągalne - nawet do pracy na codzień smilies/wink.gif (jak komuś mocy za mało smilies/szczerbaty.gif)
Piła - tam w tym waszym laboratorium okien nie macie? smilies/bigsmile.gif Uchulić i już temp leci na ryj smilies/wink.gif

aha - jesli mogę mieć prośbe - mógłbyś przeliczyć na podkręconum procku spi 16mb ?
*Konto usunięte*2006.01.10, 17:52
Wszyscy którzy piszą ze są zawiedzeni to chyba mają coś nie tak z głową.

Popatrzcie sobie na recenzje na xbitlabs.com - tam jest mase testów i w ponad 90 % z nich FX-60 podkręcony do 2.9 GHz jest wydajniejszy od Pentium 955 podkręconego do 4.26 GHz.

Przecież to jest najwydajniejszy w tej chwili procesor na świecie, ( obok X2 4800+ i 4600+ na podium )

CYTAT(thomson @ 10 Styczeń 2006, 17:42) <{POST_SNAPBACK}>
Na przykład jakie? I o źródło takich wieści poproszę smilies/wink.gif


Szybszych FXów DC nie będzie

ale nie zdziwił bym sie gdyby wyszedł FX-59 ( single core, 3.0 GHz ) tak czesto zapowiadany w lecie.

Szybsze Athlony X2 na Socket 939 napewno będą - będzie X2 5000+, 2.6 GHz 2x512 kb cache.



Acha : Piła w tekscie jest błąd. FX-61 na socket AM2 będzie miał 2,66 GHz ( 333x 8) a ne 2,6 GHz
thomsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
thomson2006.01.10, 17:42
CYTAT(Peacemaker @ 10 Styczeń 2006, 17:27) <{POST_SNAPBACK}>
będą.

P.


Na przykład jakie? I o źródło takich wieści poproszę smilies/wink.gif
IlusionerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ilusioner2006.01.10, 17:40
Oj liczyłem że FX-60 pokażą więcej. Troche sie zawiodłem, ale AMD może sie pochwalić przynajmniej super udaną serią X2. W tej chwili X2 nie kosztują już horrendalnych pieniędzy, w porównaniu do równie szybkich P4 EE.
*Konto usunięte*2006.01.10, 17:27
CYTAT(TrisenK @ 10 Styczeń 2006, 16:33) <{POST_SNAPBACK}>
Czyli ze pewnie juz nie bedzie szybszych FX-ow i X2 na s.939...


będą.

P.
vivaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viva2006.01.10, 17:23
Droga bestia smilies/bigsmile.gif Fajny art smilies/wink.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.