Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
przynajmniej masz wieksza szanse ze nie zlapiesz syfa bo przy IE to niemal pewn
Wystarczy nie używać przeglądaki jako administator, wtedy bez praw zapisu na dysk trojany mogą sobie buszować
Poza tym WMF to dość egzotyczny format plików, a na tego typu "haki" narażeni są głównie użytkownicy crack i porno sajtów
BTW: qlas to nowy redaktor??
They also list the REGSVR32 workaround. It's a good idea to use this while waiting for a patch. To quote Microsoft's bulletin:
Un-register the Windows Picture and Fax Viewer (Shimgvw.dll)
1. Click Start, click Run, type "regsvr32 -u %windir%\system32\shimgvw.dll"
(without the quotation marks), and then click OK.
2. A dialog box appears to confirm that the un-registration process has succeeded.
Click OK to close the dialog box.
Impact of Workaround: The Windows Picture and Fax Viewer will no longer be started
when users click on a link to an image type that is associated with the Windows Picture and Fax Viewer.
To undo this change, re-register Shimgvw.dll by following the above steps.
Replace the text in Step 1 with “regsvr32 %windir%\system32\shimgvw.dll” (without the quotation marks).
This workaround is better than just trying to filter files with a WMF extension. There are methods where files with other image extensions (such as BMP, GIF, PNG, JPG, JPEG, JPE, JFIF, DIB, RLE, EMF, TIF, TIFF or ICO) could be used to exploit a vulnerable machine.
i tu się mylisz, na Linuxa jest taka sama ilość robaków, trojanów, ... co na Windowsa XP/2003 i na dodatek programy hakujące linuxa sa zdecydowanie skuteczniejsze.
tylko tego nie było paskudztwa w sieci w tak dużej ilośći ....
a moze anti-viry maja już ubgardzik ? wczoraj cos nowego zasał moj programik
hmm... wydawało mi się zawsze że jest nieporównywalnie mniej świństwa na Linuxa niż na Windows czy to gdzieś wyczytałeś w jakimś artykule czy po prostu to wiesz? Bo sam bym sobie coś poczytał na ten temat.
A co do ilosci robakow, to tez chcialbym jakies dowody ( nie zebym nie wierzyl, czy cos ).
I tu się mylisz
Oczywiście jeśli atakowany jest nie system, ale konkretny soft, np. Firefox, nie ma znaczenia w jakim systemie pracuje - na wszystkich jest podobna szansa ataku, ale biorąc pod uwagę, że Linux jest zazwyczaj lepiej zabezpieczony...
Wyobraź dobie, że sam miałem przypadek, gdzie pewna miła młoda pani stwierdziła, że nie bedzie kupować i instalować antywirusów i innych bo dostawca internetu powinien za nia to zrobić. Nie przyszło jej jednak do głowy, że ten dostawca internetu nie ma prawa ingerować w to co idzie do naszego komputera.
Przy takiej świadomości ludzi to nawet linux może być zagrożony.
Wyobraź dobie, że sam miałem przypadek, gdzie pewna miła młoda pani stwierdziła, że nie bedzie kupować i instalować antywirusów i innych bo dostawca internetu powinien za nia to zrobić. Nie przyszło jej jednak do głowy, że ten dostawca internetu nie ma prawa ingerować w to co idzie do naszego komputera.
Przy takiej świadomości ludzi to nawet linux może być zagrożony.
Przy takiej swiadomosci to linux jest o wiele gorszym system od windowsa bo pozwala go o wiele szybciej zniszczyc
Ale ja juz dluzszego czasu przestalem sye tym przejmowac bo ile mozna mowic ludziom to jak gadanie do sciany wiec poprostu jestem "wredny"
Ale ja juz dluzszego czasu przestalem sye tym przejmowac bo ile mozna mowic ludziom to jak gadanie do sciany wiec poprostu jestem "wredny"
Bardzo ciekawe stwierdzenie, szkoda tylko, ze mija sie z rzeczywistoscia. Ale tak to juz jest, kiedy swiadomosc uzytkownika nie wykracza poza jego pulpit z zielona laka na tapecie.
Po pierwsze, domyslne konto uzytkownika na wiekszosci obecnych dystrybucji nie posiada uprawnien administratora, a co za tym idzie ingerencja z jego strony w pliki koonfiguracyjne i inne wazne elementy sysemu jest poprostu niemozliwa... A jezeli ktos by bardzo chcial namieszac, to najwyzej moze popsuc ustawienia swojego uzytkownika, co zrezzta da sie bardzo latwo naprawic, np. 'mv ~/.kde ~/.trash'
Po drugie, dystrybucje user-friendly (madrivy,auroxy,fedory,susy itp) od razu po instalacji maja pozadnego firewalla
Tak wiec, zanim znowu napiszesz jakas bzdure na temat, o ktorym nie masz pojecia to lepiej nic nie pisz, oszczedzisz przy tym moj czas na prostowanie tych bzdur.
pozdro
Ale ja juz dluzszego czasu przestalem sye tym przejmowac bo ile mozna mowic ludziom to jak gadanie do sciany wiec poprostu jestem "wredny"
Pierwsza część już skomentowana, więc nie będe tego robił.
Co do drugiej. Bardzo często ludzie sa podłączeni do dużej sieci (np. kablówka, sieci osiedlowe). Wystaarczy, że znajdzie się takich klientów ze trzech i w sumie sieć stoi zapchana np. zapytaniami na sekundę.
Takich ludzi powinno się od razu odcinac od sieci, nakazać "naprawę systemu" a za kolejnym razem jakas dotkliwsza kara. Pewnie, że każdy może cos podłapać, ale większość ludków potrafi tak zatykać siec tygodniami a nie np. 3 czy 4h zanim sie zorientowali, że to robią.
EDIT:
Ciekawe dlaczego M$ jeszcze nie wprowadził możliwości pracy jako zwykły user z możliwością chwilowego przejęcia praw admina bez przelogowywania się
FF 1.5 przeciez jest bezpieczny