komentarze
SpookieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spookie2005.12.28, 10:41
CYTAT
Na początku przyszłego roku zobaczymy także układy Pentium D z 65-nanometrowym rdzeniem Presler. W odróżnieniu od układu Pentium Extreme Edition 955 te będą miały wyłączoną funkcję HyperThreading, a pracować będą na magistrali FSB 800 MHz. Nowe procesory nosić będą oznaczenie Pentium D 920, 930, 940 i 950, a ich taktowanie to – odpowiednio – 2,8, 3,0, 3,2 i 3,4 GHz.


A tak mniej więcej jakie mają być ich ceny ??
GosiaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ModeratorGosia2005.12.28, 10:45
CYTAT(Spookie @ 28 grudnia 2005, 10:41) <{POST_SNAPBACK}>
A tak mniej więcej jakie mają być ich ceny ??

Najpierw przeczytaj artykuł, a dopiero później zadawaj pytania. smilies/tongue.gif
^goku^Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
^goku^2005.12.28, 10:47
Fajny procek, ale Athlon 64 X2 4800+ o 1000zł tańszy jest lepszy...
IIGrzesiekIIZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
IIGrzesiekII2005.12.28, 10:50
Gdybym kupował to bym brał Athlon 64 X2 4800+, dobrze spisuje sie w grach i o to mi praktycznie chodzi
_burger_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_burger_2005.12.28, 10:53
eeeee smilies/scratchhead.gif że tak powiem ...rewelacji to nie ma smilies/kwasny.gif
SpookieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spookie2005.12.28, 11:03
CYTAT(Gosia @ 28 grudnia 2005, 10:45) <{POST_SNAPBACK}>
Najpierw przeczytaj artykuł, a dopiero później zadawaj pytania. smilies/tongue.gif


smilies/scratchhead.gif Chyba u mnie coś nie tak z czytaniem ze zrozumieniem ale mimo tego że przeczytałem całego arta to nadal tam nie widze rzadnych spekulacji co do cen Pentaków D 920-950

Co do $ to zauważyłem tylko przybliżoną cene D 955...

@Gosia smilies/tongue.gif


CYTAT
Pentium Extreme Edition 955 jest ponadto pierwszym dwurdzeniowym procesorem Intela udostępniającym technologię wirtualizacji (Vanderpool). Dzięki niej możliwe jest uruchomienie na komputerze jednocześnie dwóch zupełnie od siebie niezależnych systemów operacyjnych (np. Windowsa i Linuksa).


smilies/shocked.gif A jak takie coś można zrobić smilies/Up_to_something.gif smilies/question.gif ??

smilies/scratchhead.gif [ta emotikona to teraz drapie się po czapce czy po głowie smilies/lol2.gif smilies/question.gif ]
krzychdZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzychd2005.12.28, 11:05
Fajna recka, potwornie drogi ten procek, no i trzeba dołożyć do chłodzenia, bo niepodkręcanie takiego CPU to grzech smilies/szczerbaty.gif
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2005.12.28, 11:11
Jak widać Intel nie potrafi uczyć się na błędach. Od momentu wprowadzenia Athlona FX regularnie dostaje baty od procesorów AMD. Po przejściu na układy dwurdzeniowe dystans wydajnościowy jeszcze się zwiększył.

Architektura Net Burst to porażka. Coraz dłuższe potoki, coraz większe opóźnienia i niewielki wzrost wydajności. Zamiast skupić się na poprawie architektury która przegrywa z tą ze starego Pentium III Intel podnosi częstotliwości do niebotycznych wartości, ale o ile kiedyś ludzie tylko na Ghz patrzyli to obecnie nikt już się na takie zagrywki nie nabierze świadomy kiepskiej wydajności układów Intela.

Ale Intel swoje - coraz wyższe częstotliwości i rosnąca temperatura układów - peniumy mimo zmniejszenia procesu technologicznego grzeją się coraz bardziej i pożerają energię w ogromnych ilościach mogąc doprowadzić do padu nawet najlepsze zasilacze.... To ja dziękuje za taki procesor...


Podkręcenie do 4,5Ghz i i tak nie jest w stanie dogonić w grach Athlona. Poza tym aby szanse były równe należałoby także wspomnieć że AMD wykonany w 90nm procesie także podkręca się znakomicie do ok 3Ghz a czasem nawet więcej....
*Konto usunięte*2005.12.28, 11:12
Co z tego, ze jest slabszy od Athlona X2 4800+ ...

... Chcialbym takiego dostac na swieta smilies/smile.gif.
kostek13_88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kostek13_882005.12.28, 11:16
wszystko ładnie pięknie ale mam jedną wątpliwość... jeśli we wczorajszym "rzucie okiem" było oryginalne zdjęcie tego procesora to warto by było zauważyć że to jest wersja "confidential" czyli z odblokowanym mnożnikiem co nhie musi koniecznie oznaczać że ostateczna wersja też będzie miała odblokowany mnożnik...
SpookieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spookie2005.12.28, 11:19
CYTAT(kostek13_88 @ 28 grudnia 2005, 11:16) <{POST_SNAPBACK}>
wszystko ładnie pięknie ale mam jedną wątpliwość... jeśli we wczorajszym "rzucie okiem" było oryginalne zdjęcie tego procesora to warto by było zauważyć że to jest wersja "confidential" czyli z odblokowanym mnożnikiem co nhie musi koniecznie oznaczać że ostateczna wersja też będzie miała odblokowany mnożnik...


To jest "EE" a te mają odblokowane mnożniki.

Czy mi się coś pomyliło smilies/scratchhead.gif
_burger_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_burger_2005.12.28, 11:28
Jedno jest pewne ... czekam na nowy socket i odsługę DDRII i zmieniam platformę...na AMD.
pwl2005.12.28, 11:29
pila próbowałeś uruchomić zestaw na zasilaczu 300-400W, jestem ciekawy czy to jest możliwe ,
a możesz zdradzić czy nowy Athlon przegrywa w którymś teście z nowym Pentium, kiedy dokładnie planujesz opublikowanie artykułu o nowym cacku z rodziny AMD
Sinbad76Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sinbad762005.12.28, 11:37
Bardzo fajny teścik. Mam tylko uwagę że podkręcony procesor powinno się porównywać również z podkręconą (w podobny sposób - w tym wypadku chłodzenie boxowe) konkurencją.
kostek13_88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kostek13_882005.12.28, 11:39
wydaje mi się że ostatnie pentiumy mają mnożnik odblokowany tylko w dół smilies/tongue.gif
komodoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komodo2005.12.28, 11:41
CYTAT(Grave @ 28 grudnia 2005, 11:11) <{POST_SNAPBACK}>
Jak widać Intel nie potrafi uczyć się na błędach. Od momentu wprowadzenia Athlona FX regularnie dostaje baty od procesorów AMD. Po przejściu na układy dwurdzeniowe dystans wydajnościowy jeszcze się zwiększył.

Architektura Net Burst to porażka. Coraz dłuższe potoki, coraz większe opóźnienia i niewielki wzrost wydajności. Zamiast skupić się na poprawie architektury która przegrywa z tą ze starego Pentium III Intel podnosi częstotliwości do niebotycznych wartości, ale o ile kiedyś ludzie tylko na Ghz patrzyli to obecnie nikt już się na takie zagrywki nie nabierze świadomy kiepskiej wydajności układów Intela.

Ale Intel swoje - coraz wyższe częstotliwości i rosnąca temperatura układów - peniumy mimo zmniejszenia procesu technologicznego grzeją się coraz bardziej i pożerają energię w ogromnych ilościach mogąc doprowadzić do padu nawet najlepsze zasilacze.... To ja dziękuje za taki procesor...
Podkręcenie do 4,5Ghz i i tak nie jest w stanie dogonić w grach Athlona. Poza tym aby szanse były równe należałoby także wspomnieć że AMD wykonany w 90nm procesie także podkręca się znakomicie do ok 3Ghz a czasem nawet więcej....

Poczytaj sobie jaki procesor wychodzi w lipcu.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2005.12.28, 11:57
CYTAT(_burger_ @ 28 grudnia 2005, 10:53) <{POST_SNAPBACK}>
eeeee smilies/scratchhead.gif że tak powiem ...rewelacji to nie ma smilies/kwasny.gif

dokładnie... nie zapoinajmy, że to jest EE czyli ma HT... zwyłe D będą bez HT i znowu te kilka procent wydajności mniej... a AMD znowu atakuje za niedługo...
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2005.12.28, 12:13
Chetnie na zime przyjme takiego procka - nie bede musial grzac mieszkania smilies/tongue.gif

Szkoda ze w artykule nie ma nic o 'Vanderpool' - z czym to sie je? smilies/scratchhead.gif

I jeszcze jedna watpliwosc - strona 7 - Podkrecanie, drugi screen - Intel Dekstop Utilities. Pokazane jest "Processor Zone Temperature" i stwierdzenie, ze w Windowsie procek grzeje sie mniej niz w BIOSie. Czy "Processor Zone" to napewno temperatura samego rdzenia? Pamietam ze przy okazji premiery Prescottow Intel wprowadzil ten slynny tunel powietrzny z boku obudowy i jakas strefe dookola procka, w ktorej tempreatura nie mogla przekraczac chyba 50C smilies/scratchhead.gif
MajaP83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MajaP832005.12.28, 12:14
CYTAT
Przy taktowaniu 4,27 GHz nowy Pentium jest więc praktycznie tak samo szybki jak Athlon 64 X2 4800+

To zdanie mi sie najbardziej podobalo.

I wlasnie kiedy premiera nowych fx-ow??
*Konto usunięte*2005.12.28, 12:15
CYTAT(pwl @ 28 grudnia 2005, 11:29) <{POST_SNAPBACK}>
pila próbowałeś uruchomić zestaw na zasilaczu 300-400W, jestem ciekawy czy to jest możliwe ,

Watpie, bo sam podkrecony procesor tego typu zjada ~200W smilies/tongue.gif.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.