komentarze
extedZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
exted2005.12.29, 17:29
CYTAT(Grave @ 28 grudnia 2005, 11:11) <{POST_SNAPBACK}>
Architektura Net Burst to porażka. Coraz dłuższe potoki, coraz większe opóźnienia i niewielki wzrost wydajności. Zamiast skupić się na poprawie architektury która przegrywa z tą ze starego Pentium III Intel podnosi częstotliwości do niebotycznych wartości, ale o ile kiedyś ludzie tylko na Ghz patrzyli to obecnie nikt już się na takie zagrywki nie nabierze świadomy kiepskiej wydajności układów Intela.

Dokladnie, Intel wdepnal w gow** i teraz nie wie, albo nie ma pomyslow, na zastapienie tej architektury czyms lepszym. AMD Roxx smilies/smile.gif
Moze ma, ale kiedy to bedzie.Do tego czasu AMD wypusci procka, ktory znowu skopie du** Pentium'owi.
Czekamy na nowego Athlona...
*Konto usunięte*2005.12.29, 17:55
CYTAT(Lancer @ 29 grudnia 2005, 17:11) <{POST_SNAPBACK}>


Yonah 2.0 ma wydajność na poziomie x2 2.0 ale przy wiele mniejszym zużyciu W

Dla mnie rewelka
LancerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lancer2005.12.29, 18:54
CYTAT(musdam @ 29 grudnia 2005, 18:55) <{POST_SNAPBACK}>
Yonah 2.0 ma wydajność na poziomie x2 2.0 ale przy wiele mniejszym zużyciu W

Dla mnie rewelka


Yonah to 0,065um, X2 to 0,09um.
K8 po przejsciu z 0,13um do 0,09 srednio wydziela o 30% mniej ciepla, jesli analogie sie zachowa dla 0,065um (no niech bedzie ze mniej o 20%) to nie jest takie oczywiste co sie mniej grzeje.
krzychooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzychoo2005.12.29, 19:27
CYTAT(musdam @ 29 grudnia 2005, 17:55) <{POST_SNAPBACK}>
Yonah 2.0 ma wydajność na poziomie x2 2.0 ale przy wiele mniejszym zużyciu W

Dla mnie rewelka

CYTAT(Lancer @ 29 grudnia 2005, 18:54) <{POST_SNAPBACK}>
Yonah to 0,65um, X2 to 0,9um.

Poza tym Yonah to procesor mobliny. Dla przykladu Barton 2500+ 65 W a Barton 2500+ Mobile 35 W smilies/krzywy.gif . Zaloze sie, ze wersja desktopowa Yonaha bedzie sie grzala mocniej.
komodoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komodo2005.12.30, 00:09
A tymczasem SUN również wypuszcza nowy procesor odstawiający konkurencję pod względem wydajności i poboru mocy:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2657&p=4

8 rdzeni, 4 zintegrowane kontrolery pamięci DDR2, bardzo krótki potok, 90nm i zaledwie 1,2GHz, wystarczają do pokonania 2 x Opteron DC 2,4GHz. Tyle, że należy jeszcze poczekać na oficjalne wyniki, bo te pewnie są zawyżone przez SUNa smilies/smile.gif
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.12.30, 08:31
CYTAT(komodo @ 30 grudnia 2005, 00:09) <{POST_SNAPBACK}>
A tymczasem SUN również wypuszcza nowy procesor odstawiający konkurencję pod względem wydajności i poboru mocy:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2657&p=4

8 rdzeni, 4 zintegrowane kontrolery pamięci DDR2, bardzo krótki potok, 90nm i zaledwie 1,2GHz, wystarczają do pokonania 2 x Opteron DC 2,4GHz. Tyle, że należy jeszcze poczekać na oficjalne wyniki, bo te pewnie są zawyżone przez SUNa smilies/smile.gif


procek czysto serwerowy no a tutaj rozmawiamy jednak o desktopach. W desktopie (gdyby takowy jakimś wielkim cudem wyczarować) pewnie nie byłby szczęśliwym rozwiązaniem, bo gdybyś miał jeden wymagajacy wątek (co się często zdarza) to byś stracił na wydajności, bo cud się nie stanie przecież.
Znajdą się zastosowania (pewnie właśnie te mniej wielowątkowe) gdzie Opteron sprawdzi się lepiej, ale na razie tak jak napisałeś - SUN zrobił testy, może nawet obiektywnie, ale pytanie czy wybrał testy do zrobienia również obiektywnie?
Co do poboru mocy - to z tego co mi sie o uszy obiło sa też Opteronki niskonapięciowe o obniżonym poborze prądu, ale nie wiem jak wypadają na tle konkurencji smilies/smile.gif
kresekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kresek2005.12.30, 09:04
CYTAT(rampage @ 30 grudnia 2005, 08:31) <{POST_SNAPBACK}>
Znajdą się zastosowania (pewnie właśnie te mniej wielowątkowe) gdzie Opteron sprawdzi się lepiej [...]

daleko nie trzeba szukać - Sun nie zaleca, by ilość instrukcji zmiennoprzecinkowych przekraczała 1%, bo wydajność może polecieć na pysk - 8 rdzeni T1 dzieli jeden FPU:

"As a rough guideline, performance degrades if the number of floating-point instructions exceeds 1 percent of total instructions."
(http://www.sun.com/blueprints/1205/819-5144.pdf)

to oczywiście skrajny przypadek, który ma raczej pokazać, że każdy układ ma jakąś dziedzinę zastosowań, w której sprawdza się najlepiej, w innych - może radzić sobie zdecydowanie gorzej.

nie zmienia to faktu, że T1 jest naprawdę nowatorską, i udaną - a przynajmniej tak może się wydawać - konstrukcją.
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2005.12.30, 09:18
CYTAT(kresek @ 30 grudnia 2005, 09:04) <{POST_SNAPBACK}>
daleko nie trzeba szukać - Sun nie zaleca, by ilość instrukcji zmiennoprzecinkowych przekraczała 1%, bo wydajność może polecieć na pysk - 8 rdzeni T1 dzieli jeden FPU:

"As a rough guideline, performance degrades if the number of floating-point instructions exceeds 1 percent of total instructions."
(http://www.sun.com/blueprints/1205/819-5144.pdf)

to oczywiście skrajny przypadek, który ma raczej pokazać, że każdy układ ma jakąś dziedzinę zastosowań, w której sprawdza się najlepiej, w innych - może radzić sobie zdecydowanie gorzej.

nie zmienia to faktu, że T1 jest naprawdę nowatorską, i udaną - a przynajmniej tak może się wydawać - konstrukcją.


Trzeba go wrzucić z cellem do tandemu i nikt nie podskoczy smilies/tongue.gif .
komodoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komodo2005.12.30, 09:36
No do gier ten UltraSparc się nie nadaje smilies/smile.gif
jot2005.12.30, 09:48
czy w nastepnych testach mozna uwzglednic poza grami i kodowaniem filmow takie cos jak bazy danych?
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.12.30, 10:23
CYTAT(jot @ 30 grudnia 2005, 09:48) <{POST_SNAPBACK}>
czy w nastepnych testach mozna uwzglednic poza grami i kodowaniem filmow takie cos jak bazy danych?


Gdyby to był test Xeona czy Opterona to miałoby to sens. Ale P4 EE to jest procek do gier i rozrywki.
IlusionerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ilusioner2005.12.30, 19:34
CYTAT(komodo @ 30 grudnia 2005, 00:09) <{POST_SNAPBACK}>
A tymczasem SUN również wypuszcza nowy procesor odstawiający konkurencję pod względem wydajności i poboru mocy:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2657&p=4

8 rdzeni, 4 zintegrowane kontrolery pamięci DDR2, bardzo krótki potok, 90nm i zaledwie 1,2GHz, wystarczają do pokonania 2 x Opteron DC 2,4GHz. Tyle, że należy jeszcze poczekać na oficjalne wyniki, bo te pewnie są zawyżone przez SUNa smilies/smile.gif


8 rdzeni vs 2x2? To rzeczywiście porównanie smilies/szczerbaty.gif Nie tłumaczcie tego wyższym zegarem AMD, bo widocznie SUn nie może zrobić wyższego na swojej architekturze.
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2005.12.30, 20:14
CYTAT(Ilusioner @ 30 grudnia 2005, 19:34) <{POST_SNAPBACK}>
8 rdzeni vs 2x2? To rzeczywiście porównanie smilies/szczerbaty.gif Nie tłumaczcie tego wyższym zegarem AMD, bo widocznie SUn nie może zrobić wyższego na swojej architekturze.


Przyznali się do tego bez żenady więc nie panikuj smilies/tongue.gif . "Celem kompatybilności" z poprzednimi.
*Konto usunięte*2006.01.01, 18:37
CYTAT(rampage @ 28 grudnia 2005, 15:38) <{POST_SNAPBACK}>
On się kręci, ale ja nie byłbym pewien czy po miesiącu pracy z temperaturą 80*C 4 tysiaki które wydałem nie polecą z dymem. (...)
Ponadto weźcie pod uwagę, że Piła testuje na stole - o makabra - komp leżącyy na stole grzeje się na procku do 80C - potem trzeba wypompować jeszcze te 150W z obudowy - pomysleliście o tym?



No racja.

CYTAT(rampage @ 28 grudnia 2005, 15:38) <{POST_SNAPBACK}>
Wielki huczący piec



smilies/rotfl.gif

Zarabista charakterystyka kompów z najnowszymi procesorami Intela smilies/thumbup.gif

smilies/rotfl.gif


-------------------------------------------

A co do samego procka, to troche mu brakuje do X2 4800+, gdyby miał 3,73 Ghz może byłby porównywalny.

Swoją drogą nawet 4 Ghz Presler nie wystarczy by dogonić FX-60. A Szybszego chyba Intel nie wypuści, bo wydzielał by już więcej niż Pentium D840 ( ten wydziela 180 W ciepła ).

Chociaż po Intelu można się i jeszcze 200W proca spodziewać smilies/lol2.gif ale to była by polewka na cały świat.
*Konto usunięte*2006.01.01, 18:43
o dzisas

a ten znowu swoją spiewke z lolami, polewkami itp itd

załosne
smilies/thumbdown.gif
tomeczek80Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomeczek802006.01.02, 12:46
Mnie cieszy jedynie że moja, nie najnowsza już zresztą płyta główna obsługuje ten procesor, co właśnie sprawdziłem na stronie producenta płyty;) Zapewne za jakiś czas, jak stanieje do 500 zł, to go sobie nabędę;P
kresekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kresek2006.01.02, 23:54
CYTAT(Hetman @ 30 grudnia 2005, 20:14) <{POST_SNAPBACK}>
"Celem kompatybilności" z poprzednimi.

tu nie tyle chodzi o kompatybilność, co o maksymalne uproszczenie rdzenia - tak, by w ramach jednego układu zmieściło ich się jak najwięcej. po prostu "trochę" inna filozofia konstrukcji... smilies/wink.gif
BusteRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BusteR2006.01.06, 17:25
a co z ta wirtualizacja?
BusteRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BusteR2006.01.06, 18:10
CYTAT(Ilusioner @ 30 grudnia 2005, 19:34) <{POST_SNAPBACK}>
8 rdzeni vs 2x2? To rzeczywiście porównanie smilies/szczerbaty.gif Nie tłumaczcie tego wyższym zegarem AMD, bo widocznie SUn nie może zrobić wyższego na swojej architekturze.



panowie piszcie o prockach do komputerow biurkowych a nie do serwerow...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.