komentarze
*Konto usunięte*2005.12.28, 16:21
drogi drogi!
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2005.12.28, 17:20
jezeli intel pusci to na single core bedzie tani i swietny proc z zegarem okolo 5ghz na powietrzu a temu zaden a64 nie da rady chyba ze tez 2 o.65 smilies/smile.gif
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2005.12.28, 18:22
a ja tak dla rozmaitości powiem, że najbardziej mnie rozbawiło zdanie o działaniu crossfire smilies/bigsmile.gif, na intelu to działa jakby chciało a nie mogło smilies/wink.gif
maluszek też działa a jakoś nikt nie podnieca się tym za bardzo smilies/bigsmile.gif

ogólenie art cool smilies/bigsmile.gif nawet nie zauważyłem kiedy go przeczytałem, oby tak dalej smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2005.12.28, 18:25
może czas na nową architekturę itp:] opracować wszystko od nowa.
*Konto usunięte*2005.12.28, 18:47
Ogólnie ok, ale brakuje mi pokazania możliwości technologii Vanderpool oraz podkręcania nowego procesora na innym niż boxowe chłodzenie. Pozdrawiam
sonic91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sonic912005.12.28, 20:00
LOL zaczepisty procesor robi duze wrażenie naprawde chcialbym takiego miec moze intel jeszcze stanie na nogi WOW zrobił na mnie wielkie wrazenie tylko troche słabe wyniki w 3dmarkach ale co tam moga byc smilies/smile.gif pozdrawiam

CYTAT(Zofer @ 28 grudnia 2005, 18:47) <{POST_SNAPBACK}>
Ogólnie ok, ale brakuje mi pokazania możliwości technologii Vanderpool oraz podkręcania nowego procesora na innym niż boxowe chłodzenie. Pozdrawiam

Nooo masz Racje na boxowym on by sie odrazu spalil on sam ledwie utrzymuje w miare tempertaure nawet na niepodkreconym procesorze smilies/smile.gif pozdrawiam zobaczymy jak sie kreci oraz jego technologie smilies/bigsmile.gif mysle ze Intel pujdzie w góre z tymi nowymi procesorami 65nm smilies/bigsmile.gif
LancerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lancer2005.12.28, 20:02
CYTAT(ArturNOW @ 28 grudnia 2005, 16:57) <{POST_SNAPBACK}>
Procesor jak najbardziej dobry i nie ma co się burzyć. Jest nieznacznie wolniejszy, a w grach oba zapewniają i będą zapewniać płynną animację. Z zagranicznych recenzji wynika, iż w zastosowaniach nie rozrywkowych nowy Pentium jest znacznie lepszy, a w Photoshopie różnica jest miażcąca.



Zalezy w ktorym tescie i jaka kombinacja filtow jest uzywana, bo widzialem wyniki i w jedna, i w druga strone.

Z ta moca proca w grach to tez bywa roznie i czasami nawet w testach teoretycznie obciazajacych grafe przez proca potrafi chrupac-bodaj testy na egieldzie to pokazaly.

Co do testu, to jak pisali juz coniektorzy - brakuje poruszenia kilku kwestii. Procesor to nie same slupki w 3D Marku.
O samych technikaliach procesu produkcyjnego nie ma ni slowa, a sa tam ciekawe rzeczy. O wirtualizacji tez niewiele slychac, choc tu nie ma sie czemu dziwic bo warstwa programowa jest ciagle w powijakach i nie jest gotowa.
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2005.12.28, 21:07
Intel juz osiagnal pulap niemocy, teraz po serii ostatnich Pentium 9xx, czas na powazne zmiany. Nowy Conroe zamiast walczyc wysokimi taktowaniami i poborami prądu, powinien isc sladem rywala i walczyc o maksymalną wydajnosc w mhz w stosunku do Watow. A to da takze i wielkie mozliwosci dla fanow OC jak i fanow ciszy, chlodnego lata, niskich rachunkow za prąd i za leczenie u psychologa. Czekamy na prawdziwe zmiany wiosną i latem u obu liderów rynku CPU.
vivaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viva2005.12.28, 21:57
Fajny art :)Ale ja w tym intelku same minusy widze ... smilies/tongue.gif
*Konto usunięte*2005.12.28, 22:42
Na dzień dzisieszy jedyną dobrą serią procków intela jest PentiumM (a niedługo Yonah).
Nie dziwię się, że Intel niechętnie podchodzi do inicjatyw montowania tych układów w kompach stacjonarnych, ponieważ za kilka miesięcy musieliby wyrzucić całą serię 500, 600, 800 itd, do kosza.
*Konto usunięte*2005.12.28, 23:28
Lol! Ale lolkowaty procesor ! smilies/smile.gif
I osiąga aż 6000 pkt w teście CPU w 3DMarku 05 ?
Cóż....
oto ile wyciąga 4400+ - wszystko standard :



bez złudzeń, P4 jest ok, ale nie dla graczy...

pozdrawiam,

Peacemaker.
xpx2005.12.28, 23:40
Test bardzo fajny smilies/smile.gif Oba procesory sa bardzo wydajne i jako intelowiec bardzo sie ciesze, ze Intel wypuścił ten procek, bo starsze stanieją smilies/tongue.gif
komodoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komodo2005.12.28, 23:45
CYTAT(musdam @ 28 grudnia 2005, 22:42) <{POST_SNAPBACK}>
Na dzień dzisieszy jedyną dobrą serią procków intela jest PentiumM (a niedługo Yonah).


Testy Yonah są na Anandtech. Zegar w zegar ciut słabszy od A64.
Za to pobór mocy:


Ciekawe jak będzie pod tym względem proezentował się Turion DC, bo A64 jest tylko punktem odniesienia, a nie bezpośrednim konkurentem.

Poza tym wydaje mi się, że PCLab dostał już do testów jakiegoś laptopa z Yonahem smilies/smile.gif W końcu premiera za tydzień smilies/smile.gif
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.12.29, 00:14
CYTAT(komodo @ 28 grudnia 2005, 23:45) <{POST_SNAPBACK}>
Testy Yonah są na Anandtech. Zegar w zegar ciut słabszy od A64.
Za to pobór mocy:


Ciekawe jak będzie pod tym względem proezentował się Turion DC, bo A64 jest tylko punktem odniesienia, a nie bezpośrednim konkurentem.

Poza tym wydaje mi się, że PCLab dostał już do testów jakiegoś laptopa z Yonahem smilies/smile.gif W końcu premiera za tydzień smilies/smile.gif


Po zobaczeniu tych słupków ciekawa myśl mi się nasunęła - że testowany wyżej pentium zżera więcej prądu niż cały system z Athlonem 64 X2, o Pentium M nie wspominając.

Nie czytałem tego artykułu na Anandtech, ale jedno jest pewne - to jest pobór mocy przez cały system. Tutaj wiele zalezy od tego ile prądu będą zżerać pamięci, jaką sprawność będą miały układy zasilajace CPU czy też ile weźnie gorący nf4. Ciekawe jaka jest rzeczywista różnica między samymi prockami.
IlusionerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ilusioner2005.12.29, 00:26
CYTAT(Peacemaker @ 28 grudnia 2005, 23:28) <{POST_SNAPBACK}>
Lol! Ale lolkowaty procesor ! smilies/smile.gif
I osiąga aż 6000 pkt w teście CPU w 3DMarku 05 ?
Cóż....
oto ile wyciąga 4400+ - wszystko standard :



bez złudzeń, P4 jest ok, ale nie dla graczy...

pozdrawiam,

Peacemaker.


Czy ty na pewno podajesz wynik CPU na tym skrinie? smilies/scratchhead.gif
komodoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komodo2005.12.29, 00:30
CYTAT(rampage @ 29 grudnia 2005, 00:14) <{POST_SNAPBACK}>
Po zobaczeniu tych słupków ciekawa myśl mi się nasunęła - że testowany wyżej pentium zżera więcej prądu niż cały system z Athlonem 64 X2, o Pentium M nie wspominając.

Nie czytałem tego artykułu na Anandtech, ale jedno jest pewne - to jest pobór mocy przez cały system. Tutaj wiele zalezy od tego ile prądu będą zżerać pamięci, jaką sprawność będą miały układy zasilajace CPU czy też ile weźnie gorący nf4. Ciekawe jaka jest rzeczywista różnica między samymi prockami.

Test był tak zrobiony, że te zestawy różniły się bodajże tylko jednym elementem (plus płyta smilies/smile.gif ). Z testów O/C Dothana wynikało, że wraz ze wzrostem częstotliwości praktycznie nie zwiększa się pobór mocy:
krzychooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzychoo2005.12.29, 01:00
CYTAT(komodo @ 29 grudnia 2005, 00:30) <{POST_SNAPBACK}>
Test był tak zrobiony, że te zestawy różniły się bodajże tylko jednym elementem (plus płyta smilies/smile.gif ). Z testów O/C Dothana wynikało, że wraz ze wzrostem częstotliwości praktycznie nie zwiększa się pobór mocy:

Tyle, ze to jest porownanie prockow mobilnych z desktopowymi. A to zupelnie inna bajka. Z reszta na pewno dobrze o tym wiesz. Mimo wszystko ten brak wzrostu poboru W jest zaskakujacy smilies/shocked.gif oby tak dalej Intelu (i AMD) smilies/bigsmile.gif
*Konto usunięte*2005.12.29, 08:22
mam pytanko do twórców artykułu:
Skąd wiecie, że będzie miał odblokowany mnoznik ? Bo Wasz miał ? Jak Wy mieliście do testów wersję "Confidental" smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2005.12.29, 08:46
Virtualizacja.
Czy będzie taka możłiwość ?
1. Komputer w domu
2. Podpinam 2 karty graficzne , 2 klawiatury i 2 myszki i 2 monitory
3. Odpalam 2 systemy jednocześnie

Takie coś by mi odpowiadało.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2005.12.29, 08:47
CYTAT(Ilusioner @ 29 grudnia 2005, 00:26) <{POST_SNAPBACK}>
Czy ty na pewno podajesz wynik CPU na tym skrinie? smilies/scratchhead.gif

przyjrzyj się dokładnie okienku najbardziej na prawo ze szczegółowymi wynikami.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.