Jak sie pojawi taki procesor jak np. P4 633 to trzeba sie bedzie zastanowic o ile bedzie miał konkurencyjną [do A64] cene to po OC moze byc ciekawym kąskiem

jak podrecaliscie pentiuma to powinniscie tez podkrecic athylona...

fajny ten nowy Intelek jakby kosztował z ~2.5k (ale pewnie bedzie kosztował z 4k) to by był bardziej opłacalny jesli chodzi o cena/wydajnosc od X2 4800+

Pila czemu 90% recek, przy o/c widac tylko lament typu: "gdybysmy mieli tylko lepsze chlodzenie"... czy nie mozecie zalatwic lepszego? pozatym zalatw takiego procka to i 7 ghz zobaczysz, jak na vapo tyle polecieli.... fakt mieli przerobione, ale dalej jest to tylko "mierne fc"

fajna droga zabawka do zabawy z multimediami a gry to tylko i wyłącznie AMD

Recka w porządku. Tylko niby 'nowa' architektura Intela nie została do końca zgłębiona Nie zmienia to jednak faktu, iz się troche zawiodłem na Preslerze Mam nadzieje, że Conroe będzie dużo bardziej dopracowany
pozdr

Intel jak widac od dluzszego czasu daje mocno **** i bardzo dobrze chyba ze pracuja nad jakas nowa technologia i narazie sobie wszystko darowali jak to zrobiolo AMD przy wprowadzenia 64bit i FX ale watpie w to

Widocznie jeszcze za malo dostali po d... zeby sie obudzic

Artykuł jak zwykle dobrze sie czyta. Tak pomyslałem sobie że zachowanie i polityka Intela przypomina mi zachowanie podstarzałego boksera, który wciąż uparcie, ślepo, głupio i naiwnie bazuje na samej sile ciosu (czytaj GHz;) i kolejny raz jest bez wysiłku nokautowany przez młodszego i sprawniejszego technicznie zawodnika... Presler podkręcony do 4,27 GHz zrównuje się z 4800+? To nie żaden wyczyn. To po prostu żałosne...

Nigdy nie kupię Pentiuma.

Niestety za drogo ale bardzo podoba mi się wirtualizacja. Mimo wszystko P4 w zastosowania wielowątkowych raczej będzie lepsze od A64, a już na pewno będzie się to lepiej używało (mimo, że cały czas mówimy o dwurdzeniowych procach). Niestety widać, że kolejne MHz nie dają dużo, chyba to już końcówka tej atchitektury, czego każdemu życzę bo to oznacza coś nowego co również AMD zmusi do zaprezentowania czegoś nowego

Beznadzieja. Intel jest do bani w tej chwili. Co z tego, że go podkrece? Normalny człowiek, który wyda 4.5k na samego proca, nie musi sie znać na OC. Po prostu chce miec najlepszy sprzęt. A Athlona 64 X2 4800+ trudno dogonić. I teraz AMD wyskoczy z pieknym 5000+ i FX-60 i co wtedy zaprezentuje INTEL? 4ghz? Przecież widać, że nawet 4.27Ghz nie daje rady. Moim zdaniem porażka na całej linii. Powinni teraz wziąć sie za nową architekturę, przecież mogą sobie pozwolić na krótkoterminowe straty. AMD nie rzadziło w czasach AXP a opracowywało 64 bity i przygotowywało architekturę już od 2000 roku na dwa rdzenie.

hmm, bez testów syntetycznych oraz gier, czyli dla reszty(smarki, multimedia, kodowanie, dekompresje, zipy) -sumaryczny wynik to 11:10 dla Intela, czyli czekamy na odpowiedz z nowym fx 61-tką od AMD.

Potwornie drogi i tyle.

Pentium extreme jest dla graczy a nie do smarków itd.

a ty już znasz cene czy tylko bazujesz na przypuszczeniach PIŁY ??

sam nie wiem co sądzić o tym procesorze. z jednej strony jest wabik w postaci 4 logicznych rdzeni, co się może przydać np. w trakcie działania antywirusa i firewalla na szybkim LANie. z drugiej strony jest to kolejny piecyk elektryczny w komputerze a jego cichsze i efektywniejsze chłodzenie wymaga kolejnej inwestycji na dzień dobry.

Pawłowi natomiast gratuluje "prezentu pod choinką"

Nie no racja, przeciez on bedzie cenowo konkurowal z Sempronem, jak poprzednie EE

Bedzie potwornie drogi, podobnie jak X2 4800+

Ogolnie procesor zaskoczyl mnie na plus duza podatnoscia na o/c

Moze ktos na nim kiedys przekroczy 7ghz bo to juz 65nm

Wyłączenie HT w grach zwiększa wydajność tego EE

I dacie spokój z takimi bzdurami:
"Presler podkręcony do 4,27 GHz zrównuje się z 4800+"
bo przy tej częstotliwości jest szybszy w 90% zastosowaniach.
Przegrać może dopiero z X2 po O/C.

Nie interesuje mnie co Intel ma w planach, tylko to co jest obecnie. Bo za pół roku to i AMD będzie miało nowe procesory więc gdybanie w stlu ("teraz Intel przegrywa, ale za rok to wyjdzie taki pentium co zmiecie AMD z powierzchni Ziemi") nie ma sensu.

Z tego co czytałem Intel sam czuje słabość architektury Net Burst i w kolejnych procesorach powróci do niektórych rozwiązań znanych z P III, zachowując także to co dobre z Net Burst. Pytanie na co czekają szefowie Intela i ile razy jeszcze "Pentium Super Hiper Extreme 1000Ghz" musi dostać lanie od AMD aby w końcu wdrożyli te wspaniałe plany w życie??

A to że pentium przetaktowany na 4,2Ghz (niemal 2x więcej niż AMD) zrównuje się wydajnością z Athlonem jest zupełną porażką.

Dlatego też dołączam się do próśb porównania z tak wykręconym pentium - podkręconego A X2 4800+ (spokojnie do 2,8 - 3Ghz powinien pójść na standardowym chłodzeniu)....

Bo ocena w stylu - "teraz jest wolniejszy ale jak go wykręcimy na 6Ghz to nic mu nie podskoczy" jest bez sensu. Oba porównywane procesory muszą być porównywane w takich samych warunkach, a nie podkręcony Pentium kontra Athlon ze standardowym taktowaniem, bo to raczej mało rzetelne....