Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
panowie piszcie o prockach do komputerow biurkowych a nie do serwerow...
tu nie tyle chodzi o kompatybilność, co o maksymalne uproszczenie rdzenia - tak, by w ramach jednego układu zmieściło ich się jak najwięcej. po prostu "trochę" inna filozofia konstrukcji...
a ten znowu swoją spiewke z lolami, polewkami itp itd
załosne
Ponadto weźcie pod uwagę, że Piła testuje na stole - o makabra - komp leżącyy na stole grzeje się na procku do 80C - potem trzeba wypompować jeszcze te 150W z obudowy - pomysleliście o tym?
No racja.
Zarabista charakterystyka kompów z najnowszymi procesorami Intela
-------------------------------------------
A co do samego procka, to troche mu brakuje do X2 4800+, gdyby miał 3,73 Ghz może byłby porównywalny.
Swoją drogą nawet 4 Ghz Presler nie wystarczy by dogonić FX-60. A Szybszego chyba Intel nie wypuści, bo wydzielał by już więcej niż Pentium D840 ( ten wydziela 180 W ciepła ).
Chociaż po Intelu można się i jeszcze 200W proca spodziewać
Przyznali się do tego bez żenady więc nie panikuj
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2657&p=4
8 rdzeni, 4 zintegrowane kontrolery pamięci DDR2, bardzo krótki potok, 90nm i zaledwie 1,2GHz, wystarczają do pokonania 2 x Opteron DC 2,4GHz. Tyle, że należy jeszcze poczekać na oficjalne wyniki, bo te pewnie są zawyżone przez SUNa
8 rdzeni vs 2x2? To rzeczywiście porównanie
Gdyby to był test Xeona czy Opterona to miałoby to sens. Ale P4 EE to jest procek do gier i rozrywki.
"As a rough guideline, performance degrades if the number of floating-point instructions exceeds 1 percent of total instructions."
(http://www.sun.com/blueprints/1205/819-5144.pdf)
to oczywiście skrajny przypadek, który ma raczej pokazać, że każdy układ ma jakąś dziedzinę zastosowań, w której sprawdza się najlepiej, w innych - może radzić sobie zdecydowanie gorzej.
nie zmienia to faktu, że T1 jest naprawdę nowatorską, i udaną - a przynajmniej tak może się wydawać - konstrukcją.
Trzeba go wrzucić z cellem do tandemu i nikt nie podskoczy
daleko nie trzeba szukać - Sun nie zaleca, by ilość instrukcji zmiennoprzecinkowych przekraczała 1%, bo wydajność może polecieć na pysk - 8 rdzeni T1 dzieli jeden FPU:
"As a rough guideline, performance degrades if the number of floating-point instructions exceeds 1 percent of total instructions."
(http://www.sun.com/blueprints/1205/819-5144.pdf)
to oczywiście skrajny przypadek, który ma raczej pokazać, że każdy układ ma jakąś dziedzinę zastosowań, w której sprawdza się najlepiej, w innych - może radzić sobie zdecydowanie gorzej.
nie zmienia to faktu, że T1 jest naprawdę nowatorską, i udaną - a przynajmniej tak może się wydawać - konstrukcją.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2657&p=4
8 rdzeni, 4 zintegrowane kontrolery pamięci DDR2, bardzo krótki potok, 90nm i zaledwie 1,2GHz, wystarczają do pokonania 2 x Opteron DC 2,4GHz. Tyle, że należy jeszcze poczekać na oficjalne wyniki, bo te pewnie są zawyżone przez SUNa
procek czysto serwerowy no a tutaj rozmawiamy jednak o desktopach. W desktopie (gdyby takowy jakimś wielkim cudem wyczarować) pewnie nie byłby szczęśliwym rozwiązaniem, bo gdybyś miał jeden wymagajacy wątek (co się często zdarza) to byś stracił na wydajności, bo cud się nie stanie przecież.
Znajdą się zastosowania (pewnie właśnie te mniej wielowątkowe) gdzie Opteron sprawdzi się lepiej, ale na razie tak jak napisałeś - SUN zrobił testy, może nawet obiektywnie, ale pytanie czy wybrał testy do zrobienia również obiektywnie?
Co do poboru mocy - to z tego co mi sie o uszy obiło sa też Opteronki niskonapięciowe o obniżonym poborze prądu, ale nie wiem jak wypadają na tle konkurencji
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2657&p=4
8 rdzeni, 4 zintegrowane kontrolery pamięci DDR2, bardzo krótki potok, 90nm i zaledwie 1,2GHz, wystarczają do pokonania 2 x Opteron DC 2,4GHz. Tyle, że należy jeszcze poczekać na oficjalne wyniki, bo te pewnie są zawyżone przez SUNa
Dla mnie rewelka
Poza tym Yonah to procesor mobliny. Dla przykladu Barton 2500+ 65 W a Barton 2500+ Mobile 35 W
Dla mnie rewelka
Yonah to 0,065um, X2 to 0,09um.
K8 po przejsciu z 0,13um do 0,09 srednio wydziela o 30% mniej ciepla, jesli analogie sie zachowa dla 0,065um (no niech bedzie ze mniej o 20%) to nie jest takie oczywiste co sie mniej grzeje.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2648&p=6
Yonah 2.0 ma wydajność na poziomie x2 2.0 ale przy wiele mniejszym zużyciu W
Dla mnie rewelka
Dokladnie, Intel wdepnal w gow** i teraz nie wie, albo nie ma pomyslow, na zastapienie tej architektury czyms lepszym. AMD Roxx
Moze ma, ale kiedy to bedzie.Do tego czasu AMD wypusci procka, ktory znowu skopie du** Pentium'owi.
Czekamy na nowego Athlona...
Tylko sobie wyobraźcie, że do super wydajnego zestawu wystarczyłaby zasiłka ok 200W
Mowisz? Masz! Yonah vs Athlon X2.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2648&p=6