komentarze
*Konto usunięte*2005.12.23, 15:42
Mac OS X bardzo lubi mieć dużo pamięci i przyzwoitą kartę graficzną (bo w przeciwieństwie do Windows korzysta z GPU). To, czy chodzi szybciej czy wolniej od Windows, będzie można powiedzieć dopiero jak odpali się jeden i drugi system na tym samym sprzęcie.
MacBirdieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MacBirdie2005.12.23, 10:37
CYTAT(Blitzkrieg @ 21 grudnia 2005, 14:30) <{POST_SNAPBACK}>
A ja z drugiej strony spotkałem się z opiniami, że Vista chodzi całkiem sprawnie na przeciętnym dzisiaj komputerze.

I tak też została opracowana, że im lepszy sprzęt, tym lepiej go wykorzysta (zależnie też czy użytkownik będzie chciał), ale będzie działać dobrze i na naszych dzisiejszych kompach. W święta zainstaluję build 5270 na moim P3 933 z 512 ramu, zdam raport po akcji.

Myślenie niektórych najwyraźniej boli. smilies/kwasny.gif

CYTAT(tacman @ 21 grudnia 2005, 16:47) <{POST_SNAPBACK}>
Wystarczy zastanowić się, dlaczego konsole działają szybciej.

Bo detale w grach są tak dobrane, by mieć zagwarantowane 60fps w 95% gry.
Gdyby na PC odpalić tą samą grę, działałaby na sprzęcie o podobnych specyfikacjach dokładnie tak samo. Nie ma cudów.
Inna sprawa że system operacyjny dla PC to nie jest system operacyjny dla gier - jeszcze wiele innych zadań musi być w stanie spełnić. Linux też zajmuje pamięć w setkach megabajtów, gdy masz odpalone środowisko graficzne i na to jeszcze grę wrzucisz.
Na Mac OS X działasz rozumiem na codzień, że możesz autorytatywnie się wypowiedzieć? Bo ja od stałych użytkowników maków słyszałem że nie jest to takie bardzo różowe, jak w opowieściach się powtarza.
Inna sprawa - Windows musi niestety działać na ogromnej gamie różnych kombinacji podzespołów, Mac OS X obsługuje zaledwie kilka z wybranych uważnie przez Apple komponentów z każdej "działki" sprzętowej. Odpal sobie na swoim kompie zoptymalizowany dla niego Windows XP Embedded i nabierzesz nieco obiektywizmu.
*Konto usunięte*2005.12.21, 16:47
Wydajność produktów M$ pozostawię bez komentarza. Nie znajduję słów na to co robią, a właściwie na tą nieoptymalizację kodów.
Wystarczy zastanowić się, dlaczego konsole działają szybciej. Nie sądzę by producent gier optymalizował tą samą grę na dwie platformy. Myślę, że sedno sprawy to firmware/OS, który na dzień dobry nie żre np. 200 MB ramu.
Należy oddzielić sferę sprzętu od sfery softu i zastanowić się, dlaczego np. MacOS przy wolniejszych maszynach potrafi nie zjeść wszystkiego a M$ wiecznie głodny.
BlitzkriegZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blitzkrieg2005.12.21, 14:30
CYTAT(Andree @ 21 grudnia 2005, 13:51) <{POST_SNAPBACK}>
MS już zaczyna wydziwiać z tymi windowsami Vista, podobno kursor się "tnie" nawet na szybkim sprzęcie (zauważyłem to już podczas instalacji, niestety instalator odmówił zainstalowania go z niezrozumiałych dla mnie przyczyn).
MS wie że nowego Windowsa kupuje się do nowego komputera, więc musi sprawić aby Vista nie działała zbyt dobrze na obecnych maszynach.

A ja z drugiej strony spotkałem się z opiniami, że Vista chodzi całkiem sprawnie na przeciętnym dzisiaj komputerze. Poza tym jeszcze mają być te różne konfiguracje graficzne i różne wymagania, tak więc zapewne prawdzią wydajność zobaczymy dopiero jak system wyjdzie na rynek. Raczej nie wydaje mi się aby MS specjalnie robił system tak wymagający, żeby trzeba było nowe komputery kupować, przecież to dla nich żaden biznes. Prędzej bym powiedział, że to po prostu skutek kiepskich optymalizacji, taki niezamierzony wypadek przy pracy smilies/tongue.gif
MeneVesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MeneVes2005.12.21, 13:57
Chora polityka m$ smilies/smile.gif
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2005.12.21, 13:51
Ma to związek z tematem bo jak nie będzie postępu technicznego to nie będzie powodu żeby wykosztowywać się na nowe kompy.
MS już zaczyna wydziwiać z tymi windowsami Vista, podobno kursor się "tnie" nawet na szybkim sprzęcie (zauważyłem to już podczas instalacji, niestety instalator odmówił zainstalowania go z niezrozumiałych dla mnie przyczyn).
MS wie że nowego Windowsa kupuje się do nowego komputera, więc musi sprawić aby Vista nie działała zbyt dobrze na obecnych maszynach.
teheheZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tehehe2005.12.21, 13:45
LOL nie ma to jak wypowiedziec sie na temat smilies/szczerbaty.gif smilies/szczerbaty.gif smilies/szczerbaty.gif smilies/szczerbaty.gif smilies/lol2.gif smilies/lol2.gif smilies/lol2.gif

Wracajac do topiku - mysle ze konsole sa jednym z czynnikow obnizajacych zainteresowanie maszynami typu Personal Computer.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2005.12.21, 13:41
Moim zdaniem postęp polegający na zwiększaniu częstotliwości pracy procesorów zakończył się z przyczyn związanych ze zbyt dużymi stratami energii wewnątrz układu i związaną z tym emisją ciepła. Oczywiście nadal można zwielokrotniać rdzenie, ale to też ma granice, wąskim gardłem staje się komunikacja z pamięcią RAM. Na 2007 r. są zapowiadane procesory czterordzeniowe, wątpię czy procesory 8-rdzeniowe będą produkowane bez radykalnej zmiany technologii.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.