komentarze
*Konto usunięte*2006.08.04, 09:17
Nabyłem płytę P5WD2 Premium i może mi ktoś pomoże:
1. Połączyłem do IDE dysk Maxtora 40GB z sytemem z
poprzedniego kompa. Oraz dwa dyski sataII WD 250 jeden
z danymi a drugi nowy ale identyczny.
Setup nie pokazuje Maxtora na pierwsej stronie ale
w ustawieniu bootowania tak natomiast saty są pokazywane
poprawnie.
System raczej nie ma szans się uruchomić (????) ale zaczyna
ruszać z Maxtora i informuje że są zmiany w sprzęcie (czyli jest OK)
Jak zapuszcze nową instalację systemu XP to nie widzi on Maxtora
a saty widzi jakby miały po 131 GB i jeden był cały pełny.

Co wy na to bo ja juz zgłupiałem.

Co ciekawe na płycie są 3 sloty IDE pierwszy zdublowany
a BIOS nie pokazuje drugiego = dlaczego?
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pila2006.02.04, 10:38
CYTAT(Spookie @ 4 lutego 2006, 09:55) <{POST_SNAPBACK}>
smilies/scratchhead.gif oops teraz popatrzyłem na date napisania arta...

No i wszystko jasne smilies/wink.gif
SpookieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spookie2006.02.04, 09:55
CYTAT(Kowboy @ 24 października 2005, 00:50) <{POST_SNAPBACK}>
W maju bieżącego roku firma Intel oficjalnie przedstawiła swoje pierwsze dwurdzeniowe procesory: Pentium Extreme Edition i Pentium D. Wraz z nimi zadebiutowały dwa chipsety - 955X i 945P. Są to aktualnie jedyne chipsety Intela, które obsługują jednostki z kilkoma rdzeniami. Pierwszy z nich jest przeznaczony dla entuzjastów komputerów, którzy wybierają głównie procesory Pentium w wersji Extreme Edition. 945P jest z kolei jego nieco zubożoną odmianą, skierowaną na rynek mainstream. Jeśli zatem przymierzamy się do zakupu zestawu opartego o platformę Intela i chcemy wykorzystać dwurdzeniowy procesor Pentium D lub Pentium Extreme Edition, musimy zdecydować się na płytę główną opartą o jeden z nowych chipsetów, ponieważ ich poprzednicy, 925XE i 915P, nie zawierają obsługi układów dual core. W naszej redakcji przetestowaliśmy dwie płyty główne marki ASUS, wykorzystujące oba najnowsze chipsety Intela. Przekonajmy się, jak sprawdzą się w praktyce!<br/><br/><a href='http://pclab.pl/art17040.html'>Pełna treść publikacji</a>



A to to co -> KLIK & KLIK smilies/question.gif
CYTAT
ASUS P5P800 SE
- Intel Dual-Core & Pentium 4 CPU
- Intel 865PE chipset
- AGP8X
- Dual-Channel DDR400
- ASUS Hyper Path Technology
- Intel Gigabit LAN
- 6 Channel Audio
- Serial ATA

Supports Intel® Single-Core 65nm Processors
This motherboard supports Intel® single-core 65nm intel® Pentium® 4/ Celeron® processors. ASUS motherboard is the ideal solution to enhance the performance of new generation processors.

Dual-Core CPU
Enjoy the extraordinary CPU power from the latest dual-core CPU. The advanced processing technology contains two physical CPU cores with individually dedicated L2 caches to satisfy the rising demand for more powerful processing capability.

Intel 865PE chipset
Leveraging the Intel 865PE chipset to support Pentium D/ Pentium 4 CPU on 800MHz FSB, Dual-channel DDR 400 memory, Intel Hyper-Threading Technology, and a full-range of advanced features, the P5P800 SE really delivers a full-value, high-performance solution for today's most demanding tasks.


Tylko jak na razie spotkałem 2 takie dziwactwa na 865PE co obsługują Intela 0.065 DC jeszcze takie coś na 865PE ma Asrock.

Co dziwne jeden producent oficjalnie sie przyznaje że taki proc będzie chodził a np Abit AS8 teoretycznie o takich samych mozliwościach nie informuje nas czy będzie tam taki procek chodził czyżby kwestja tylko biosu smilies/question.gif

Jakby się dało interesowała by mnie różnica w wydajności tych płyty głównych na takim samym procku. [ bez aplikacji w których wyniki są zależne od zastosowanej karty graficznej... ]

Różnice w wydajności mogą być większe niż 10-15% ?? [głównie tu by był chyba pojedynek DDR 1 vs DD2 smilies/question.gif ]

Ogólnie co do artykułu to jest OK tylko mi brakuje tak jak juz zauważono wcześnije testów na procku 2 rdzeniowym i max FSB tych płyt. Z tego co już widziałem to D920 na powietrzu może śmigać @4,2GHz i mnie interesuje czy płyta poradzi sobie z FSB 300 lub więcej smilies/krzywy.gif

CYTAT(pila @ 24 października 2005, 10:04) <{POST_SNAPBACK}>
Nie mieliśmy akurat na stanie żadnego procesora dwurdzeniowego, a ponieważ Kowboy pisze dla PCLaba od niedawna, więc nie zdążyliśmy ściągnąć procesora do testów. Ale masz rację, że do tych płyt powinniśmy użyć czegoś w stylu Pentium D 820/830.


Teraz mi się wydaje że chyba już lepiej na D920... ze względu że D920 kosztuje mniej więcej tyle samo co D820.

W sumie jakbyście mili obydwa procki to można by porórwnać ich wyadjność... ;p


smilies/scratchhead.gif oops teraz popatrzyłem na date napisania arta...
*Konto usunięte*2006.02.04, 09:34
CYTAT(Qkill @ 26 października 2005, 17:34) <{POST_SNAPBACK}>
Mam taka plyte i nie mam dzwieku z TV mimo posiadania kablowki. Wiem ze sa jakies problemy z tak karta TV. Czy mozecie to potwierdzic badz zaprzeczyc ?
Recka dla mnie jest jakas taka niepelna niestety pod tym wzgledem smilies/sad.gif
Pozdrawiam i czekam na odpowiedz.
Znow przy 4GB windows XP podaje ze ma tylko 3GB ramu bo nie jest w stanie obsluzyc takiej ilosci pamieci. Aha battlefield 2 wcale nie widzi roznicy miedzy 2 a 4GB ramu smilies/smile.gif


Witam
Mam plyte P5LD2 Deluxe WiFi-TV. Plytka rzeczywiscie niezla, ale podobnie jak Ty mam problem z kablowka i dzwiekiem. Najnowszy bios, najnowsze sterowniki... Dzwiek jest tylko na jednym kanale (4funTV) - na pozostalych brak. Na razie zainstalowalem inna karte (z wyjsciem audio, podlaczylem do wejscia audio na plycie) i dzwiek jest.
Udalo Ci sie rozwiazac juz ten problem? Nie wiem, czy mam reklamowac plyte, czy odpuscic sobie i kupic inny tuner.

pozdrawiam
*Konto usunięte*2005.11.10, 07:48
Wow assus zamontował radiator na mostek połódniowy i na mosety,widocznie wyciągnął lekcje z p4p800..........................
ulanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ulan2005.11.09, 14:14
CYTAT(kanktor @ Nov 4 2005, 11:58) <{POST_SNAPBACK}>
Witam!
mam taką płytę od kilku dni... obsadziłem 4x 1 GB Ramu Geil'a. W biosie widać 4GB natomiast windows pokazuje 3GB pamięci fizycznej. W informacji systemowej i w sandrze widać 4GB, natomiast w menedżerze zadań widać 3GB...
co robię źle? czy to wina Billa? smilies/smile.gif
Pozdrawiam,
Karol

na stronie asusa ma trochę o tym problemie:

I have install total 4GB memory on my motherboard. However, it can only recognize around 3.1GB or less. My friend's SLI board even less than 3GB. What's up? How should I do to recognize 4GB totally?



Answer

If you installed total 4GB memory, the system will detect less than 4GB of total memory because of address space allocation for other critical functions, such as:

- System BIOS (including motherboard, add-on cards, etc..)
- Motherboards resources
- Memory mapped I/O
- configuration for AGP/PCI-Ex/PCI
- Other memory allocations for PCI devices

Different onboard devices and different add-on cards (devices) will result of different total memory size.
e.g. more PCI cards installed will require more memory resources, resulting of less memory free for other uses.

On a SLI system, since PCI-Ex graphic cards will occupy around 256MB, another 256MB will be occupied after you install a 2nd PCI-Ex graphic card. Hence, 2.75GB memory left only if two SLI cards installed on A8N-SLI Premium while 3.0GB memory left with one graphic card without other add-on devices.


This limitation applies to most chipsets & Windows XP 32-bit version operating system.

If you install Windows XP 32-bit version operating system, we recommend that you install less than 3GB of total memory. If more than 3GB memory is required for your system, then below two conditions must be met:
1. The memory controller which supports memory swap functionality is used. The latest chipsets like Intel 955X, Nvidia NF4 SLI Intel Edition, Nvidia NF4 SLI X16, and AMD K8 CPU architecture can support the memory swap function.
2. Windows XP Pro X64 Ed. (64-bit) or other OS which can address more than 4GB memory.


No i najnowszy nius w nowym biosie 0606 wsród zmian jest:
Support ATI CrossFire technology.
smilies/smile.gifsmilies/smile.gifsmilies/smile.gif
Crack_usZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Crack_us2005.11.08, 11:17
CYTAT(Kowboy @ Oct 24 2005, 15:31) <{POST_SNAPBACK}>
W przeciągu kilku dni pojawi się u nas recenzja płyt ASUS P5N32-SLI oraz A8N32-SLI - obie bazują na chipsecie nForce 4 SLI X16. Myślę, że tym razem będziesz zadowolony z większej świeżości artykułu smilies/smile.gif.


Hmm i gdzie ta recenzja ? smilies/tongue.gif
kanktorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kanktor2005.11.04, 11:58
Witam!
mam taką płytę od kilku dni... obsadziłem 4x 1 GB Ramu Geil'a. W biosie widać 4GB natomiast windows pokazuje 3GB pamięci fizycznej. W informacji systemowej i w sandrze widać 4GB, natomiast w menedżerze zadań widać 3GB...
co robię źle? czy to wina Billa? smilies/smile.gif
Pozdrawiam,
Karol
ulanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ulan2005.10.27, 20:55
hmm ostatnio pojawiło sie coś takiego na forum asusa poświęconym tej plycie:

"not officially! ! Hmm.
A Bios update is required for Crossfire dual GPU.
The latest BIOS version 0519 for this mainboard officially enabled only ATI’s multi-GPU CrossFire support, .

This boad has the architecture for 2x4, 2x8 and possibly 2x16 SL2.

można wiedzieć jaki był w trestowanej płycie bios?????
*Konto usunięte*2005.10.27, 00:05
jestem od jakiegos czasu szczesliwym posiadaczem plyty p5wd2. Mam na niej pD 830@3,6GHz i dziala bajerancko. Znalazlem na stronie asusa ze bios zawyza temperature proca o 10 stopni takze na temp w biosie nie mozna sie powolywac. Na procu mam AC Freezer 7 i podczas max obciazenia (2 rdzenie na 100%) na procu zanotowalem maxymalna temperature 61 lub 62 stopnie(juz nie pamietam dokladnie). Podczas idlowania ma jakies 47. plytka dziala stabilnie i nie przegrzewa sie nic. pamieci chodza na 720 przy timingach 4 3 3 8. Nie nazekam. nie proboiwalem jej wyzylowac na maxa. A co do audio to pod win xp 64 bit kaszana kompletna jezeli chodzi o realtek hd. nawet po instalacji poprawki ze strony producenta w niektorych grach sie wylacza (np. san andreas)Pozdrawiam
QkillZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Qkill2005.10.26, 18:34
Mam taka plyte i nie mam dzwieku z TV mimo posiadania kablowki. Wiem ze sa jakies problemy z tak karta TV. Czy mozecie to potwierdzic badz zaprzeczyc ?
Recka dla mnie jest jakas taka niepelna niestety pod tym wzgledem smilies/sad.gif
Pozdrawiam i czekam na odpowiedz.

CYTAT(ulan @ Oct 24 2005, 17:05) <{POST_SNAPBACK}>
hmm ma już pare zastrzeżeń:
1. płyta faktycznie obsługuje do 8 GB pamięci, ale tylko z win xp 64 i win 2003 64!!!, czyli na 32 bitowym win xp nie pójdzie 8 GB, a tylko 4!!! Co do BattleField 2 to nie wiem czy poszedłby na win 64 -bitowym


Znow przy 4GB windows XP podaje ze ma tylko 3GB ramu bo nie jest w stanie obsluzyc takiej ilosci pamieci. Aha battlefield 2 wcale nie widzi roznicy miedzy 2 a 4GB ramu smilies/smile.gif
HoZarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HoZar2005.10.26, 15:29
smilies/glodny.gif smilies/glodny.gif
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pila2005.10.25, 21:31
CYTAT(ulan @ Oct 24 2005, 18:05) <{POST_SNAPBACK}>
ps. moze ten zasilacz anteca był za słaby??? w kocu tylko 400 W na takie monstra to moze być mało??? Sam mam silwerstone zeus 650 W sli (ma on ste 8 pinowe fdotatkowe zasilanie, wiem że w redakcji jest taki zasilacz (Pila wielokrtonie uzywał go w testach)....

Ups, nasz błąd - zasilacz Anteka się spalił jakieś 2 tygodnie temu i teraz wszystkie płyty testujemy z Zeusem (od kilku dni mamy też nowy zasilacz Topower). Asusy testowaliśmy z Zeusem, tylko tabelkę z platformą testową przekopiowaliśmy z jakiegoś starego artykułu smilies/smile.gif Już poprawione - Antec usunięty, wstawiony Zeus!
*Konto usunięte*2005.10.25, 18:55
CYTAT(STEffAN @ Oct 25 2005, 12:03) <{POST_SNAPBACK}>
Gniazdo (i kabelek) E-SATA nie ma zakończenia w kształcie litery L.
a co do zalet:


Key benefits of eSATA:Up to 6 times faster than existing external storage solutions: USB 2.0, & 1394
Tylko po co jak najszybsze dyski 7200RPM są niewiele szybsze od USB2, a mainstreamowe dyski przez USB2 spowalniane nie są. Z czasem dyski będą coraz szybsze i może za jakiś czas to się przyda.

Robust and user friendly external connection
A USB2 to nie?

High performance, cost effective expansion storage
Wdajność narazie nie wykożystywana, a czy z nowu takie tanie to też nie wie.

Up to 2 meter shielded cables and connectors
A USB może mieć 5m.
*Konto usunięte*2005.10.25, 16:48
CYTAT(EXpect @ Oct 25 2005, 11:36) <{POST_SNAPBACK}>
To takie rzeczy sie zdecydowanie robi najpierw, a pozniej wystawia plusy i minusy! smilies/tongue.gif


Obiecujemy poprawę! smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2005.10.25, 12:03
CYTAT(ulan @ Oct 24 2005, 22:22) <{POST_SNAPBACK}>
hmmm samo gniazdo wygląda jak standardowe, w instrukcji nie ma nawet słowa o zasilaniu... ale kto wie??? mimo wszystko nadal uważam to za poroniony pomysłm, mało praktyczny...wolałbym zwykle gniazdo wewnątrz obudowy na plycie (bo w tej chwili zostało mi tylko jedno wolne gnazdo sata....


Gniazdo (i kabelek) E-SATA nie ma zakończenia w kształcie litery L.
a co do zalet:


Key benefits of eSATA:Up to 6 times faster than existing external storage solutions: USB 2.0, & 1394
Robust and user friendly external connection
High performance, cost effective expansion storage
Up to 2 meter shielded cables and connectors

pozostawiam bez komentarza
*Konto usunięte*2005.10.25, 11:36
CYTAT(Kowboy @ Oct 24 2005, 14:48) <{POST_SNAPBACK}>
Wejdź proszę tutaj:

http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx

Potem wybierz:

Search CPU Using: Motherboard
Type: Socket775
Name: P5LD2 Deluxe

I kliknij OK. Wyskoczy lista procesorów, które działają na tej płycie. Na liście widzimy coś takiego:

P4-3.73 GHz Extreme Ed. (1066 FSB, HT, LGA775) Since PCB: ALL Since BIOS: ALL

Czyli powinno działać, a jednak sprawia problemy. Stąd znalazł się rzeczony minus dla tej płyty smilies/smile.gif.

Jesteśmy w trakcie wyjaśniania sprawy z Intelem. Jeśli dostaniemy informację, że ten procesor nie powinien działać, a na stronie ASUSa wkradł się błąd, to usuniemy minus z podsumowania.


To takie rzeczy sie zdecydowanie robi najpierw, a pozniej wystawia plusy i minusy! smilies/tongue.gif
JinxxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jinxxx2005.10.24, 22:54
CYTAT(ulan @ Oct 24 2005, 22:22) <{POST_SNAPBACK}>
hmmm samo gniazdo wygląda jak standardowe

Nie wyglada. Przyjrzyj sie.

To jest po prostu inny (nowszy) standard. Poczytaj sobie:
http://www.sata-io.org/esata.asp
ulanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ulan2005.10.24, 22:22
CYTAT(Jinxxx @ Oct 24 2005, 19:25) <{POST_SNAPBACK}>
Przeciez to nie jest zwykle SATA tylko eSATA. Takie napedy (czy raczej ich obudowy) maja wlasne zasilanie...


hmmm samo gniazdo wygląda jak standardowe, w instrukcji nie ma nawet słowa o zasilaniu... ale kto wie??? mimo wszystko nadal uważam to za poroniony pomysłm, mało praktyczny...wolałbym zwykle gniazdo wewnątrz obudowy na plycie (bo w tej chwili zostało mi tylko jedno wolne gnazdo sata....
KaroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Karo2005.10.24, 22:11
CYTAT(Kowboy @ Oct 24 2005, 18:58) <{POST_SNAPBACK}>
Zaglądaj regularnie na nasz serwis (żeby Piła nie słyszał... w środę smilies/wink.gif ).

smilies/bigsmile.gif genialnie pozdrawiam smilies/smile.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.