komentarze
*Konto usunięte*2005.11.07, 19:05
Jednak nie kupiłem tej płyty. Opierając sie na testach (które wykazały problemy z za wysoką obciążalnością procesora przez port USB) kupiłem jej konkurenta: GIGABYTE GA-K8N51GMF. Zresztą GeForce 6100 + nForce 430 jest lepszym zestawem na niewygórowane potrzeby, a i score w 3dMark 2001 SE na poziomie 4424 to nie jest chyba taki zły smilies/smile.gif Zatem pogiercować można.

No i niestety muszę teraz używać tego wstrętnego XP. Sic!
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2005.11.06, 20:54
ZbeeGin, Windowsa 98 nie używamy już do testów od jakichś czterech lat smilies/wink.gif To tak mało popularny obecnie system, że nie mamy czasu na to, by sprawdzać, czy działa w nim nowoczesny sprzęt. Tak samo, jak nie testujemy już od dawna w DOS-ie smilies/wink.gif

Producenci także przestają już wspierać archaiczne systemy operacyjne (i słusznie, support dla starych systemów jest po prostu za drogi), więc sugerowałbym jednak zmianę poglądów i instalację XP smilies/wink.gif Kurczowe trzymanie się Windowsa 98 może Ci przynieść tylko dużo niepotrzebnych kłopotów.
*Konto usunięte*2005.11.06, 19:26
Witam!

Jako że jestem entuzjastą małych rozwiązań w stylu microATX (aktualnie używam leciwego SOYO SY-7IWM/L na Intelu 810), noszę się z zamiarem kupna tej płyty. Przeczytałem uważnie recenzję i doszłem do wniosku, iż byłaby to płyta spełniająca kryteria aktualizacji Mojego domowego centrum rozrywki i niestety także pracy.

Jako, że miałeś możliwość testowania tej płyty chciałbym zapytać, czy sprzęt był testowany tylko na tym wstrętnym XP czy także odpaliłeś 98?
Z tego co zostało napisane na stronie MSI: "Because of the limitations of chipset, this MB does not support 98/ME" Jest rzeczą ogromnie zastanawiającą, jak firma ATI mogła pozwolić sobie na pominięcie tak ważnego OS-a (albo jak M$ mógł pozwolić sobie na... no wiecie smilies/wink.gif ). Skojarzyłem, że ma to związek z kontolerem IDE, do którego brak jest sterowników pod 9x/Me - przynajmniej nie ma ich na stronie MSI. Zatem Winda 98 może i ruszy na sterownikach standardowych, ale jej wydajność będzie praktycznie zerowa!

Jeśli mógłbyś (albo ktoś mógłby) rozwiać wątpliwości, to będę dźwięczny.


p.s. Może i jestem nie reformowalny, ale XP jakoś Mi nie podchodzi, zwłaszcza na używany sprzęt developerski (testowe płytki, mikrokontrolery i te sprawy).
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.10.15, 12:15
CYTAT(pacuro @ Oct 15 2005, 10:39) <{POST_SNAPBACK}>
A dla tych którzy pytali o wyniki: 2001 - 1955 pkt, 2003 - 985, w 1024x768x32).


no to wydajność mniejsza niż GeForce1 + Athlon 1400MHz - bo na starym sprzęcie miałem wlaśnie o ile dobrze pamietam w 3dmarku 2001 3500 punktów

no ale do biura nic więcej nie potrzeba na dzień dzisiejszy. Jednak o nowym windows to mozna zapomnieć.
pacuroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pacuro2005.10.15, 10:39
Cześć wszystkim.
Posiadam taką płytę od miesiąca. Wstawiłem do niej Semprona 3000+ 64 bit, 512 DDR TwinMos CL 2,5. Oprócz tego przełożyłem ze starego zestawu: Barracuda 7200.7 80 GB, Aver tv studio 303, karta sieciowa Dlink i SB Live 5.1 Digital.
Muszę powiedzieć że wszystko chodzi bardzo dobrze. Zero zwisów, Cool n Quiet chodzi rewelacja, Smart Fan też OK. Jeśli chodzi o zintegrowaną grafę to w nowe gry da się popykać w 640x480 i średnich detalach. Zintegrowanej sieciówki i dźwiękówki nawet nie odpalałem. Wyścia tv nie testowałem.
Bios umożliwia machanie tylko CL (TwinMos 2,5 bez problemu chodzi na 2).
Coś jeszcze? A po co? to nie jest płyta dla ludzi którzy chwalą się kolegom ilością punktów w 3D markach. A dla tych którzy pytali o wyniki: 2001 - 1955 pkt, 2003 - 985, w 1024x768x32).
W planach mam grafikę np. 6600 albo nowe 1300 pro. A na razie nie mam kasy i potrzeby, bo mogę w końcu pograć np. w Silent Hill 3 i 4, Silent Hunter 3.
Koszt rozbudowy to: mobo 295,- + sempron 3000+ E6 325,- 512 MB 185,- razem: 805.
A najważniejsze jest to że ma pci x16.
Polecam.
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2005.10.12, 07:25
CYTAT(rampage @ Oct 11 2005, 23:47) <{POST_SNAPBACK}>
co do pociagniecia 1280x1024@60Hz to już nawet riva tnt rade dawała o voodoo3 nie wspominając. A do nowego windowsa to jak ulał będą karty na których dzisiaj sobie płynnie np. w Far Cry gramy, znając microsoft i łakomstwo ich systemu na zasoby

Zwróć uwagę, że mówię o kartach zintegrowanych + głębi koloru; wiem z doświadczenia, że dla słabych kart zintegrowanych jest problem włączyć 32 bitowy kolor dla 1280x1024 - pzostają na 16 bit.
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.10.11, 23:47
CYTAT(Robbol @ Oct 11 2005, 18:32) <{POST_SNAPBACK}>
Bywa też, że trzeba podłączyć jakiś lcd (coraz częściej) 17" lub nawet 19" (lepiej sie na nich pisze) i wtedy słaba grafa zintegrowana nie radzi sobie z natywną rozdziałką i 32 bitowym kolorem. Poza tym z nowym windowsem też lepiej pojedzie mocniejsza grafa -dlatego napisałem "nowoczesny" komp biurowy

co do pociagniecia 1280x1024@60Hz to już nawet riva tnt rade dawała o voodoo3 nie wspominając. A do nowego windowsa to jak ulał będą karty na których dzisiaj sobie płynnie np. w Far Cry gramy, znając microsoft i łakomstwo ich systemu na zasoby
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2005.10.11, 18:32
CYTAT(Hamil_Hamster @ Oct 11 2005, 17:16) <{POST_SNAPBACK}>
IMHO komp biurowy i s939 to dwie wykluczające się sprawy. Gdy komuś zależy tanim kompie do biura to kupuje za troche ponad 200zł płyte pod s754 na SiS'ie bądź Viji z zintegrowaną grafika + najtańszego semprona (ok. 230zł). W sumie wyjdzie 450zł max. za te dwie części.

Tymczasem na tym MSI + najtańszy proc (też semp, za 300zł) wyjdzie 630zł. Czy ktoś kupując komputer do biura od tak sobie by dorzucał prawie 200zł za inny socket?
Inna sprawa jak ktoś chce czasem troche pograć na takim kompie biurkowym lub użyć wyjścia TV...

Bywa też, że trzeba podłączyć jakiś lcd (coraz częściej) 17" lub nawet 19" (lepiej sie na nich pisze) i wtedy słaba grafa zintegrowana nie radzi sobie z natywną rozdziałką i 32 bitowym kolorem. Poza tym z nowym windowsem też lepiej pojedzie mocniejsza grafa -dlatego napisałem "nowoczesny" komp biurowy
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2005.10.11, 17:16
IMHO komp biurowy i s939 to dwie wykluczające się sprawy. Gdy komuś zależy tanim kompie do biura to kupuje za troche ponad 200zł płyte pod s754 na SiS'ie bądź Viji z zintegrowaną grafika + najtańszego semprona (ok. 230zł). W sumie wyjdzie 450zł max. za te dwie części.

Tymczasem na tym MSI + najtańszy proc (też semp, za 300zł) wyjdzie 630zł. Czy ktoś kupując komputer do biura od tak sobie by dorzucał prawie 200zł za inny socket?
Inna sprawa jak ktoś chce czasem troche pograć na takim kompie biurkowym lub użyć wyjścia TV...
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2005.10.11, 09:27
Płyta na nowoczesny biurowy komp jak znalazł. Jeszcze tylko chętnie zobaczę test starcia konkurecyjnej płyty z chipsetem NVidii by mieć pelniejszy obraz.
EustachyMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EustachyMC2005.10.10, 15:58
No... są .... semprony na s939 smilies/krzywy.gif
Oby szybko pojawiły się w większych ilościach.
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.10.10, 15:08
CYTAT(pila @ Oct 9 2005, 12:20) <{POST_SNAPBACK}>
A może więcej szczegółów? Przerzucamy w naszym laboratorium wiele płyt głównych MSI i nigdy nie ma z nimi żadnych problemów. MSI robi obecnie jedne z lepszych płyt (szczególnie udane modele to np. K8N Diamond dla Athlona czy P4N Diamond dla P4).


miałem wątpliwe szczęscie krótko posiadać neo4 platinum, mój kolega ma tę mobo do dziś

Moja płyta pojechała po miesiącu z padniętą sieciówką na serwis - nie wróciła już do mnie, wywalczyliśmy korektę smilies/bigsmile.gif
No ale zanim padła sieciówka to:
- przy podkręcaniu, zmieniając zbyt wiele rzeczy jednocześnie płyta po prostu wyłączała się i kaplica. Clear CMOS i zabawa od nowa. Np. podnoszenie napięcia na chipsecie o zbyt duży skok powodowało ten sam efekt.
- co jedna wersja BIOS to inne osiagi o/c. Raz nie przekroczysz 220MHz HTT, a raz polecisz w okolice 350MHz nawet. Wszystko od wersji biosu zależy
- procek wykręcony, wszystko 100% stabilnie a jak komputer jest zimny to czasami się za pierwszym razem nie odpali - zwis na POST

Dodatkowo wady czysto użytkowe, które jak dla mnie dyskwalifikują tę płytę:
- brak regulacji napiecia szyny HT
- brak regulacji obrotów wentylatora na chipsecie. A sam wentylator wątpliwej jakości bo zaczął szybko terkotać.
- przyklejona blacha pod procesorem. Jasne - blacha zgodna ze specyfikacją AMD, ale nigdzie w specyfikacji nie doczytałem się by to badziewie miało być na stałe przyklejone do PCB. Wyklucza to montaż wszelkich bloków wodnych z zapinka do otworów i z gwintem metrycznym na śrubach (ta blacha jest nagwintowana zgodnie ze specyfikacją gwintem UNC 6-32) [za wzór dałbym tutaj DFI, gdzie podkładka jest z plastiku, a w niej włożone nakrętki tak, że mozna tam dać dowolne śruby]. Ogółem - wszystko spoko, ale po co to kleili?

Płyta od kolegi:
- usterka przezabawna. Płyta jest teraz na serwisie. Bateria BIOS ulega rozladowaniu po 2 tygodniach. Wkładasz nowa baterię, 2 tygodnie i już komputer przestaje pamietać ustawienia BIOS. Kolega kupił 3 baterie i teraz już wysłał płytę na serwis
- twierdzi, że mobo czasami ma problem z "zobaczeniem" Sagema USB od neostrady. Resecik i już wykrywa
- plus to co u mnie, oprócz sieciówki padniętej rzecz jasna smilies/smile.gif

Od ponad miesiaca mam DFI Lanparty NF4 ultra-d. Podkręcałem i to dużo. CMOS kasowalem tylko raz! Zresztą nawet jak skasujesz ustawienia w CMOS to 4 profile które sobie zapisałeś zawsze zostają więc możesz szybko przywrócić wszystko - to jest po prostu piękne. Jeśli jeszcze nie widziałeś, to polecam - obadaj tę płytę. Zero dziwnych zachowań przy podkręcaniu, działaniu. Cichy wentylator na chipsecie, prędkość obrotowa kontrolowana według temperatury. Radiatory na elementach zasilających grafikę, pamięć, procesor - w mało wentylowanej obudowie, jak moja, to olbrzymia zaleta.
MarxterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marxter2005.10.10, 12:51
CYTAT(EustachyMC @ Oct 10 2005, 12:00) <{POST_SNAPBACK}>
Przeczytałem, mogą występować problemy z SATA. Piła - czy mógłbyś to sprawdzić ?
Sam mam dysk na SATA i nie chciałbym sie zdziwić po kupnie płyty czemu mi całość nie działa.
Są Semprony na s939 ?? Bo nie spotkałem sie jeszcze z takimi.
Gdyby SATA było wporządku to płyta byłaby wg mnie super. (Nie biorę pod uwagę OC)

http://www.pcprojekt.pl/?str=katalog_produ...d_produktu=2042
EustachyMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EustachyMC2005.10.10, 12:00
Przeczytałem, mogą występować problemy z SATA. Piła - czy mógłbyś to sprawdzić ?
Sam mam dysk na SATA i nie chciałbym sie zdziwić po kupnie płyty czemu mi całość nie działa.
Są Semprony na s939 ?? Bo nie spotkałem sie jeszcze z takimi.
Gdyby SATA było wporządku to płyta byłaby wg mnie super. (Nie biorę pod uwagę OC)
PrzemekRykZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PrzemekRyk2005.10.10, 11:09
CYTAT(Marxter @ Oct 7 2005, 15:24) <{POST_SNAPBACK}>
Bardzo dobra płyta, jak za tą cenę, do sprzętu biurowego...


Athlon 64 na socket 939 do biura? A po jasnego gołąbka? U mnie w firmie zaczęto kupować dla handlowców stacje robocze Della - Celeron (jakie taktowanie, to Ci nie powiem, bo nie wiem), 256MB ramu, dysk i CD/DVD. Sam w pracy siedzę na Athlonie XP 2000+ i 512MB ramu. Do biurowej roboty jak znalazł. smilies/smile.gif
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672005.10.09, 14:35
CYTAT(pila @ Oct 9 2005, 12:20) <{POST_SNAPBACK}>
A może więcej szczegółów? Przerzucamy w naszym laboratorium wiele płyt głównych MSI i nigdy nie ma z nimi żadnych problemów. MSI robi obecnie jedne z lepszych płyt (szczególnie udane modele to np. K8N Diamond dla Athlona czy P4N Diamond dla P4).


Pawle sztuka ktora ja widzialem K8N Diamond skonczyla sie na 225 MHz, a kosztuje naprawde bardzo dużo. Rozumiem ze dostalem wadliwą sztuke ale no takie wpadki nie powinny się zdarzać jak plyta kosztuje prawie 700 zł smilies/sad.gif
Subvoice2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Subvoice22005.10.09, 13:31
Autor 2 razy wspomniał, że płyta jest idealna do tzw. mediaPC. I jest głównie z powodu zinterowanego TV-OUTa. Dziwi więc brak testu jakości tego wyjścia. Bardzo mi tego zabrakło w tej recenzji.
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2005.10.09, 12:20
CYTAT(rampage @ Oct 9 2005, 11:09) <{POST_SNAPBACK}>
nigdy więcej MSI - będąc jej wiernym fanem, ostatnio przekonałem się że troche obniżyli loty. Biorąc pod uwagę niedoskonałości samego chipsetu ATI i do tego poziom jaki MSI ostatnio prezentuje, to mam strach sie bać już na samą myśl

A może więcej szczegółów? Przerzucamy w naszym laboratorium wiele płyt głównych MSI i nigdy nie ma z nimi żadnych problemów. MSI robi obecnie jedne z lepszych płyt (szczególnie udane modele to np. K8N Diamond dla Athlona czy P4N Diamond dla P4).
krzychdZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzychd2005.10.09, 11:31
Wracając do mojego pytania, jak byście mieli kupic komputer do biura, jakiej firmy procek byście wybrali?
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.10.09, 11:09
nigdy więcej MSI - będąc jej wiernym fanem, ostatnio przekonałem się że troche obniżyli loty. Biorąc pod uwagę niedoskonałości samego chipsetu ATI i do tego poziom jaki MSI ostatnio prezentuje, to mam strach sie bać już na samą myśl
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.