Fajne kamerki

Kupiłbym tą najdroższą

hyk, fajny ficzer w sumie... tylko ceny hm... tego pierszwszego quick cama zdaje sie ze widzialem w hipermarkecie po okolo 49 zl, w promocji oczywiscie... Zadziwiajaco dobra jakosc prezentuje ten drugi, choc faktycznie drogawy...hm, sila nabywcza portfela jak zwyke robi kuku, ale jesli stawiasz na jakosc no passaran. Aktualnie mam cos pod marka Mediona kupione w postpegieerowskiej hurtowni za 30 zl z 16 MB pamieci wlasnej, ale ten Logitech zapadnie mi w pamiec:) Dziekuje za recenzje, wiecej takich:)

Mam Creative WebCam Vista. Kosztowała wtedy 75 zł. Do rozmów wystarcza.
230 zł to za duzo, a kamerka jest brzydka
Tyle w temacie.

ja bym kupil Eye Toy - nie dosc ze moge to podlaczyc do ps2 (i do ps3 w przyszlosci) i grac to moge rowniez kompa (jest dostepny zmodyfikowany sterownik) i tez pewnie grac


ale jakoze nie lubie tego typu uzadzen (chyba ze ps3 to zmieni) nic nie mam

jak dla mnie to na kamerki u mnie w domu jest za wczesnie
takie cos ma wg mnie malo zastosowan.

generalnie tescik przyjemny i b.dobre przyklady przechwytywanego obrazu

e a ja nie mam kamerki... może kiedyś... ale jakoś potrzeby zakupu nie widzę.

Mam wrażenie, że producenci "cofają się w rozwoju". Takie cuda z rozdzielczością 300x200 czy nawet 640x480 dostępne były już kilka lat temu. Z łezką w oku wspominam Philisa ToUcam 740 pro z przetwornikiem CCD i rozdziałką w granicach 1000x1000....
Dzisiejsze modele różnią się od siebie coraz wymyślniejszym kształtem, sposobem mocowania, ale za to mają jedną wspólną cechę: tani, kiepski przetwornik CMOS.

ee a po co lepsze?

To tylko interpolacja... Tak naprawde kamera ma 640x480. Choc badz, co badz - doskonale nadaje sie do astrofotografii...