tylko, ze jak do tej pory jakos nie widac tej kosmicznej roznicy w wydajnosci . dopiero karty w rodzaju 7800 i nadchodzace jeszcze szybsze od niej skorzystaja na pcx, chocby z powodu nowych standardow dotyczacych zasilania. do wszystkiego trzeba sie przwyczaic, ale takie zonglowanie socketami, zlaczami itd. to przeginka. nie w tym tempie. z jakiegos jednak powodu popyt na karty agp przewyzsza ten na pcx.
AGP przewyższa PCI-E bo nie ma TERAZ gier wykorzystujących jego możliwości (PCI-E wyszło za wcześnie co już ustaliliśmy, dlatego też różnicy w wydajności nie uświadczysz) jednak nie można oceniać technologii na podstawie marketingowego bełkotu. PCI-E daje niesamowite możliwości producentom gier. Teraz różnicy w grach nie ma bo one są dostosowane do architektury AGP. Przykład: transfer CPU-AGPx8 2GB/s nie wykorzystują dzisiejsze karty, ale AGP-CPU to tylko ok 133MB/s - dlatego gry nie korzystają z tego, aby w trakcie renderowania zwracać obiekty z powrotem do CPU, kóre by je mogło przeliczyć jak chce. PCI-E zapewnia 4GB/s w obie strony, a daje takie możliwości w grach jak choćby dym z komina który nie jest generatorem sprajtów, ale jest liczony przez CPU w czasie rzeczywitym (wiatr) i taki dym może mieć np. zawirowania na krawędzi dachu albo obiekty obmywane przez fale będą się pod ich wływem przesuwać na plaży... dziś na AGP to nie jest możliwe. Teraz dzięki PCI-E gry mają dodatkowe i niespotykane wcześniej możliwości rozwoju.
Uff, mam nadzieję, że wystarczająco przekonałem do prawdziwych zalet PCI-E
i tak i nie PCI-E został wprowadzony za wcześnie (zgadzam się, że dla zysku), ale patrząc na możliwości rozwoju to jest on koniecznością; AGP jest tylko (albo aż) rozwinięciem PCI i nie zapewnia odpowiednich możliwości i funkcjonalności dla przyszłych (nie obecnych) gier i programów. Trzeba będzie się do niego przyzwyczaić...
tylko, ze jak do tej pory jakos nie widac tej kosmicznej roznicy w wydajnosci . dopiero karty w rodzaju 7800 i nadchodzace jeszcze szybsze od niej skorzystaja na pcx, chocby z powodu nowych standardow dotyczacych zasilania. do wszystkiego trzeba sie przwyczaic, ale takie zonglowanie socketami, zlaczami itd. to przeginka. nie w tym tempie. z jakiegos jednak powodu popyt na karty agp przewyzsza ten na pcx.
Najważniejsze jaką wydajność bedzie miałał ta nowa grafa od ATI jeśli porównywalna albo nawet większą od Nvidii to wtedy mniejszą liczbą potoków nikt sie nie będzie przejmował w końcu AMD też mają mniej na "liczniku" niż Intel a z wydajnoscią wszyscy wiedzą jak jest
zniose 16 potoków w x18, 12 w x16 powidzmy tez ale kurde nowe karty graficzne z 4 potokami i jeszcze pewnie ciagniemy zajefajne wysokie taktowanie pamieci + 64 bity extra???
tez mi sie to nie podoba sam chcialem zmienic mojego 4 potokowca na najslabszy model nowej serii (zmana platformy i tak duzo pochlonie kasy). spodziewalem sie 8p a teraz bede musial czegac do radeona X2300
zniose 16 potoków w x18, 12 w x16 powidzmy tez ale kurde nowe karty graficzne z 4 potokami i jeszcze pewnie ciagniemy zajefajne wysokie taktowanie pamieci + 64 bity extra???
Hmm... Wszyscy się tak podniecali, że R520 będzie miał pełnych 24, albo i nawet 32 potoki... A tutaj widzę 16. Czyżby znowu w miejscu przystanęli?
A odnośnie Nvidii i projektowania nowego procka. Już dawno to robią na pewno i kto wie, czy tym razem jeszcze bardziej nie wyprzedzą Ati. Jak tak dalej pójdzie, to Ati będzie tak bardzo do tyłu, że zniknie z rynku...
PCI-E to nie tylko karty graficzne. Tańsze w produkcji, zapewni miniaturyzacje itp. A PCI-E 2, o którym coś AMD wspominało musiałoby i tak być zgodne wstecz. Poza tym tego typy standardy musze przejść przez Intela
i tak i nie. pcx zostal wprowadzony zbyt gwaltownie i na sile. spora czesc ludzi zakupila swoje plyty, a kilka miechow pozniej juz byl np. nf4 wprowadzajacy obsluge pcx. te kilka miesiecy to delikatnie mowiac niezbyt dlugi okres jak na zywotnosc plyty glownej. ktos czegos nie przemyslal do konca.
i tak i nie PCI-E został wprowadzony za wcześnie (zgadzam się, że dla zysku), ale patrząc na możliwości rozwoju to jest on koniecznością; AGP jest tylko (albo aż) rozwinięciem PCI i nie zapewnia odpowiednich możliwości i funkcjonalności dla przyszłych (nie obecnych) gier i programów. Trzeba będzie się do niego przyzwyczaić...
a tuż za rogiem czeka pcie2, (i socket M2 ), tak w ogóle to już mam dość "karty będą, mają mieć, będą posiadać, kilka tygodni, już niedługo, premiera" ATI przegina, jeszcze troszke i bym o tej firmie zapomniał zupełnie jak o czekaniu na DNF
Bo te wiele osób dobrze główkuje, bo czeka na spadek cen modeli Serii X850 od ATi oraz spadek cen modeli serii 6800GT OD NV. To tyle jeśli chodzi o AGP, bo to prawdopodobnie ostatnie karty w tym standardzie. Inni dobrze główkujący czekają na zmianę platformy AGP@PCIEx bo mają nadzieję, że 7800GT/GTX również stanieje. Co pokaże ATi
i tak i nie. pcx zostal wprowadzony zbyt gwaltownie i na sile. spora czesc ludzi zakupila swoje plyty, a kilka miechow pozniej juz byl np. nf4 wprowadzajacy obsluge pcx. te kilka miesiecy to delikatnie mowiac niezbyt dlugi okres jak na zywotnosc plyty glownej. ktos czegos nie przemyslal do konca.
Bo te wiele osób dobrze główkuje, bo czeka na spadek cen modeli Serii X850 od ATi oraz spadek cen modeli serii 6800GT OD NV. To tyle jeśli chodzi o AGP, bo to prawdopodobnie ostatnie karty w tym standardzie. Inni dobrze główkujący czekają na zmianę platformy AGP@PCIEx bo mają nadzieję, że 7800GT/GTX również stanieje. Co pokaże ATi
Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale Nvidia też ma AGP gdzieś - wszak gforce 7x00 są tylko na PCI-E i nie słyszałem, żeby ktokolwiek wspominał o wypuszczeniu wersji AGP. To że "wielu ludzi" nie ma zamiaru przechodzić na PCI-E nic nie znaczy, prędzej czy później i tak będą musieli to zrobić.
Obawiam sie, ze Ati chodzi glownie o podboj rynku a nie 'bycie lepszym od nvidii'. Najwazniejsze uklady, czyli najtansze, sa przygotowane tak, zeby pracowac z kazdym typem pamieci... cos sie Ati chce przypodobac producentom sprzetu ;] Pewnie niedlugo zobaczymy biurowe grafiki z pamieciami ddr3m gdzie na pudelku 3/4 miejsca bedzie zajmowala naklejka mowiaca o zastosowanej pamieci
AGP przewyższa PCI-E bo nie ma TERAZ gier wykorzystujących jego możliwości (PCI-E wyszło za wcześnie co już ustaliliśmy, dlatego też różnicy w wydajności nie uświadczysz) jednak nie można oceniać technologii na podstawie marketingowego bełkotu. PCI-E daje niesamowite możliwości producentom gier.
Teraz różnicy w grach nie ma bo one są dostosowane do architektury AGP. Przykład: transfer CPU-AGPx8 2GB/s nie wykorzystują dzisiejsze karty, ale AGP-CPU to tylko ok 133MB/s - dlatego gry nie korzystają z tego, aby w trakcie renderowania zwracać obiekty z powrotem do CPU, kóre by je mogło przeliczyć jak chce. PCI-E zapewnia 4GB/s w obie strony, a daje takie możliwości w grach jak choćby dym z komina który nie jest generatorem sprajtów, ale jest liczony przez CPU w czasie rzeczywitym (wiatr) i taki dym może mieć np. zawirowania na krawędzi dachu albo obiekty obmywane przez fale będą się pod ich wływem przesuwać na plaży... dziś na AGP to nie jest możliwe. Teraz dzięki PCI-E gry mają dodatkowe i niespotykane wcześniej możliwości rozwoju.
Uff, mam nadzieję, że wystarczająco przekonałem do prawdziwych zalet PCI-E
ale patrząc na możliwości rozwoju to jest on koniecznością; AGP jest tylko (albo aż) rozwinięciem PCI i nie zapewnia odpowiednich możliwości i funkcjonalności dla przyszłych (nie obecnych) gier i programów.
Trzeba będzie się do niego przyzwyczaić...
tylko, ze jak do tej pory jakos nie widac tej kosmicznej roznicy w wydajnosci
jak na 16 pot. wyprzedzą albo dorównają 24 pot. NV no to co będzie jak ATI później zapoda 24 potoki przeciwko 24 pot. NV ?
POzdr.
nie no weź przestań, szybkośc ważniejsza od bełkotu marketingowego??
przecież każdy wie że samochód z dwoma rurami wydechowymi jest lepszy od zwykłego jednorurowca....
jak na 16 pot. wyprzedzą albo dorównają 24 pot. NV no to co będzie jak ATI później zapoda 24 potoki przeciwko 24 pot. NV ?
POzdr.
tez mi sie to nie podoba
sam chcialem zmienic mojego 4 potokowca na najslabszy model nowej serii (zmana platformy i tak duzo pochlonie kasy). spodziewalem sie 8p
a teraz bede musial czegac do radeona X2300
kiepskie nazwy (ATX X1800 XT XL
moze dobra cena?
z tymi potokami jakas smieszna sprawa
nie wiem ATI ostatnio jest jakies chaotyczne :/
A odnośnie Nvidii i projektowania nowego procka. Już dawno to robią na pewno i kto wie, czy tym razem jeszcze bardziej nie wyprzedzą Ati. Jak tak dalej pójdzie, to Ati będzie tak bardzo do tyłu, że zniknie z rynku...
i tak i nie
ale patrząc na możliwości rozwoju to jest on koniecznością; AGP jest tylko (albo aż) rozwinięciem PCI i nie zapewnia odpowiednich możliwości i funkcjonalności dla przyszłych (nie obecnych) gier i programów.
Trzeba będzie się do niego przyzwyczaić...
i tak i nie. pcx zostal wprowadzony zbyt gwaltownie i na sile. spora czesc ludzi zakupila swoje plyty, a kilka miechow pozniej juz byl np. nf4 wprowadzajacy obsluge pcx. te kilka miesiecy to delikatnie mowiac niezbyt dlugi okres jak na zywotnosc plyty glownej. ktos czegos nie przemyslal do konca.
Bo te wiele osób dobrze główkuje, bo czeka na spadek cen modeli Serii X850 od ATi oraz spadek cen modeli serii 6800GT OD NV. To tyle jeśli chodzi o AGP, bo to prawdopodobnie ostatnie karty w tym standardzie. Inni dobrze główkujący czekają na zmianę platformy AGP@PCIEx bo mają nadzieję, że 7800GT/GTX również stanieje. Co pokaże ATi
Pewnie niedlugo zobaczymy biurowe grafiki z pamieciami ddr3m gdzie na pudelku 3/4 miejsca bedzie zajmowala naklejka mowiaca o zastosowanej pamieci