komentarze
*Konto usunięte*2005.09.12, 15:14
A to już wiem dlaczego XBox ma być tak dobrze zabezpieczony antypiracko.
Chofdzi o przekonanie userów do wyboru platformy PC zamiast konsol.
smilies/Up_to_something.gif
januziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
januzi2005.09.12, 15:16
zeby ozywic rynek gier, to przydaloby sie cos takiego, ze po kupnie gry nie trzeba kupowac lepszego procesora lub lepszej karty graficznej ; wtedy ludzie mieliby kase na wiecej gier
nevrlanderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nevrlander2005.09.12, 15:30
Wiecej gier = wiecej graczy = wiecej komputerow PC = wiecej sprzedanych kopii Windows'a smilies/smile.gif MS dobrze robi.... smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2005.09.12, 15:32
jak by zablokowali wolny rynek przy octach to by pisali gry pod jedną karte graf jeden proc jedna plyte, w tedy to by byla konsola:P i mogli by naprzyklad co pół roku dopiero nowy zestaw wystawiać:) wiem troche komunistyczne i od tego sa konsole, czyli oznacza to ze microsoft musi sie nizle nakombinowac jak chce odbudowac ten rynek, np emulator(zajebiscie dobry plynny itp) do xboxa360:)
*Konto usunięte*2005.09.12, 15:33
CYTAT(januzi @ Sep 12 2005, 14:16)
zeby ozywic rynek gier, to przydaloby sie cos takiego, ze po kupnie gry nie trzeba kupowac lepszego procesora lub lepszej karty graficznej ; wtedy ludzie mieliby kase na wiecej gier


Co ty gadasz. Wówczas nie byłoby motywacji do zakupu nowego sprzętu.

Swoją drogą przypomniałeś mi o najważniejszym. MS powinien wpłynąć na Intela, żeby ten wprowadziłchłodzenie wodne do standardu co umożliwiłoby wprowadzenie 4.5GHz P4.
honda666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
honda6662005.09.12, 16:00
A może tak zmusić firmy towrzące gry komputerowe na PC, żeby bardziej optymilizowały swoje produkty. Wtedy problem ze słabościami sprzętu i wydawaniem kasy zamiast na gry na nowy sprzęt by zniknął (no może zmalał)?
Przydałoby się żeby gry nie miały zawalonych silników...tak jak np. NFS U2, GTA SA.
_burger_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_burger_2005.09.12, 16:04
A ile będzie kosztować producentów gier tak naklejka smilies/Up_to_something.gif smilies/question.gif
Widzę, że MS doi ile może smilies/exclamation.gif smilies/mad2.gif
SirMikeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SirMike2005.09.12, 16:23
A ja sie pytam po co - bo nie kumam smilies/scratchhead.gif
Po cholere mi jakas nalepka na pudelku smilies/scratchhead.gif

chyba za tepy na to jestem smilies/szczerbaty.gif
*Konto usunięte*2005.09.12, 16:54
CYTAT(honda666 @ Sep 12 2005, 15:00)
A może tak zmusić firmy towrzące gry komputerowe na PC, żeby bardziej optymilizowały swoje produkty. Wtedy problem ze słabościami sprzętu i wydawaniem kasy zamiast na gry na nowy sprzęt by zniknął (no może zmalał)?
Przydałoby się żeby gry nie miały zawalonych silników...tak jak np. NFS U2, GTA SA.


No fakt. NFSU2 ma spieprzony silnik. Poprzednie części zmuszały do zmiany sprzętu a ten na starym sprzęcie dobrze działa. EA sie nie przyłożyła. NFSU2 powinno wymagać P4 4GHz, to ludzie by chcieli go kupować i Intel by musiałgo wypuścić.
CarnAgeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CarnAge2005.09.12, 16:59
no tak jak się M$ za coś bierze to.... hmm smilies/wink.gif
Mr_HydeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr_Hyde2005.09.12, 18:28
Na 99% nic z tego nie wyjdzie smilies/bigsmile.gif . Zwykle naciaganie ludzi aby jak tylko Vista sie pojawi to ja brali bo na niej bedzie super duper sie gralo smilies/bigsmile.gif .
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2005.09.12, 19:44
ozywienie na rynku gier ?? Naklejką !? smilies/lol2.gif Ozywienie na rynku gier będzie wtedy jak gry zaczną być grami a nie super odpicowanym graficznie gniotem w którego nie da się grać..
*Konto usunięte*2005.09.12, 19:51
Tirinti-->Pan w sklepie nie chcial ci kiedys sprzedac Intela i masz od tego momentu traume?
*Konto usunięte*2005.09.13, 00:00
CYTAT(Vasago @ Sep 12 2005, 18:51)
Tirinti-->Pan w sklepie nie chcial ci kiedys sprzedac Intela i masz od tego momentu traume?

Mam traumę, bo od 3 lat Intel zamiast zajmować się rozwojem techniki produkuje badziew. A to głównie wina klientów, którzy nie poznają genialnych rozwiązań!
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2005.09.13, 13:33
A moze zbyt dobrego marketingu Intela?

Jakie to oni genialne rozwiazanie znowu wprowadzili... bo jedyne co jest bardzo dobre to WiMax, srednio dobre to Pentium M a reszty albo nie widzialem albo nie znam smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2005.09.13, 13:38
Poczekamy obaczymy .... co z tego wyniknie dobrego dla Nas smilies/Up_to_something.gif
*Konto usunięte*2005.09.13, 17:45
Masz traume bo w temacie niezwiazanym z Intelem goraczkujesz sie MHz-ami. Co to ma do rzeczy?

Szczota, wprowadzili wystarczajaco duzo, zeby AMD mialo od kogo zerznac swoje pierwsze procesory.
*Konto usunięte*2005.09.13, 19:01
CYTAT(Vasago @ Sep 13 2005, 16:45)
Masz traume bo w temacie niezwiazanym z Intelem goraczkujesz sie MHz-ami. Co to ma do rzeczy?

Szczota, wprowadzili wystarczajaco duzo, zeby AMD mialo od kogo zerznac swoje pierwsze procesory.


MHz to były dobre w zeszłym tysiącleciu. Teraz to są GHz i im ich więcej tym lepiej!
januziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
januzi2005.09.13, 19:03
to przeciez jasne, ze potrzeba wiecej GHz, bo windows sam z siebie 3/4 pochlania
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2005.09.14, 10:49
Vasago to ze wczesniej duzo nam dal ale co przez ostatnie dwa lata Intel genialnego wymyslil? Wirtualizacje? AMD tez to ma... Na dzien dzisiejszy to z tego co Intel wymyslil to WiMax mnie interesuje bo 40km zasiegu na w zasadzie normalnych antenach i duza przepustowoscia to jest cos.

Tylko niech jakis fanatyk nie wyskoczy z BTX ze jest genialny...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.