beta
Artykuły
Aktualności
Poradniki
Wiem więcej
Forum
Kategorie
Styl portalu
wstecz
Karty graficzne
Procesory
Smartfony
Tablety
Laptopy
Płyty główne i pamięć RAM
Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Obudowy i zasilacze
Chłodzenie
Internet i sieci
Monitory i projektory
Drukarki i skanery
Myszki, klawiatury
Oprogramowanie
Gry i konsole
Multimedia i gadżety
Dźwięk
Zestawy komputerowe
Technologie i wydarzenia
Inne
komentarze
Sparkle GeForce 6500
Sortuj
Chronologicznie
Najnowsze
CarnAge
Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia:
0%
Dodaj do listy ignorowanych
CarnAge
2005.09.08, 21:14
0
#12
znowu obydwie firmy będą wypluwać kolejne kulawe karty z dziwnymi oznaczeniami...
Assassin
Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia:
0%
Dodaj do listy ignorowanych
Assassin
2005.09.08, 21:03
0
#11
CYTAT(HUsKY. @ Sep 8 2005, 20:36)
Własnie się pomyliłeś. Jest bliżej 6200 niż 6600.
<{POST_SNAPBACK}>
To był sarkazm (trudne słowo)
*Konto usunięte*
2005.09.08, 20:59
0
#10
"W swoim materiale prasowym Sparkle przedstawia tabelę, w której porównuje nową kartę z konkurentami z tego samego sektora rynku. Wyniki możecie znaleźć poniżej. "
czyli x550 to też porażka ???
_burger_
Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia:
0%
Dodaj do listy ignorowanych
_burger_
2005.09.08, 20:50
0
#9
Moim zdaniem porażka
Ten produkt to łatanie dziur na rynku których nie ma
*Konto usunięte*
2005.09.08, 20:45
0
#8
co wy psioczycie, jest porównywalne do x550 - taki był cel - takie jest więc sukces nie?? to nie jest przecież karta dla entuzjastów !!!!!!
*Konto usunięte*
2005.09.08, 20:36
0
#7
CYTAT(Assassin @ Sep 8 2005, 20:10)
Toż to musi miażdżyć GF 6200 na NV43! 6500 to przecież bliżej 6600 niż 6200!
<{POST_SNAPBACK}>
Własnie się pomyliłeś. Jest bliżej 6200 niż 6600.
FlashMan
Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia:
0%
Dodaj do listy ignorowanych
FlashMan
2005.09.08, 20:21
0
#6
Ale mikrus
Assassin
Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia:
0%
Dodaj do listy ignorowanych
Assassin
2005.09.08, 20:10
0
#5
Toż to musi miażdżyć GF 6200 na NV43! 6500 to przecież bliżej 6600 niż 6200!
Marxter
Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia:
0%
Dodaj do listy ignorowanych
Marxter
2005.09.08, 20:03
0
#4
CYTAT(dev @ Sep 8 2005, 17:08)
... Szyna pamięci ma szerokość 64 bitów. ...
<{POST_SNAPBACK}>
anty bartek_wro
Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia:
0%
Dodaj do listy ignorowanych
anty bartek_wro
2005.09.08, 19:47
0
#3
Oj Nvidia znowu kombinuje i to może nie wyjść na zdrowo
*Konto usunięte*
2005.09.08, 19:27
0
#2
CYTAT(Kowal @ Sep 8 2005, 19:15)
Na tym Galaxy napewno jest porażająca jakość obrazu
<{POST_SNAPBACK}>
Takich kart nie widziałem od czasu FX5200. Malutkie i niby takie nowoczesne? Toż to podkręcony 6200.
Kowal
Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia:
0%
Dodaj do listy ignorowanych
Kowal
2005.09.08, 19:15
0
#1
Na tym Galaxy napewno jest porażająca jakość obrazu
Poprzednia strona
Strona:
1
2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na
forum
.
To był sarkazm (trudne słowo)
czyli x550 to też porażka ???
Własnie się pomyliłeś. Jest bliżej 6200 niż 6600.
Takich kart nie widziałem od czasu FX5200. Malutkie i niby takie nowoczesne? Toż to podkręcony 6200.