jak już macie 24 strony recenzji to wypadałoby jakiś spis treści zrobić :-/ (opcja całego artykułu na jednej stronie chyba już dawno poszła w zapomnienie - niestety)

A co jest po prawej stronie na górze niby?

A te strzałki czerwone to po co? Coś tam jest, czy mi się tylko wydaje?

kilka uwag wolałbym zdjęcia w miniaturkach. Brakuje kilku znaczących aparatów np. Olka C765 którego do 1000 można spokojna dostać.

Szkoda, że pan Michał odchodzi z redakcji - zawsze prezentował artykuly dobrej jakości

upsss ... czasem człowiek jednak się zbytnio zagalopuje - ZWRACAM HONOR co do spisu treści i poruszonego tematu

"(...)a w dodatku wytwarzane tylko przez Sony.". Nie jest to prawda. Karty memory stick (wszelkie odmiany) wytwarza też SanDisk.

Dokładnie...

Jako posiadacz Canona chciałbym zauważyć, że do 1000 PLN możnaby było spokojnie dać do testów wyższy model A510 (obecnie 829 PLN w Komputroniku) albo nawet A520 (999 PLN w tym samym sklepie). Chyba, że w momencie robienia testów ceny w/w aparatów były > 1000 PLN. Wskazywałby na to cena A400 - bodajże 799 PLN, gdy na stronie Komputronika model A410 jest w cenie 647 PLN.

Ale poza tym test jest OK, gdyby ktoś miał dylemat przy zakupie, to na pewno ten art by mu pomógł w wyborze.

Jak napisał Michał w tekście, wybór aparatu dostarczonego do testów pozostawiliśmy producentom. Olympus Polska zaproponował do testów model C315 Zoom, a Canon Polska - A400.

czemu zdjecie dloni aparatem fuji jest inne niz wszystkie pozostale?

Tekst "najszerszy obiektyw w teście" jest bardzo fajne Pomysł na zdjęcia z ręką mnie rozwalił
Co do samego testu się nie wypowiem bo... ja jestem zbyt czepialski

Nie wiem skąd pochodzi cytat, ale mam wielką nadzieje, że chodziło o ogniskową, a nie fizyczne rozmiary. Jeśli tak, to nie widzę tu nic dziwnego.


Podciągnięty pewnie z dpreview

ehh do 1000 to minolta z10 by zmiotła pozatym dziwie sie bo a400 canon robiłem dobre makro .. link http://www.digart.pl/details.php?id=173337 bez PSucią ;s

To ja się poczepiam ale zaznaczam, że życzliwie:

1. Ocena aparatu przez pryzmat ustawienia obiektywu na "tele" ma sens jeżeli porówna się też aparaty na szerokim kącie. Co z tego że mamy w fuji megazoom 6x jeżeli zaczyna się on w okolicach 39mm i np. w pomieszczeniu będzie się sprawował marnie, a minolta e500 zaczyna się już od 32 i będzie o niebo lepsza.



2.Dla mnie taki test nie ma sensu. Każdy aparat może się pomylić w ustawianiu ostrości w takich warunkach - a najlepsze zdjęcia uzyska się dzięki szczęściu a nie jakości autofocusa.

3. Jaki sens ma porównywanie zaszumienia i ilości szczegółów na zdjęciach butelki przy różnych wart ościach ISO??? Taki test jest bezuzyteczny.

pozdrawiam

Paweł

uff jaki dlugi test Przebrnąłem choc ominąłem strony z opisem każdego aparatu. Przejrzałem testy Gdybym miał kupować aparat to ten Fuji byłby moim wyborem. Robił najlepsze fotki

EDIT:
Mam nadzieje że nie zleci się pełno "profesjonalistów" i nie będzie najeżdżać jaki ten test jest zły, pokraczny i w ogóle. Nie jest to profesjonalny serwis fotograficzny, a jak sugeruje tytuł testu ("Aparat dla Kowalskiego") aparaty nie dla profesjonalistów tylko zwyklych szarych ludzi.

Ale waparatach do 200zł tylko sony dcs v3 Jedyna jesgo wada to to że ma słabe makro ale fotki z 10 cm to nie tak duzo znowu

Wiecie mam podobne odczucia, idę o zakład że część zdjęć robionych tymi aparatami mogła wyjść znacznie lepiej. Ogólnie fotki wyglądają jakby były robione na odwal, na szybko. W takim "teście" fuji pokazał się nie tylko jako najlepszy z grona ale równiez jako najbardziej niezawodny w różnych warunkach.

Witam
Mi osobiście test się podobał Ale mam jedną uwagę ogólną.

Zawsze po zakończeniu roboty (tu "wydaniu" artykułu) ktos popatrzy z boku i powie... hmmm ja to bym to inaczej zrobił i... i ma często rację bo nikt nie jest idealny i perfekcyjny.

Stąd moja propozycja by może robić testy nie w pojedynkę ale całymi grupami roboczymi w szczególności w grupach roboczych opracować metodykę testu. Gdyż to sposób przeprowadzenia testów jest najważniejszy.

Dobór aparatów w tym teście jest rzeczywiście zagatkowy, gdyż spodziewałem się innego aparatu firmy pentagram także innego canona.


Pozdrawiam

Piotr Krochmal

p.s. a autorowi życzę miłej pracy

Ależ skąd. My nie audiofile (vide tekst o nowym SoundBlasterze)